光緒《畿輔通志》卷三四《選舉》錄金代"進(jìn)士"267人,相對于康熙、雍正二志而言,不僅所錄人數(shù)大為增多,科舉記載也較具體。然而通過搜集整理金元史籍、文集、石刻及歷代"畿輔"區(qū)域府縣志等文獻(xiàn)的相關(guān)記載,可以發(fā)現(xiàn)光緒《畿輔通志》金代選舉重誤現(xiàn)象仍不容忽視。光緒《畿輔通志》作為"畿輔"文化研究的重要文獻(xiàn),對其所載金代"進(jìn)士"進(jìn)一步考辨和訂正很有必要。 

【文章來源】：石家莊學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,22(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、重載進(jìn)士
二、誤載進(jìn)士
    （一）非金朝登第
    （二）非畿輔籍進(jìn)士
    （三）非進(jìn)士科登第
    （四）非及第進(jìn)士
三、科舉時(shí)間錯(cuò)誤
    （一）科舉年份紀(jì)年錯(cuò)誤
    （二）榜次誤作鄉(xiāng)貢之年
    （三）榜次誤作其他時(shí)年
四、記載重誤原因
    （一）科舉年限、程式的變動(dòng)
    （二）科舉稱謂含義寬泛
    （三）文獻(xiàn)闕失，記載不詳或相悖
    （四）纂輯欠細(xì)，疏于考證


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金人《登科記》勾沉[J]. 薛瑞兆.  學(xué)術(shù)交流. 2018(10)
[2]金代貢舉考略[J]. 周臘生.  孝感教院學(xué)報(bào). 1996(S1)
[3]金人、元人所謂“進(jìn)士”也往往不是及第進(jìn)士[J]. 丁鼎.  文史知識(shí). 1993(06)
[4]儲(chǔ)料備征的史志巨擘——重印《畿輔通志》前言[J]. 來新夏.  河北學(xué)刊. 1985(01)



本文編號(hào)：2966860