“村落”與“宗族組織”為中國農(nóng)村社會的兩種重要組織基礎(chǔ),在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的調(diào)試過程中,這兩種組織的變動趨勢及角色互構(gòu)均出現(xiàn)了恰當?shù)恼{(diào)整。學(xué)術(shù)界對于宗族與村莊治理關(guān)系的爭論已經(jīng)持續(xù)了三十余年,但仍在影響方式、影響程度、發(fā)揮正面或負面作用方面存在重大分歧。本文以西北地區(qū)的水泉村為案例,描述和梳理取消農(nóng)業(yè)稅前水泉村宗族的治理角色變遷,展現(xiàn)國家力量與社會力量的失衡狀態(tài):傳統(tǒng)社會行政權(quán)力滲透不足,宗族組織作為主要治理主體對國家早期建構(gòu)發(fā)揮了重要作用;人民公社時期,行政權(quán)力單向度滲透至村莊內(nèi)部,排斥大宗族精英擔任村干部以壓制宗族勢力,破除農(nóng)民組織性的阻力,宗族治理功能被取締,從而使一些與農(nóng)民利益相沖突的政策得以推行,造成失衡治理型式;家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制至取消農(nóng)業(yè)稅時期,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府延續(xù)人民公社時期選擇弱小家族人士扶植為代理人,干群關(guān)系緊張,農(nóng)民負擔沉重,行政與自治仍處于失衡狀態(tài)。取消農(nóng)業(yè)稅及《村組法》修改后,競爭性選舉獲得更大范圍的推進,通過還原水泉村2017年換屆選舉事件,論證宗族力量對村委會選舉的作用效果,展現(xiàn)大姓宗族精英出任村干部的客觀事實,填補并矯正內(nèi)生型社會力量的缺位與異化,同時...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1研究框架

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文村莊治理中的宗族角色變遷研究—基于水泉村的個案分析探索正式制度與非正式制度之間的權(quán)威耦合，實現(xiàn)國家統(tǒng)合性力量與社會自主性力量的良好互動、協(xié)同治理。文章主要分為六個章節(jié)，第一章緒論，對宗族與村莊治理、國家-社會關(guān)系變遷的相關(guān)研究分類梳理；第二章界定基本概念并概....

本文編號：4004264