發(fā)布時(shí)間：2020-11-01 00:03

　　 美國(guó)為了謀取并鞏固其在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)體系、人權(quán)領(lǐng)域中的霸主地位,常常利用人權(quán)作為對(duì)外政策的工具,通過(guò)發(fā)布所謂的《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》對(duì)他國(guó)妄加評(píng)論和指責(zé),混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)輿論,無(wú)視別國(guó)、特別是發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步方面取得的成就�！度藱�(quán)國(guó)別報(bào)告》的攻擊范圍涉及人格權(quán)、公民自由權(quán)、參政權(quán)、政府透明度、對(duì)國(guó)際和民間組織調(diào)查指控人權(quán)的態(tài)度、社會(huì)歧視、勞工權(quán)等方面,中國(guó)是被重點(diǎn)攻擊對(duì)象之一。面對(duì)國(guó)際社會(huì)大多數(shù)國(guó)家的反駁與不滿,美國(guó)執(zhí)意單邊主義作法,將人權(quán)問(wèn)題政治化,濫用國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和人權(quán)旗幟,這不符合人權(quán)領(lǐng)域非政治性、非選擇性和非對(duì)抗性的潮流,與國(guó)際社會(huì)公認(rèn)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的愿景更是背道而馳�！度藱�(quán)國(guó)別報(bào)告》作為美國(guó)破壞別國(guó)形象和尋求自身戰(zhàn)略利益的政治工具,其評(píng)估內(nèi)容的客觀性及評(píng)估方法的科學(xué)性都有極大的欠缺,本文以《2017年度人權(quán)國(guó)別報(bào)告》為主要分析樣本,前三個(gè)部分揭示了美國(guó)利用人權(quán)作為政治工具的霸權(quán)主義行徑,歸納分析了《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》采取多重標(biāo)準(zhǔn)的虛偽態(tài)度及具體作法,列明了他國(guó)對(duì)《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的反應(yīng)與評(píng)價(jià)。第四部分重申了中國(guó)反對(duì)美國(guó)單邊主義做法的立場(chǎng),表達(dá)了中方的態(tài)度。本文的第一部分概述了美國(guó)國(guó)務(wù)院《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的由來(lái),介紹了《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的產(chǎn)生與發(fā)展,闡釋了《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的作用及目的、結(jié)構(gòu)與組成。本文的第二部分詳細(xì)分析了《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的具體作法,如引用虛假素材佐證報(bào)告觀點(diǎn),以與美國(guó)關(guān)系的親疏決定評(píng)估結(jié)果,利用人權(quán)國(guó)別報(bào)告干涉他國(guó)主權(quán)。本文的第三部分是筆者在綜合分析前兩個(gè)部分的基礎(chǔ)上,結(jié)合他國(guó)對(duì)人權(quán)國(guó)別報(bào)告不滿的反應(yīng),對(duì)《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》進(jìn)行的總結(jié)與評(píng)價(jià),指出了報(bào)告“豁免”美國(guó)自己作為評(píng)估對(duì)象,在評(píng)估方法上偏重個(gè)例及嚴(yán)重缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、評(píng)估指標(biāo)等方面都不具有科學(xué)性。本文的第四部分重申了中國(guó)的立場(chǎng)以及對(duì)《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》反應(yīng),即一方面,中國(guó)從不主動(dòng)攻擊美國(guó)的人權(quán)狀況,只會(huì)及時(shí)反擊來(lái)自美國(guó)的無(wú)端指責(zé),向公眾和國(guó)際社會(huì)及時(shí)澄清,闡明事實(shí)和真相。另一方面,中國(guó)主張?jiān)谌藱?quán)國(guó)際治理中要以平等和互相尊重的基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)話與交流,在聯(lián)合國(guó)的框架下開(kāi)展國(guó)際合作。最后筆者得出的結(jié)論是:美國(guó)《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》作為政治工具,不具有科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性,美國(guó)應(yīng)該停止將人權(quán)政治化的作法,代之以建設(shè)性的、以平等和互相尊重為基礎(chǔ)的對(duì)話與合作,與中國(guó)一道構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體,為世界人權(quán)事業(yè)良性發(fā)展提供有力支撐。
【學(xué)位單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D771.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1 選題的背景及意義
        （1）選題的背景
        （2）選題的意義
    2 文獻(xiàn)綜述
        （1）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （2）國(guó)外研究現(xiàn)狀
    3 研究方法
第二章 美國(guó)國(guó)務(wù)院《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》概述
    1 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的產(chǎn)生與發(fā)展
    2 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的作用與目的
        （1）《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的作用
        （2）《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的目的
    3 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的結(jié)構(gòu)與組成
第三章 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的具體作法
    1 引用虛假素材佐證報(bào)告觀點(diǎn)
        （1）報(bào)告引用虛假素材的原因
        （2）報(bào)告引用虛假素材的實(shí)例分析
    2 以與美國(guó)關(guān)系的親疏決定評(píng)估結(jié)果
        （1）對(duì)美國(guó)“北約”盟友人權(quán)狀況評(píng)估結(jié)果分析
        （2）對(duì)報(bào)告中美國(guó)“不友好”非盟友評(píng)估結(jié)果分析
    3 利用人權(quán)國(guó)別報(bào)告干涉他國(guó)主權(quán)
第四章 對(duì)《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的評(píng)價(jià)
    1 報(bào)告“豁免”美國(guó)作為評(píng)估對(duì)象
    2 報(bào)告多敘述個(gè)例而極少引用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
    3 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的評(píng)估指標(biāo)不夠科學(xué)
    4 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的影響后果與他國(guó)評(píng)價(jià)
第五章 《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》之中國(guó)的應(yīng)對(duì)
    1 中國(guó)對(duì)待《人權(quán)國(guó)別報(bào)告》的立場(chǎng)
    2 可召開(kāi)專(zhuān)題性、多部委聯(lián)合的新聞發(fā)布會(huì)
    3 加強(qiáng)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)框架下開(kāi)展國(guó)際人權(quán)交流
    4 制定并發(fā)布對(duì)應(yīng)的《人權(quán)國(guó)別之中國(guó)報(bào)告》
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃真;;中國(guó)特色人權(quán)發(fā)展道路的六大特征[J];當(dāng)代世界;2017年08期

2 付微明;;堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義人權(quán)發(fā)展道路[J];紅旗文稿;2016年14期

3 周曉軍;張?zhí)O;;運(yùn)用法治保障人權(quán)發(fā)展——以新發(fā)展理念為視角[J];人權(quán);2016年03期

4 李玉春;;探析中國(guó)特色社會(huì)主義人權(quán)發(fā)展道路[J];法制博覽;2015年22期

5 雋薪;;論母國(guó)規(guī)制跨國(guó)公司的域外人權(quán)義務(wù)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2016年02期

6 陳士球;;建設(shè)可持續(xù)的人權(quán)發(fā)展環(huán)境 切實(shí)尊重和保障人權(quán)[J];人權(quán);2014年01期

7 羅豪才;;優(yōu)化人權(quán)發(fā)展環(huán)境,推動(dòng)人權(quán)可持續(xù)發(fā)展[J];人權(quán);2013年04期

8 劉杰;;轉(zhuǎn)型視角下中國(guó)人權(quán)發(fā)展的十年軌跡[J];人權(quán);2012年06期

9 劉杰;;中國(guó)參與推動(dòng)世界人權(quán)發(fā)展的實(shí)踐和模式[J];人權(quán);2010年01期

10 劉杰;;中國(guó)參與推動(dòng)世界人權(quán)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)[J];求是;2010年14期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李秋祺;人權(quán)的“普遍性”釋義[D];華東師范大學(xué);2018年

2 張靜;中國(guó)人權(quán)發(fā)展道路的主體性[D];山東大學(xué);2015年

3 鄭翰君;國(guó)際非政府組織與中國(guó)人權(quán)發(fā)展[D];暨南大學(xué);2012年

4 何志鵬;人權(quán)國(guó)際化基本理論研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 李海星;普遍的人權(quán)與人權(quán)的普遍[D];中共中央黨校;2005年

6 湛衛(wèi)清;人權(quán)與教育[D];華中師范大學(xué);2006年

7 張蕾;論一種作為人權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)[D];吉林大學(xué);2006年

8 杜仕菊;歐洲人權(quán)的理論與實(shí)踐[D];華東師范大學(xué);2007年

9 劉博;歐盟對(duì)外人權(quán)政策研究[D];山東大學(xué);2007年

10 丁啟明;人權(quán)契約論[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭靖;美國(guó)國(guó)務(wù)院人權(quán)國(guó)別報(bào)告研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2019年

2 趙鵬威;引渡規(guī)則中的人權(quán)因素分析[D];西南政法大學(xué);2018年

3 景灝;框架理論視域下新華社人權(quán)報(bào)道研究[D];西南政法大學(xué);2018年

4 鄧雯;中國(guó)憲法的人權(quán)條款與人權(quán)法制建設(shè)研究[D];湖北大學(xué);2015年

5 方念念;水人權(quán)若干法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

6 董昊;加拿大議會(huì)在對(duì)華人權(quán)政策中的作用[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2018年

7 趙長(zhǎng)珍;《亞洲人權(quán)憲章》及其評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2016年

8 肖霖;中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程中的人權(quán)發(fā)展研究[D];西安石油大學(xué);2011年

9 王怡然;多元文化視野下中國(guó)人權(quán)發(fā)展道路的模式選擇[D];黑龍江大學(xué);2011年

10 薛惠桑;人權(quán)發(fā)展水平恩格爾定律之設(shè)想[D];福建師范大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2864711