發(fā)布時間：2018-03-06 04:38

  本文選題：“薩德”　切入點：樸槿惠政府　出處：《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：韓國樸槿惠政府自2016年以來對華政策急轉直下,通過外交決策模式的分析可以發(fā)現(xiàn),韓國對華政策調整總體是在中美競爭的大格局下,基于國家利益考量權衡得失之后做出的理性選擇;而朝鮮核試驗使得韓國決策層認為中國"辜負"了韓國的期望,巨大的心理落差和領導人的性格特征觸發(fā)和加速了政策調整的過程;樸槿惠政府的"小圈子"外交、安保決策體制也是對華政策調整突然、迅速的重要原因,而國內政治矛盾則使強硬的對外政策有了持續(xù)發(fā)酵的空間和為政黨利益服務的價值。韓國此輪對華政策調整不僅給中韓關系帶來了巨大負面影響,而且對下一屆政府的外交政策調整也是一場嚴峻的考驗。
[Abstract]:Since 2016, the South Korean government of Park Geun-hye has made a sharp change in its China policy. Through the analysis of the diplomatic decision-making model, it can be found that the overall adjustment of South Korea's policy toward China is under the great pattern of competition between China and the United States. A rational choice made after weighing gains and losses on the basis of national interests; and North Korea's nuclear test has led South Korean policymakers to believe that China has "failed" South Korea's expectations. The huge psychological gap and the personality characteristics of the leaders triggered and accelerated the process of policy readjustment. Park Geun-hye 's "coterie" diplomacy and the security decision-making system were also the important reasons for the sudden and rapid adjustment of policy toward China. Domestic political contradictions, on the other hand, give a strong foreign policy room for continuous development and the value of serving the interests of political parties. This round of policy adjustments to China by South Korea has not only had a huge negative impact on Sino-South Korean relations, And the foreign policy adjustment of the next administration is also a severe test.
【作者單位】： 大連外國語大學韓國語學院;吉林大學行政學院;吉林大學東北亞研究院;
【基金】：教育部哲學社會科學研究重大委托項目(16JZDW003) 吉林大學基本科研業(yè)務費種子基金項目(2016ZZ044)
【分類號】：D822.331.26

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 詹德斌;;樸槿惠政府對日安全合作的新動向、新動因與新挑戰(zhàn)[J];太平洋學報;2016年06期

2 董向榮;韓獻棟;;“朝鮮半島信任進程”:背景、特征與展望[J];東北亞論壇;2014年03期

3 李少丹;;國際政治中的認知轉變——以美國對中國的“認知轉變”為例[J];國際政治科學;2013年03期

4 李志永;;外交政策分析的路徑與模式[J];外交評論(外交學院學報);2011年06期

5 張清敏;羅斌輝;;外交決策模式與美國對臺軍售政策決定因素分析[J];美國研究;2006年03期

6 方柏華;;“外交政策分析”述評[J];中共浙江省委黨校學報;2005年06期

7 王鳴鳴;外交決策研究中的理性選擇模式[J];世界經濟與政治;2003年11期

8 張清敏;外交政策分析的認知視角:理論與方法[J];國際論壇;2003年01期

9 張清敏;外交政策分析的三個流派[J];世界經濟與政治;2001年09期

相關重要報紙文章 前1條

1 阮宗澤;;“薩德”成為韓國的燙手山芋[N];人民日報海外版;2016年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張萍;;國際政治系統(tǒng)中的外交:過程與基本形態(tài)——一個政治傳播學的分析框架[J];國際關系研究;2017年05期

2 鐘準;;從貝盧斯科尼到特朗普:歐美民粹主義與對外政策[J];外交評論(外交學院學報);2017年04期

3 謝斌;王簫軻;;外交決策模式視角下的韓國對華政策調整——基于對樸槿惠政府的考察[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2017年04期

4 苗中泉;;對外戰(zhàn)略轉換中統(tǒng)帥與官僚群體間的復雜博弈[J];當代亞太;2017年01期

5 韓獻棟;;東北亞地區(qū)體系及其轉型[J];黃海學術論壇;2016年02期

6 儲昭根;;跨層次理論整合:從雙層博弈到雙層競合[J];國際觀察;2016年05期

7 鐘準;;意大利外交政策及其在歐盟中的新角色——政黨政治的分析視角[J];歐洲研究;2016年04期

8 李志永;;內外聯(lián)動與自主性外交理論的探索[J];世界經濟與政治;2016年08期

9 榮正通;;身份認知差異與中美關系中的南海問題[J];國際關系研究;2016年02期

10 宋志艷;;關于西方外交決策理論與模式的思考[J];大連大學學報;2016年01期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭在浩;;韓中“戰(zhàn)略合作伙伴”關系的新解析[J];東北亞論壇;2013年06期

2 曹中屏;;近年來韓日關系狀況及其評估[J];東北亞學刊;2012年05期

3 韓獻棟;;韓國的外交困境:一個概括性框架的解讀[J];東北亞論壇;2012年03期

4 尹繼武;;國際政治心理學的知識譜系[J];世界經濟與政治;2011年04期

5 劉江永;;國際格局演變與未來的中美日關系[J];日本學刊;2010年01期

6 張清敏;;國際政治心理學流派評析[J];國際政治科學;2008年03期

7 尹繼武;;認知心理學在國際關系研究中的應用:進步及其問題[J];外交評論(外交學院學報);2006年04期

8 張平;國外政治心理學研究的現(xiàn)狀與展望[J];心理科學;2004年06期

9 袁正清;建構主義與外交政策分析[J];世界經濟與政治;2004年09期

10 葉江;越南和平談判中的中國因素(1968-1973)[J];上海師范大學學報(哲學社會科學版);2003年05期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 裘元倫;當前歐美對華政策差異的理論解析及其對中國的含義[J];世界經濟與政治;2001年09期

2 陸亞玲;抗日戰(zhàn)爭時期蘇聯(lián)對華政策的評析[J];揚州教育學院學報;2002年01期

3 茹瑩;1945年前美俄(蘇)對華政策特點之比較[J];齊魯學刊;2003年01期

4 茹瑩;二戰(zhàn)結束前美國的遠東戰(zhàn)略與對華政策[J];國際關系學院學報;2003年02期

5 聶磊;論澳大利亞的對華政策[J];湘潭師范學院學報(社會科學版);2003年01期

6 張貴洪;冷戰(zhàn)后印度對華政策調整的特點和原因[J];當代亞太;2004年10期

7 周海;第一次《對華宣言》是蘇聯(lián)對華政策的策略外交[J];理論界;2004年06期

8 郝建群;;日本對華政策中的媒體和輿論因素[J];國際資料信息;2006年07期

9 吳黎明;;理性看待歐盟對華政策文件[J];w�望袛伵质|，

本文編號：1573390