發(fā)布時間：2018-03-06 04:38

  本文選題：“薩德”　切入點(diǎn)：樸槿惠政府　出處：《遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：韓國樸槿惠政府自2016年以來對華政策急轉(zhuǎn)直下,通過外交決策模式的分析可以發(fā)現(xiàn),韓國對華政策調(diào)整總體是在中美競爭的大格局下,基于國家利益考量權(quán)衡得失之后做出的理性選擇;而朝鮮核試驗(yàn)使得韓國決策層認(rèn)為中國"辜負(fù)"了韓國的期望,巨大的心理落差和領(lǐng)導(dǎo)人的性格特征觸發(fā)和加速了政策調(diào)整的過程;樸槿惠政府的"小圈子"外交、安保決策體制也是對華政策調(diào)整突然、迅速的重要原因,而國內(nèi)政治矛盾則使強(qiáng)硬的對外政策有了持續(xù)發(fā)酵的空間和為政黨利益服務(wù)的價值。韓國此輪對華政策調(diào)整不僅給中韓關(guān)系帶來了巨大負(fù)面影響,而且對下一屆政府的外交政策調(diào)整也是一場嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
[Abstract]:Since 2016, the South Korean government of Park Geun-hye has made a sharp change in its China policy. Through the analysis of the diplomatic decision-making model, it can be found that the overall adjustment of South Korea's policy toward China is under the great pattern of competition between China and the United States. A rational choice made after weighing gains and losses on the basis of national interests; and North Korea's nuclear test has led South Korean policymakers to believe that China has "failed" South Korea's expectations. The huge psychological gap and the personality characteristics of the leaders triggered and accelerated the process of policy readjustment. Park Geun-hye 's "coterie" diplomacy and the security decision-making system were also the important reasons for the sudden and rapid adjustment of policy toward China. Domestic political contradictions, on the other hand, give a strong foreign policy room for continuous development and the value of serving the interests of political parties. This round of policy adjustments to China by South Korea has not only had a huge negative impact on Sino-South Korean relations, And the foreign policy adjustment of the next administration is also a severe test.
【作者單位】： 大連外國語大學(xué)韓國語學(xué)院;吉林大學(xué)行政學(xué)院;吉林大學(xué)東北亞研究院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大委托項(xiàng)目(16JZDW003) 吉林大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)種子基金項(xiàng)目(2016ZZ044)
【分類號】：D822.331.26

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 詹德斌;;樸槿惠政府對日安全合作的新動向、新動因與新挑戰(zhàn)[J];太平洋學(xué)報;2016年06期

2 董向榮;韓獻(xiàn)棟;;“朝鮮半島信任進(jìn)程”:背景、特征與展望[J];東北亞論壇;2014年03期

3 李少丹;;國際政治中的認(rèn)知轉(zhuǎn)變——以美國對中國的“認(rèn)知轉(zhuǎn)變”為例[J];國際政治科學(xué);2013年03期

4 李志永;;外交政策分析的路徑與模式[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報);2011年06期

5 張清敏;羅斌輝;;外交決策模式與美國對臺軍售政策決定因素分析[J];美國研究;2006年03期

6 方柏華;;“外交政策分析”述評[J];中共浙江省委黨校學(xué)報;2005年06期

7 王鳴鳴;外交決策研究中的理性選擇模式[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2003年11期

8 張清敏;外交政策分析的認(rèn)知視角:理論與方法[J];國際論壇;2003年01期

9 張清敏;外交政策分析的三個流派[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2001年09期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 阮宗澤;;“薩德”成為韓國的燙手山芋[N];人民日報海外版;2016年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張萍;;國際政治系統(tǒng)中的外交:過程與基本形態(tài)——一個政治傳播學(xué)的分析框架[J];國際關(guān)系研究;2017年05期

2 鐘準(zhǔn);;從貝盧斯科尼到特朗普:歐美民粹主義與對外政策[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報);2017年04期

3 謝斌;王簫軻;;外交決策模式視角下的韓國對華政策調(diào)整——基于對樸槿惠政府的考察[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

4 苗中泉;;對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換中統(tǒng)帥與官僚群體間的復(fù)雜博弈[J];當(dāng)代亞太;2017年01期

5 韓獻(xiàn)棟;;東北亞地區(qū)體系及其轉(zhuǎn)型[J];黃海學(xué)術(shù)論壇;2016年02期

6 儲昭根;;跨層次理論整合:從雙層博弈到雙層競合[J];國際觀察;2016年05期

7 鐘準(zhǔn);;意大利外交政策及其在歐盟中的新角色——政黨政治的分析視角[J];歐洲研究;2016年04期

8 李志永;;內(nèi)外聯(lián)動與自主性外交理論的探索[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2016年08期

9 榮正通;;身份認(rèn)知差異與中美關(guān)系中的南海問題[J];國際關(guān)系研究;2016年02期

10 宋志艷;;關(guān)于西方外交決策理論與模式的思考[J];大連大學(xué)學(xué)報;2016年01期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭在浩;;韓中“戰(zhàn)略合作伙伴”關(guān)系的新解析[J];東北亞論壇;2013年06期

2 曹中屏;;近年來韓日關(guān)系狀況及其評估[J];東北亞學(xué)刊;2012年05期

3 韓獻(xiàn)棟;;韓國的外交困境:一個概括性框架的解讀[J];東北亞論壇;2012年03期

4 尹繼武;;國際政治心理學(xué)的知識譜系[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2011年04期

5 劉江永;;國際格局演變與未來的中美日關(guān)系[J];日本學(xué)刊;2010年01期

6 張清敏;;國際政治心理學(xué)流派評析[J];國際政治科學(xué);2008年03期

7 尹繼武;;認(rèn)知心理學(xué)在國際關(guān)系研究中的應(yīng)用:進(jìn)步及其問題[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報);2006年04期

8 張平;國外政治心理學(xué)研究的現(xiàn)狀與展望[J];心理科學(xué);2004年06期

9 袁正清;建構(gòu)主義與外交政策分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2004年09期

10 葉江;越南和平談判中的中國因素(1968-1973)[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裘元倫;當(dāng)前歐美對華政策差異的理論解析及其對中國的含義[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2001年09期

2 陸亞玲;抗日戰(zhàn)爭時期蘇聯(lián)對華政策的評析[J];揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報;2002年01期

3 茹瑩;1945年前美俄(蘇)對華政策特點(diǎn)之比較[J];齊魯學(xué)刊;2003年01期

4 茹瑩;二戰(zhàn)結(jié)束前美國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略與對華政策[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 聶磊;論澳大利亞的對華政策[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

6 張貴洪;冷戰(zhàn)后印度對華政策調(diào)整的特點(diǎn)和原因[J];當(dāng)代亞太;2004年10期

7 周海;第一次《對華宣言》是蘇聯(lián)對華政策的策略外交[J];理論界;2004年06期

8 郝建群;;日本對華政策中的媒體和輿論因素[J];國際資料信息;2006年07期

9 吳黎明;;理性看待歐盟對華政策文件[J];w�望袛伵质|，

本文編號：1573390