發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 12:56

　　 近幾年,應(yīng)最高人民法院要求,除不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的情形外,中國裁判文書網(wǎng)對全國各級法院的裁判文書予以了較為全面、及時(shí)的公布。同時(shí),中國知網(wǎng)、北大法寶、北大法意等諸多信息檢索平臺紛紛推出裁判文書查詢服務(wù),使備受爭議的筆跡鑒定意見在審判程序中的采信情況能夠直觀展現(xiàn)。筆跡鑒定以書寫人習(xí)慣性書寫動作所表現(xiàn)出的筆跡特征為鑒定依據(jù),由于筆跡鑒定對象的變化較為復(fù)雜,鑒定人在觀察、分析、比較和確定特征時(shí)帶有一定的經(jīng)驗(yàn)成分,以至于外界對于筆跡鑒定意見的科學(xué)可靠性及可采性的評價(jià)褒貶不一。本文借助中國裁判文書網(wǎng)平臺,通過對其公布的裁判文書中筆跡鑒定意見具體采信情況進(jìn)行分析,總結(jié)出筆跡鑒定意見的采信現(xiàn)狀、存在的問題及緣由,找出相對合理的筆跡鑒定意見采信機(jī)制。本文主要涵蓋三大部分內(nèi)容。第一部分是對研究樣本的概述。詳細(xì)闡明了本文研究對象的選取、研究方法的確定、研究樣本的數(shù)量等。在對374份有效裁判文書進(jìn)行逐一細(xì)致閱讀的基礎(chǔ)上,歸納、統(tǒng)計(jì)出典型樣本來源機(jī)構(gòu)——西南政法大學(xué)司法鑒定中心2014至2016年出具的筆跡鑒定意見的采信率、采信及不采信的原因,并對相關(guān)筆跡鑒定意見裁判文書所涉法院地域、案件性質(zhì)及案由、所涉審判程序、筆跡鑒定啟動主體、委托事項(xiàng)、鑒定涉及的特殊情況、鑒定內(nèi)容的描述情況等予以了分析說明。最后輔以兩份典型案例佐證分析結(jié)果的得出,為開展下一步論述奠定了基礎(chǔ)。第二部分剖析了經(jīng)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)的筆跡鑒定意見采信現(xiàn)狀凸顯的問題及緣由。一是描述筆跡鑒定領(lǐng)域存在的問題及原因。其一方面,筆跡鑒定意見的科學(xué)性遭受了不同程度的誤解與質(zhì)疑,自身也存在著難以解決的缺陷。如筆跡鑒定對于個(gè)人書寫動作習(xí)慣特定性的證明缺乏具有足夠說服力的統(tǒng)計(jì)分析依據(jù),筆跡檢驗(yàn)缺乏具有強(qiáng)制性的、統(tǒng)一的、具體的技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)等。另一方面,筆跡鑒定實(shí)際操作層面存在鑒定材料審查不嚴(yán)的問題。二是說明了筆跡鑒定意見在司法證明階段存在的問題及原因。具體表現(xiàn)在筆跡鑒定意見的啟動、質(zhì)證與認(rèn)證三方面,如不同辦案主體針對同一鑒定事項(xiàng)及要求溝通不暢,筆跡鑒定多次啟動,當(dāng)事人一方恣意自行委托鑒定,質(zhì)證效果不佳,認(rèn)證過程對筆跡鑒定意見證據(jù)能力的闡釋缺乏重視等。第三部分主要構(gòu)建了筆跡鑒定意見的合理采信機(jī)制。分別從機(jī)制構(gòu)建的基礎(chǔ)與核心角度,探討了如何提高筆跡鑒定意見在審判中的可靠性與可接受性。在提高筆跡鑒定意見的可靠性方面,需要加強(qiáng)筆跡鑒定統(tǒng)計(jì)分析的探討與研究,設(shè)立強(qiáng)制性、統(tǒng)一性、具體性的筆跡鑒定規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn),并在受理、鑒定、意見書的出具層面保證筆跡鑒定操作程序的正當(dāng)。在提高筆跡鑒定意見的可接受性方面,一是需要辦案機(jī)關(guān)適當(dāng)配合;二是需要促進(jìn)庭審中的有效質(zhì)證;三是要實(shí)現(xiàn)筆跡鑒定意見的徹底化庭審認(rèn)證。此外,有必要通過筆跡鑒定意見證據(jù)流轉(zhuǎn)機(jī)制與司法鑒定專業(yè)人員培養(yǎng)及引入機(jī)制的構(gòu)建與支撐,保障筆跡鑒定意見合理采信機(jī)制構(gòu)建的順利進(jìn)行。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D918.92
【部分圖文】：

圖 1 筆跡鑒定采信率 圖 2 三年總體采信情況在采信理由的表述方面，多為“鑒定意見系本院依法委托并經(jīng)鑒定后出定程序，本院予以采信”，還有諸如“審理過程中本院委托西政司法鑒定中

圖 1 筆跡鑒定采信率 圖 2 三年總體采信情況在采信理由的表述方面，多為“鑒定意見系本院依法委托并經(jīng)鑒定后出定程序，本院予以采信”，還有諸如“審理過程中本院委托西政司法鑒定中

374份有效筆跡鑒定裁判文書所涉法院地域統(tǒng)計(jì)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張?jiān)?李育革;石惠;;漢字筆跡間不同人相似度和同一人穩(wěn)定度的量化實(shí)驗(yàn)研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年04期

2 莊緒龍;;裁判文書“說理難”的現(xiàn)實(shí)語境與制度理性[J];法律適用;2015年11期

3 凌斌;;法官如何說理:中國經(jīng)驗(yàn)與普遍原理[J];中國法學(xué);2015年05期

4 衛(wèi)燕茹;王相臣;于彬;;簽名筆跡量化檢驗(yàn)研究用實(shí)驗(yàn)樣本的設(shè)計(jì)與收集[J];證據(jù)科學(xué);2014年05期

5 鄒明理;;重新鑒定增多原因與對策研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

6 陳瑞華;;鑒定意見的審查判斷問題[J];中國司法鑒定;2011年05期

7 賈治輝;;論筆跡鑒定差異點(diǎn)的評斷[J];中國司法鑒定;2009年04期

8 林靜;;筆跡鑒定科學(xué)性之探析[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2008年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孔令勇;論刑事鑒定意見的徹底化庭審認(rèn)證[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號：2876466