“直接適用的法”的特點(diǎn)

　　對(duì)于“直接適用的法”上述性質(zhì)的判定，不同學(xué)者有著不同的見解。“直接適用的法”理論的提出者弗朗西斯卡基教授認(rèn)為這類規(guī)范是二些沖突規(guī)范，不過是廣義的沖突規(guī)范。本文認(rèn)為，從內(nèi)容和形式上來說“直接適用的法“應(yīng)該是具有沖突規(guī)范特征的實(shí)體規(guī)范.

　　首先，從“直接適用的法“本身的內(nèi)容米看，它通過對(duì)其本身適用的確定，能夠?yàn)闋?zhēng)議的解決提供裁決依據(jù)，進(jìn)而對(duì)當(dāng)事人雙方的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系找到明確的規(guī)定，這與沖突規(guī)范需要結(jié)合準(zhǔn)據(jù)法才能確定法律適用不同，因此“直接適用的法”具有實(shí)體規(guī)范的性質(zhì)。其次，從其適用形式來看，是由自我定位的空間適用范圍決定由其本身的實(shí)體規(guī)范作為調(diào)整國際民商事關(guān)系的法律依據(jù)。從這一點(diǎn)上，其與沖突規(guī)范指引適用準(zhǔn)據(jù)法具有類似的效果.屬于間接調(diào)整的方法。因此本文認(rèn)為“直接適用的法“應(yīng)該是類只有沖突規(guī)范特征的實(shí)體規(guī)范，木質(zhì)上屬于實(shí)體規(guī)范。

　　(二)“直接適用的法”是國際法還是國內(nèi)法“直接適用的法”是國際法還是國內(nèi)法的認(rèn)識(shí)的不同會(huì)直戰(zhàn)影響到對(duì)問題研究的角度以及方法，因此才對(duì)其國際法還是國內(nèi)法的認(rèn)定，基于本國重大公共利益等主要，制定出來，在遇到具體問題時(shí)法院不問沖突規(guī)范的指引而直接加以適用，屬于因國內(nèi)法院對(duì)于其法律的直接適用，其不同于以前的沖突規(guī)范具有連按點(diǎn)或連接因素，而僅僅根據(jù)它體現(xiàn)的政策與有關(guān)案件的關(guān)系的程度，筆耕文化推薦期刊，自己決定自己的適用范兇。在這個(gè)意義上“直接適用的法”在適用方式上就是-國的國內(nèi)法，從制定方式到實(shí)施方式都由一國國內(nèi)決定，但其與一般國內(nèi)法義有不同，其處理解決的是國際事問題而不僅僅是發(fā)生在國國內(nèi)的民商學(xué)問題，其為調(diào)整國際關(guān)系又提供了新的思路和方法。

　　四、結(jié)語“直接適用的法”的出現(xiàn)再次證明了國家利益始終是國家立法過程中要考慮的極為重要的問題。任何國家在與其他國家進(jìn)行民鬧事交往的時(shí)候，都不能為迫求某些短期的、個(gè)別的利益而放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的國家利益，這是國家保捋和發(fā)展與外國的關(guān)系時(shí)段重要的前提性條件。更重要的是“直接適用的法”的出現(xiàn)為傳統(tǒng)國際私法解決民際民商事糾紛提供了新的理念，打破了主要依靠沖突規(guī)范選行法律括號(hào)|的傳統(tǒng)。最后我們應(yīng)該運(yùn)到，對(duì)“直接適用的法“的立議應(yīng)該受到一定程度上的限制，過分強(qiáng)調(diào)同家利益的結(jié)果只能是在國際社會(huì)上固步自封，難以發(fā)展，這足“直接適用的法”在未來的發(fā)展過程中極需要注意和避免發(fā)生的問題。

　　如果你還想了解更多的關(guān)于論文的知識(shí)的話，你可以點(diǎn)擊查看！