基于2019年1—6月杭州地區(qū)日照時(shí)數(shù)自動(dòng)與人工平行觀測(cè),對(duì)比了期間6個(gè)臺(tái)站DFC1型光電式日照計(jì)與暗筒式日照計(jì)的觀測(cè)數(shù)據(jù)。結(jié)果表明:1)自動(dòng)與人工觀測(cè)日照數(shù)據(jù)一致性高,但也存在一定差異。兩種日照數(shù)據(jù)大小關(guān)系不能一概而論,與天況(中、低云量)密切相關(guān)。2)在日照時(shí)數(shù)超過10 h的晴空天況下,二者差值最小,表現(xiàn)為自動(dòng)觀測(cè)值略大0.3 h/d;3)在日照時(shí)數(shù)不足10 h的有云天況下,二者差值較大,各站人工觀測(cè)累計(jì)值較自動(dòng)數(shù)據(jù)平均偏大48.9 h。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),兩種日照計(jì)測(cè)量原理及記錄方式的不同是造成差值出現(xiàn)的主要原因。光電式日照計(jì)具有較高的測(cè)量精度和靈敏度,在晴空天氣里測(cè)量到了略多的日照時(shí)長;而暗筒式日照計(jì)受測(cè)量精度和"光斑效應(yīng)"的影響,使得在有云天況下獲取的日照時(shí)數(shù)明顯偏大。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
0 引 言
1 資料說明與研究方法
    1.1 數(shù)據(jù)獲取
    1.2 研究方法
2 日照對(duì)比特征分析
    2.1 總體特征
        2.1.1 累計(jì)差值分析
        2.1.2 逐日差值分析
    2.2 單站日照時(shí)數(shù)分析
3 差值來源
    3.1 觀測(cè)精度和“光斑效應(yīng)”
    3.2 靈敏度
    3.3 其他因素
4 結(jié) 語



本文編號(hào)：3989536