本文依據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的成果,在世界保護(hù)區(qū)委員會(huì)(WCPA)提出的自然保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)估框架的理論基礎(chǔ)上,結(jié)合中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院在2015年初提出的《自然保護(hù)區(qū)管理評(píng)估規(guī)范(征求意見稿)》,通過實(shí)地考察、問卷調(diào)查和專家咨詢的方法收集了福建省和臺(tái)灣地區(qū)典型的、有代表性的自然保護(hù)區(qū)的信息,主要針對(duì)保護(hù)區(qū)的各個(gè)管理過程的信息,從管理對(duì)象、管理行動(dòng)、管理保障、管理成效、生產(chǎn)與建設(shè)(罰則)5個(gè)方面對(duì)閩臺(tái)自然保護(hù)區(qū)管理的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)。福建省自然保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)價(jià)的得分為76.80分。其中,福建省國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)得分為82.12分;省級(jí)自然保護(hù)區(qū)得分為73.93分。臺(tái)灣地區(qū)保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)價(jià)以RAPPAM快速評(píng)估法為準(zhǔn)則,請(qǐng)臺(tái)灣的林業(yè)專家、相關(guān)保護(hù)區(qū)管理人員、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的學(xué)者等進(jìn)行細(xì)致的打分,得到7個(gè)有代表性的保護(hù)區(qū)有效性評(píng)價(jià)結(jié)論。結(jié)果顯示:福建省自然保護(hù)區(qū)(1)從平均得分情況來看,整體處于“良”的狀態(tài),其中國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)處于“優(yōu)”的狀態(tài),表明保護(hù)區(qū)建設(shè)管理有所成效,也說明管理水平總體上處于中等偏上狀態(tài),但仍有較大提升空間。(2)管理水平的高低與保護(hù)區(qū)建區(qū)時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)積累密切相關(guān),即建區(qū)時(shí)間越...

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題的依據(jù)及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外自然保護(hù)區(qū)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)自然保護(hù)區(qū)研究現(xiàn)狀(含臺(tái)灣)
    1.3 研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 研究范圍界定
        1.3.2 主要研究?jī)?nèi)容
        1.3.3 主要研究方法
    1.4 技術(shù)路線
第二章 理論基礎(chǔ)
    2.1 管理有效性評(píng)價(jià)理論
        2.1.1 有效管理理論的內(nèi)涵
        2.1.2 有效管理理論的內(nèi)容
        2.1.3 自然保護(hù)區(qū)有效管理研究
        2.1.4 基于自然保護(hù)區(qū)有效管理理論的研究進(jìn)展
    2.2 可持續(xù)發(fā)展理論
        2.2.1 可持續(xù)發(fā)展理論的提出
        2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論的演進(jìn)
        2.2.3 可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵
        2.2.4 基于可持續(xù)發(fā)展理論的自然保護(hù)區(qū)建設(shè)
    2.3 產(chǎn)權(quán)理論
        2.3.1 產(chǎn)權(quán)的提出
        2.3.2 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵
        2.3.3 基于產(chǎn)權(quán)理論的自然保護(hù)區(qū)權(quán)屬問題分析
第三章 自然保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
        3.1.1 構(gòu)建指標(biāo)體系的原則
        3.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.2 權(quán)重的確定
    3.3 評(píng)價(jià)方法
        3.3.1 綜合評(píng)價(jià)法
        3.3.2 RAPRAM快速評(píng)估法
第四章 研究區(qū)域概況
    4.1 福建自然保護(hù)區(qū)概況
        4.1.1 自然地理概況
        4.1.2 自然保護(hù)區(qū)管理現(xiàn)狀
        4.1.3 福建與臺(tái)灣的地理位置關(guān)系
    4.2 臺(tái)灣自然保護(hù)區(qū)概況
        4.2.1 自然地理概況
        4.2.2 自然保護(hù)區(qū)概況
        4.2.3 自然保護(hù)區(qū)分布情況
        4.2.4 自然保護(hù)區(qū)管理法制建設(shè)情況
        4.2.5 臺(tái)灣地區(qū)各類型自然保護(hù)區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀
第五章 閩臺(tái)自然保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)價(jià)
    5.1 基于綜合分析法的福建自然保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)價(jià)
        5.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立(詳見第三章)
        5.1.2 權(quán)重確定
        5.1.3 指標(biāo)評(píng)分
        5.1.4 綜合指數(shù)計(jì)算
    5.2 福建省綜合評(píng)價(jià)法結(jié)果分析
        5.2.1 福建省綜合評(píng)價(jià)法結(jié)果分析
    5.3 臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)用RAPRAM快速評(píng)估法的結(jié)果
        5.3.1 臺(tái)灣太魯閣國(guó)家公園
        5.3.2 臺(tái)灣雪霸國(guó)家公園
        5.3.3 臺(tái)灣臺(tái)江國(guó)家公園
        5.3.4 臺(tái)灣墾丁國(guó)家公園
        5.3.5 臺(tái)灣—葉蘭自然保留區(qū)
        5.3.6 臺(tái)灣臺(tái)南市四草野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)
第六章 閩臺(tái)保護(hù)區(qū)對(duì)比分析
    6.1 地理信息
    6.2 林業(yè)主要指標(biāo)
    6.3 自然保護(hù)區(qū)政策
    6.4 保護(hù)區(qū)規(guī)劃分類系統(tǒng)
    6.5 經(jīng)營(yíng)管理
    6.6 管理有效性評(píng)價(jià)方法的比較分析
    6.7 閩臺(tái)保護(hù)區(qū)可相互借鑒之處
        6.7.1 積極加大政府扶持力度
        6.7.2 大力開展森林生態(tài)旅游
        6.7.3 高度重視自然保護(hù)區(qū)建設(shè)
        6.7.4 穩(wěn)定國(guó)有林區(qū)
        6.7.5 福建林業(yè)的定位
第七章 對(duì)策與建議
第八章 結(jié)論和討論
    8.1 主要研究結(jié)論
        8.1.1 建立福建省自然保護(hù)區(qū)管理有效性評(píng)價(jià)體系
        8.1.2 基于WCPA框架下的臺(tái)灣保護(hù)區(qū)評(píng)價(jià)
        8.1.3 對(duì)策與建議
    8.2 創(chuàng)新與不足
        8.2.1 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新
        8.2.2 本文的不足之處
    8.3 展望
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
附錄3
附錄4
致謝



本文編號(hào)：3994949