發(fā)布時間：2024-06-15 04:49

　　本文依據(jù)國內(nèi)外相關(guān)研究的成果,在世界保護(hù)區(qū)委員會(WCPA)提出的自然保護(hù)區(qū)管理有效性評估框架的理論基礎(chǔ)上,結(jié)合中國環(huán)境科學(xué)研究院在2015年初提出的《自然保護(hù)區(qū)管理評估規(guī)范(征求意見稿)》,通過實地考察、問卷調(diào)查和專家咨詢的方法收集了福建省和臺灣地區(qū)典型的、有代表性的自然保護(hù)區(qū)的信息,主要針對保護(hù)區(qū)的各個管理過程的信息,從管理對象、管理行動、管理保障、管理成效、生產(chǎn)與建設(shè)(罰則)5個方面對閩臺自然保護(hù)區(qū)管理的有效性進(jìn)行評價。福建省自然保護(hù)區(qū)管理有效性評價的得分為76.80分。其中,福建省國家級自然保護(hù)區(qū)得分為82.12分;省級自然保護(hù)區(qū)得分為73.93分。臺灣地區(qū)保護(hù)區(qū)管理有效性評價以RAPPAM快速評估法為準(zhǔn)則,請臺灣的林業(yè)專家、相關(guān)保護(hù)區(qū)管理人員、大學(xué)科研機構(gòu)的學(xué)者等進(jìn)行細(xì)致的打分,得到7個有代表性的保護(hù)區(qū)有效性評價結(jié)論。結(jié)果顯示:福建省自然保護(hù)區(qū)(1)從平均得分情況來看,整體處于“良”的狀態(tài),其中國家級保護(hù)區(qū)處于“優(yōu)”的狀態(tài),表明保護(hù)區(qū)建設(shè)管理有所成效,也說明管理水平總體上處于中等偏上狀態(tài),但仍有較大提升空間。(2)管理水平的高低與保護(hù)區(qū)建區(qū)時間、經(jīng)驗積累密切相關(guān),即建區(qū)時間越...

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題的依據(jù)及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外自然保護(hù)區(qū)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)自然保護(hù)區(qū)研究現(xiàn)狀(含臺灣)
    1.3 研究內(nèi)容
        1.3.1 研究范圍界定
        1.3.2 主要研究內(nèi)容
        1.3.3 主要研究方法
    1.4 技術(shù)路線
第二章 理論基礎(chǔ)
    2.1 管理有效性評價理論
        2.1.1 有效管理理論的內(nèi)涵
        2.1.2 有效管理理論的內(nèi)容
        2.1.3 自然保護(hù)區(qū)有效管理研究
        2.1.4 基于自然保護(hù)區(qū)有效管理理論的研究進(jìn)展
    2.2 可持續(xù)發(fā)展理論
        2.2.1 可持續(xù)發(fā)展理論的提出
        2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論的演進(jìn)
        2.2.3 可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵
        2.2.4 基于可持續(xù)發(fā)展理論的自然保護(hù)區(qū)建設(shè)
    2.3 產(chǎn)權(quán)理論
        2.3.1 產(chǎn)權(quán)的提出
        2.3.2 產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵
        2.3.3 基于產(chǎn)權(quán)理論的自然保護(hù)區(qū)權(quán)屬問題分析
第三章 自然保護(hù)區(qū)管理有效性評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
        3.1.1 構(gòu)建指標(biāo)體系的原則
        3.1.2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.2 權(quán)重的確定
    3.3 評價方法
        3.3.1 綜合評價法
        3.3.2 RAPRAM快速評估法
第四章 研究區(qū)域概況
    4.1 福建自然保護(hù)區(qū)概況
        4.1.1 自然地理概況
        4.1.2 自然保護(hù)區(qū)管理現(xiàn)狀
        4.1.3 福建與臺灣的地理位置關(guān)系
    4.2 臺灣自然保護(hù)區(qū)概況
        4.2.1 自然地理概況
        4.2.2 自然保護(hù)區(qū)概況
        4.2.3 自然保護(hù)區(qū)分布情況
        4.2.4 自然保護(hù)區(qū)管理法制建設(shè)情況
        4.2.5 臺灣地區(qū)各類型自然保護(hù)區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀
第五章 閩臺自然保護(hù)區(qū)管理有效性評價
    5.1 基于綜合分析法的福建自然保護(hù)區(qū)管理有效性評價
        5.1.1 評價指標(biāo)體系的建立(詳見第三章)
        5.1.2 權(quán)重確定
        5.1.3 指標(biāo)評分
        5.1.4 綜合指數(shù)計算
    5.2 福建省綜合評價法結(jié)果分析
        5.2.1 福建省綜合評價法結(jié)果分析
    5.3 臺灣地區(qū)應(yīng)用RAPRAM快速評估法的結(jié)果
        5.3.1 臺灣太魯閣國家公園
        5.3.2 臺灣雪霸國家公園
        5.3.3 臺灣臺江國家公園
        5.3.4 臺灣墾丁國家公園
        5.3.5 臺灣—葉蘭自然保留區(qū)
        5.3.6 臺灣臺南市四草野生動物保護(hù)區(qū)
第六章 閩臺保護(hù)區(qū)對比分析
    6.1 地理信息
    6.2 林業(yè)主要指標(biāo)
    6.3 自然保護(hù)區(qū)政策
    6.4 保護(hù)區(qū)規(guī)劃分類系統(tǒng)
    6.5 經(jīng)營管理
    6.6 管理有效性評價方法的比較分析
    6.7 閩臺保護(hù)區(qū)可相互借鑒之處
        6.7.1 積極加大政府扶持力度
        6.7.2 大力開展森林生態(tài)旅游
        6.7.3 高度重視自然保護(hù)區(qū)建設(shè)
        6.7.4 穩(wěn)定國有林區(qū)
        6.7.5 福建林業(yè)的定位
第七章 對策與建議
第八章 結(jié)論和討論
    8.1 主要研究結(jié)論
        8.1.1 建立福建省自然保護(hù)區(qū)管理有效性評價體系
        8.1.2 基于WCPA框架下的臺灣保護(hù)區(qū)評價
        8.1.3 對策與建議
    8.2 創(chuàng)新與不足
        8.2.1 本文的主要創(chuàng)新
        8.2.2 本文的不足之處
    8.3 展望
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
附錄3
附錄4
致謝



本文編號：3994949