發(fā)布時(shí)間：2020-11-23 09:23

　　 死木碳庫(kù),作為森林生態(tài)系統(tǒng)五大碳庫(kù)之一,在推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)能量流動(dòng)、固碳增匯、森林演替更新、維持森林物種多樣性及平衡全球碳循環(huán)等方面發(fā)揮著重要的作用�；�于以5年為間隔,從1994年到2014年的森林資源清查數(shù)據(jù),利用分樹種、分腐朽程度的各個(gè)組分相兼容的生物量模型以及相對(duì)應(yīng)的地上、地下的含碳系數(shù),在縱向估算20年間吉林省全省死木碳庫(kù)動(dòng)態(tài),探索死木組成、齡組分配格局等變化規(guī)律的同時(shí),對(duì)每個(gè)調(diào)查時(shí)期橫向綜合對(duì)比分析死木種類、林分類型和齡組對(duì)死木碳庫(kù)的影響,并從樣地水平上探索了不同森林類型下死木碳儲(chǔ)量與喬木層活立木蓄積量之間的關(guān)系,通過建立材積源死木碳儲(chǔ)量模型獲得死木碳儲(chǔ)量轉(zhuǎn)換系數(shù),并分林型分析轉(zhuǎn)換系數(shù)動(dòng)態(tài)。此外,基于倒木分解常數(shù)k建立倒木貯量動(dòng)態(tài)方程,并與基于生物量模型得到的倒木量進(jìn)行橫向比較。研究結(jié)果表明:1994—2014年20年間,將伐樁考慮在內(nèi)的吉林省喬木林新增死木碳庫(kù)以0.07 t/hm2的速度緩慢上漲,總計(jì)增加69959.42 Gg。平均來看,死木占喬木林活立木碳庫(kù)的2.76%,碳密度為1.83±0.11 t/hm2。闊葉死木數(shù)量多于針葉死木,但株數(shù)占比呈下降趨勢(shì)。不少針葉類死木在前期調(diào)查中未出現(xiàn)而后期少量出現(xiàn)。冷杉(A.fabri)、落葉松(L.gmelinii)、櫟類(Quercus)、樺木(Betula)、楊樹(Populus)、椴樹(T.tuan)是死木的主要樹種組成�？萘⒛驹谒滥举A量上占比最大(47.21%)且各時(shí)期比較穩(wěn)定。伐樁占比其次(39.38%),隨森林采伐量的下降而下降�？莸鼓菊急茸畹�(13.41%),但不斷上漲。不同森林起源下,森林死木貯量差異明顯,但其絕對(duì)貯量都在不斷上升。天然林下死木量占到全省死木量的9成以上,但在20年間,人工林中死木貯量上升速度要快于天然林。不同森林類型下,闊葉混交林貢獻(xiàn)了最多的死木碳儲(chǔ)量(38%—55%)。闊葉類中,櫟類(Quercus)林對(duì)死木庫(kù)貢獻(xiàn)最大,各時(shí)期占比均超過10%,其次依次為樺木(Betula)林(4%)、楊樹(Populus)林(3%)和椴樹(T.tuan)林(2%)。針葉類中落葉松(L.gmelinii)林貢獻(xiàn)量最大,在各調(diào)查時(shí)期占比均在3%以上,其次為冷杉(A.fabri)林。其它松類死木碳儲(chǔ)量大多數(shù)情況下不足1%。齡組分配格局上幼齡林平均碳儲(chǔ)量占比最低,成熟林最高,各齡組相比于前期調(diào)查時(shí),基本都會(huì)出現(xiàn)不同程度的漲幅。近熟林在第3期(2004年)的大幅上漲使死木齡組分配格局改變,由原先的成熟林占比最高變成近熟林占比最高。材積源死木碳儲(chǔ)量模型給出的6個(gè)主要森林類型下死木碳儲(chǔ)量轉(zhuǎn)換系數(shù)描述了死木與活立木貯量的比例關(guān)系,依次為:落葉松(L.gmelinii)(0.0126)、櫟類(Quercus)(0.0141)、樺木(Betula)(0.0196)、椴樹(T.tuan)(0.0187)、楊樹(Populus)(0.0293)、闊葉混交林(0.0217)、針闊混交林(0.0222)。天然混交林的轉(zhuǎn)換系數(shù)大于闊葉林,而闊葉林又大于針葉林。不同調(diào)查時(shí)期,以落葉松林為代表的針葉林比闊葉林穩(wěn)定,在20年間幾乎保持不變。闊葉林轉(zhuǎn)換系數(shù)表現(xiàn)為先下降后上升的曲線。各種死亡原因占比動(dòng)態(tài)的綜合作用對(duì)死木碳儲(chǔ)量轉(zhuǎn)換系數(shù)動(dòng)態(tài)進(jìn)行了部分解釋。云杉(P.asperata)、冷杉(A.fabri)、紫椴(T.amurensis)和紅松(P.koraiensis)4個(gè)樹種的倒木貯量動(dòng)態(tài)方程給出的最終平衡點(diǎn)貯量依次為0.43 t/hm2、0.38 t/hm2、0.15t/hm2和0.11 t/hm2,而達(dá)到貯量平衡的時(shí)間依次近似為300年、250年、150年和200年�；�于生物量模型和基于倒木貯量動(dòng)態(tài)方程兩種估算方法之間存在差異,前者要比后者估算的結(jié)果偏低。采用固定樣地調(diào)查資料與腐爛等級(jí)相結(jié)合的方法對(duì)區(qū)域尺度死木碳庫(kù)進(jìn)行估計(jì),具有更好的代表性,在很大程度上降低了估計(jì)誤差。吉林省全省死木碳庫(kù)在此20年間基本呈增長(zhǎng)趨勢(shì),但絕對(duì)貯量偏低,且多數(shù)樣木死亡來源于森林競(jìng)爭(zhēng)枯死,樣地內(nèi)嚴(yán)重缺乏中、大徑級(jí)倒木。過低的死木貯量可能會(huì)對(duì)森林健康產(chǎn)生不利的影響。
【學(xué)位單位】：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S718.5
【部分圖文】：

4.2 不同樹種組的死木徑階結(jié)構(gòu)分死木類型、樹種組的死木株數(shù)和碳儲(chǔ)量徑階結(jié)構(gòu)如下圖所示。針葉樹（圖 4-1）和闊葉樹（圖 4-2）的死木株數(shù)徑階結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)倒“J”型，大部分死木都出現(xiàn)在小徑階（12cm 以下）。

圖 4-2 不同調(diào)查時(shí)期闊葉樹種死木徑階結(jié)構(gòu)及對(duì)應(yīng)生物量Fig.4-2 Diameter structure and correspongding biomass of broad-leaved species in NFIs4.2.1 枯立木株數(shù)徑階結(jié)構(gòu)對(duì)針葉樹枯立木來說，第 3 期（2004 年）調(diào)查之前，各徑階下的株數(shù)密度基本保持穩(wěn)定，從第 3 期開始，小徑階株數(shù)密度略有上漲，5-8 cm 徑階從 6 株/公頃左右上漲到大

圖 4-3 不同調(diào)查時(shí)期分樹種的死木碳儲(chǔ)量占比相對(duì)變化（T1-T5：1994-2014；C：針葉混交林；B：闊葉混交林；C & B：針闊混交林）.4-3 Realative change of deadwood carbon proportion by forest type in NFIs (T1-T5: 1994-2014; C: Coniferous mixed forest; B: Broad-leaved mixed forestB: Coniferous and broad-leaved mixed forest)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李存志;;吉林林業(yè)概況[J];現(xiàn)代園藝;2013年22期

2 呂琨瓏;饒良懿;李菲菲;李會(huì)杰;朱夢(mèng)洵;朱振亞;周建;;中國(guó)森林粗木質(zhì)殘?bào)w儲(chǔ)量及其影響因素[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

3 袁杰;蔡靖;侯琳;張碩新;;秦嶺火地塘天然次生油松林倒木儲(chǔ)量與分解[J];林業(yè)科學(xué);2012年06期

4 溫琳華;梁宏溫;溫遠(yuǎn)光;梁家善;黃棉;;大明山常綠闊葉林粗死木質(zhì)殘?bào)w貯量的初步研究[J];廣西林業(yè)科學(xué);2010年04期

5 張利敏;王傳寬;;東北東部山區(qū)11種溫帶樹種粗木質(zhì)殘?bào)w分解與碳氮釋放[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2010年04期

本文編號(hào)：2894669