發(fā)布時間：2020-12-16 23:05

　　目的對比經(jīng)胸超聲心動圖聲學(xué)造影（cTTE）與經(jīng)食管超聲心動圖（TEE）對卵圓孔未閉（PFO）的診斷價值。方法選取臨床懷疑存在PFO的患者156例,均行經(jīng)胸超聲心動圖（TTE）檢查,TTE陰性者全部進(jìn)一步行TEE及cTTE檢查。對比分析兩種方法的檢出結(jié)果及超聲特點。結(jié)果 （1）三項檢查共檢出單純PFO 103例,包括TTE檢出9例（5.8%）、TEE檢出36例（24.5%,均為左向右分流）、cTTE檢出94例（63.9%,均為右向左分流）。cTTE的PFO檢出率明顯高于TEE。（2）cTTE檢出的94例PFO,靜息狀態(tài)下檢出31例（21.1%）,包括Ⅰ級13例、Ⅱ級15例、Ⅲ級3例;Valsalva動作（VM）后檢出91例（61.9%）,包括Ⅰ級16例、Ⅱ級28例、Ⅲ級47例。VM后PFO右向左分流（RLS）的檢出率及量化分級均明顯高于靜息狀態(tài)下。結(jié)論 （1）cTTE對單純PFO檢出率明顯高于TEE。（2）cTTE可用于PFO定性及半定量診斷,應(yīng)作為PFO-RLS的常規(guī)首選檢查方法。 

【文章來源】：中國超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2020年09期 北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    1. 研究對象
    2. 儀器與方法
        （1）儀器
        （2）常規(guī)TTE及TEE檢查方法
        （3）cTTE檢查方法
    3. 統(tǒng)計學(xué)方法
結(jié) 果
    1. 156例患者中經(jīng)TTE、cTTE、TEE三項檢查共診斷PFO 103例。
    2. cTTE靜息及VM后檢測PFO-RLS半定量分級比較
    3. cTTE與TEE檢測結(jié)果比較
討 論
結(jié) 論



本文編號：2920941