論人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的體系定位與立法屬性
發(fā)布時(shí)間:2020-12-09 09:12
人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)并非屬于一種"超個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)"類型。對(duì)人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的主觀幻化現(xiàn)象進(jìn)行逐一詰問,能夠得知:超個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)分為事實(shí)層面的現(xiàn)象風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)范層面的法律風(fēng)險(xiǎn),智能產(chǎn)品在設(shè)計(jì)和編制程序范圍外,其所實(shí)施的嚴(yán)重社會(huì)危害性行為僅是一種純粹事實(shí)的現(xiàn)象風(fēng)險(xiǎn)。人工智能產(chǎn)品刑事責(zé)任評(píng)價(jià)的路徑阻卻在于智能技術(shù)本身缺乏生活情感的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、智能產(chǎn)品適用刑罰規(guī)范不具備現(xiàn)實(shí)意義、深度學(xué)習(xí)是憑借人類思維模式的基礎(chǔ)輸出進(jìn)行的。人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的立法歸責(zé)應(yīng)確立限制從屬性,亦即,限制可允許性與超越性的人工智能風(fēng)險(xiǎn)之存在,明確人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)從屬于自然人主體。繼而,可為人工智能時(shí)代刑法立法的科學(xué)化探索奠定理論基礎(chǔ)。
【文章來源】:重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020年03期 第142-154頁(yè) 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
一、現(xiàn)象詰問:人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)是否呈現(xiàn)“超個(gè)人化”
二、體系定位:人工智能機(jī)器刑事責(zé)任評(píng)價(jià)的路徑阻卻
(一)智能技術(shù)本身缺乏生活情感的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
1.人工智能的自主決策僅是一種純粹事實(shí)行為,并不具備責(zé)任非難可能性
2.人工智能的危害行為僅是系統(tǒng)語(yǔ)言的模式選擇,并未受到主觀心態(tài)支配
3.人工智能危害行為的自由意志僅是一種程序精神,并不涵蓋實(shí)質(zhì)的辨認(rèn)能力
(二)智能產(chǎn)品適用刑罰規(guī)范不具備現(xiàn)實(shí)意義
1.智能產(chǎn)品缺乏刑罰的識(shí)別能力和承受能力
2.刑罰適用于智能產(chǎn)品無(wú)法獲取規(guī)范公允力
3.刑罰適用歸根結(jié)底是對(duì)自然人的現(xiàn)實(shí)懲罰
(三)深度學(xué)習(xí)憑借人類思維模式的基礎(chǔ)輸出
1.思維本源:研發(fā)者的編程設(shè)計(jì)
2.后續(xù)學(xué)習(xí):使用者的思維輸出
三、性質(zhì)證立:人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)的依附性與限制性
(一)附屬性:附屬于自然人
1.行為附屬
2.主觀附屬
(二)決定性:受自然人控制
1.技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程受自然人控制
2.危害結(jié)果的衍生過程受到支配
3.人類不可能允許技術(shù)超越倫理
(三)超越性:可允許性風(fēng)險(xiǎn)
1.無(wú)法預(yù)知
2.無(wú)法規(guī)避
3.無(wú)法規(guī)制
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的治理邏輯與刑法轉(zhuǎn)向——基于人工智能犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型差異[J]. 陳偉,熊波. 學(xué)術(shù)界. 2018(09)
[2]利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為二元形態(tài)的教義解讀[J]. 陳偉,熊波. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]人工智能時(shí)代刑事責(zé)任與刑罰體系的重構(gòu)[J]. 劉憲權(quán). 政治與法律. 2018(03)
[4]論人工智能時(shí)代智能機(jī)器人的刑事責(zé)任能力[J]. 劉憲權(quán),胡荷佳. 法學(xué). 2018(01)
[5]自我規(guī)制的規(guī)制:應(yīng)對(duì)科技風(fēng)險(xiǎn)的法理與法制[J]. 張青波. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J]. 劉憲權(quán). 法商研究. 2018(01)
[7]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán). 東方法學(xué). 2018(01)
[8]一個(gè)標(biāo)簽理論的現(xiàn)實(shí)化進(jìn)路:刑法謙抑性的司法適用[J]. 簡(jiǎn)愛. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(03)
[9]罪數(shù)形態(tài)中行為定量分析的理論重構(gòu)——兼對(duì)“行為”立法模態(tài)化用語(yǔ)之辯正[J]. 陳偉,熊波. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[10]中國(guó)民眾刑法偏好研究[J]. 白建軍. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(01)
本文編號(hào):2906650
【文章來源】:重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020年03期 第142-154頁(yè) 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
一、現(xiàn)象詰問:人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)是否呈現(xiàn)“超個(gè)人化”
二、體系定位:人工智能機(jī)器刑事責(zé)任評(píng)價(jià)的路徑阻卻
(一)智能技術(shù)本身缺乏生活情感的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
1.人工智能的自主決策僅是一種純粹事實(shí)行為,并不具備責(zé)任非難可能性
2.人工智能的危害行為僅是系統(tǒng)語(yǔ)言的模式選擇,并未受到主觀心態(tài)支配
3.人工智能危害行為的自由意志僅是一種程序精神,并不涵蓋實(shí)質(zhì)的辨認(rèn)能力
(二)智能產(chǎn)品適用刑罰規(guī)范不具備現(xiàn)實(shí)意義
1.智能產(chǎn)品缺乏刑罰的識(shí)別能力和承受能力
2.刑罰適用于智能產(chǎn)品無(wú)法獲取規(guī)范公允力
3.刑罰適用歸根結(jié)底是對(duì)自然人的現(xiàn)實(shí)懲罰
(三)深度學(xué)習(xí)憑借人類思維模式的基礎(chǔ)輸出
1.思維本源:研發(fā)者的編程設(shè)計(jì)
2.后續(xù)學(xué)習(xí):使用者的思維輸出
三、性質(zhì)證立:人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)的依附性與限制性
(一)附屬性:附屬于自然人
1.行為附屬
2.主觀附屬
(二)決定性:受自然人控制
1.技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程受自然人控制
2.危害結(jié)果的衍生過程受到支配
3.人類不可能允許技術(shù)超越倫理
(三)超越性:可允許性風(fēng)險(xiǎn)
1.無(wú)法預(yù)知
2.無(wú)法規(guī)避
3.無(wú)法規(guī)制
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的治理邏輯與刑法轉(zhuǎn)向——基于人工智能犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型差異[J]. 陳偉,熊波. 學(xué)術(shù)界. 2018(09)
[2]利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為二元形態(tài)的教義解讀[J]. 陳偉,熊波. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]人工智能時(shí)代刑事責(zé)任與刑罰體系的重構(gòu)[J]. 劉憲權(quán). 政治與法律. 2018(03)
[4]論人工智能時(shí)代智能機(jī)器人的刑事責(zé)任能力[J]. 劉憲權(quán),胡荷佳. 法學(xué). 2018(01)
[5]自我規(guī)制的規(guī)制:應(yīng)對(duì)科技風(fēng)險(xiǎn)的法理與法制[J]. 張青波. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J]. 劉憲權(quán). 法商研究. 2018(01)
[7]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán). 東方法學(xué). 2018(01)
[8]一個(gè)標(biāo)簽理論的現(xiàn)實(shí)化進(jìn)路:刑法謙抑性的司法適用[J]. 簡(jiǎn)愛. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(03)
[9]罪數(shù)形態(tài)中行為定量分析的理論重構(gòu)——兼對(duì)“行為”立法模態(tài)化用語(yǔ)之辯正[J]. 陳偉,熊波. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[10]中國(guó)民眾刑法偏好研究[J]. 白建軍. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(01)
本文編號(hào):2906650
本文鏈接:http://www.lk138.cn/kejilunwen/rengongzhinen/2906650.html
最近更新
教材專著