發(fā)布時(shí)間：2020-12-02 11:06

　　從語義邏輯上廓清"人工智能+法律"的研究視域,似可分為兩個(gè)規(guī)制方向:人工智能的法律化和法律的人工智能化。論及人工智能的法律規(guī)制,首先可以探索性地將人工智能分為人造程序、人造機(jī)器或人造機(jī)器人、人造人,在此基礎(chǔ)上,依次從法律責(zé)任的三個(gè)維度即民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任切入,可以提出類型化人工智能法律責(zé)任的"九宮格"模型,以明晰的法律責(zé)任兜底人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：中國高校社會(huì)科學(xué). 2018年04期 第134-141+160頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、“人工智能”及其類型化
二、基于“阿西洛馬人工智能原則”的人工智能三維法律責(zé)任構(gòu)造
三、人工智能法律責(zé)任構(gòu)造Ⅰ——民事責(zé)任維度
    1.“三類人工智能” （即人造程序） , 如語音識(shí)別、圖像識(shí)別、語義分析、智能搜索、大數(shù)據(jù)營銷等——過錯(cuò)推定責(zé)任。
    2.“二類人工智能” （即人造機(jī)器或人造機(jī)器人） , 如無人駕駛車、無人機(jī)、生活服務(wù)智能機(jī)器人——替代責(zé)任或代理人 （教練） 責(zé)任。
    3.“一類人工智能” （即人造人） ——以電子人嚴(yán)格責(zé)任為主, 以實(shí)際管理人有限責(zé)任為補(bǔ)充。
四、人工智能法律責(zé)任構(gòu)造Ⅱ——刑事責(zé)任維度
    1.“三類人工智能” （即人造程序） ——無刑事責(zé)任能力。
    2.“二類人工智能” （即人造機(jī)器或人造機(jī)器人） ——限制刑事責(zé)任能力, 類似于公司的刑事責(zé)任能力。
    3.“一類人工智能” （即人造人） ——完全刑事責(zé)任能力。
五、人工智能法律責(zé)任構(gòu)造Ⅲ——行政責(zé)任維度
    1.“三類人工智能” （即人造程序） ——不承擔(dān)行政責(zé)任。
    2.“二類人工智能” （即人造機(jī)器或人造機(jī)器人） ——嚴(yán)格遵守行業(yè)準(zhǔn)入和登記備案制度。
    3.“一類人工智能” （即人造人） ——承擔(dān)行政責(zé)任。
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]格里申法案的貢獻(xiàn)與局限——俄羅斯首部機(jī)器人法草案述評(píng)[J]. 張建文.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[3]人工智能與法律的未來[J]. 鄭戈.  探索與爭鳴. 2017(10)
[4]機(jī)器人的崛起與人類的法律[J]. 霍斯特·艾丹米勒,李飛,敦小匣.  法治現(xiàn)代化研究. 2017(04)



本文編號(hào)：2895204