發(fā)布時間：2020-11-16 20:42

　　 大氣氮沉降對土壤微生物有顯著影響。然而添加生物質(zhì)炭是否能緩解其在香榧林中的影響尚不清楚。因此,本文利用高通量測序法來研究不同梯度氮沉降(0、30、60 kg ha~(-1)yr~(-1))和生物質(zhì)炭添加(0、20、40 t ha~(-1))對香榧(Torreya grandis)林土壤微生物量碳、酶活性及微生物多樣性的影響。主要研究結(jié)果:(1)施加生物質(zhì)炭顯著降低了微生物量碳含量。處理一年后,低氮沉降(30 kg ha~(-1)yr~(-1))顯著增加其含量,高氮沉降(60 kg ha~(-1)yr~(-1))卻顯著降低其含量;而在復(fù)合處理下其含量顯著增加,但處理兩年后其含量卻顯著降低。(2)施加生物質(zhì)炭增加了過氧化氫酶和纖維素酶活性,低生物質(zhì)炭(20 t ha~(-1))顯著擴大了低氮沉降對過氧化氫酶活性的積極影響。脲酶和蔗糖酶活性在復(fù)合處理下有積極響應(yīng)。處理兩年后,纖維素酶、亞硝酸還原酶和脲酶活性在各處理下比處理一年后的普遍增加。(3)施加生物質(zhì)炭對細菌及真菌的Chao1指數(shù)有顯著影響,但生物質(zhì)炭卻加劇了氮沉降對微生物多樣性的消極作用(尤其是真菌)。(4)微生物群落結(jié)構(gòu)和酶活性與土壤pH,速效磷及總氮有密切關(guān)系。研究結(jié)果為全面認識香榧林土壤生態(tài)系統(tǒng)對氮沉降和生物質(zhì)炭的響應(yīng)提供了新視角。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S714.3
【部分圖文】：

圖 3.1 氮沉降和生物質(zhì)炭處理一年(a)和兩年(b)香榧林地土壤微生物量碳含量Figure 3.1 Soil microbial biomass carbon contents under nitrogen deposition and biochar amendmetreatments in a Torreya grandis orchard for one year (a) and two years (b)30：低氮沉降處理（30 kg N ha-1yr-1）；N60：高氮沉降處理（60 kg N ha-1yr-1）。BC20：低質(zhì)炭處理（20tbiocharha-1）；BC40：高生物質(zhì)炭處理（40tbiocharha-1）；Control：對照。代表三個重復(fù)的平均值。不同大小字母均表示在不同氮沉降處理間土壤微生物量碳含量差異（P<0.05）

由于過量的氮沉降可以降低土壤有機質(zhì)的碳氮比[132]，pH 和土壤有機碳[133]，因此導(dǎo)致了土壤微生物量碳含量的降低。經(jīng)過兩年的人工氮沉降后，N30 和 N60 樣地的土壤pH值沒有顯著變化，且土壤微生物量碳含量趨于一致，見圖3.1(b)、圖3.2(b)�？赡苁怯捎谙汩剂滞寥牢⑸�物對此氮沉降濃度所帶來的刺激已經(jīng)適應(yīng)，在低氮和高氮沉降處理下，土壤微生物量碳含量不再像處理一年后那樣顯著增高和降低。而是處于一種接近相同的趨勢，見圖 3.1。處理一年后，我們的實驗表明，在單因素處理樣地中，土壤微生物量碳含量隨著生物質(zhì)炭梯度的增加而顯著降低，見圖 3.1(a)。類似的，黃超等[134]施加生物質(zhì)炭到肥力水平較高的土壤中，一年后發(fā)現(xiàn)土壤微生物量碳含量下降, 其下降程度隨生物質(zhì)炭施用量的增加而增加

見圖 4.1(a)。可重復(fù)雙因素方差分析結(jié)果顯示，氮沉降和生物質(zhì)炭對過氧化氫酶活性都有顯著影響，但它們的復(fù)合作用卻不顯著，見表 4.1。處理兩年后，和對照相比，單獨施加氮沉降和生物質(zhì)炭都使土壤過氧化氫酶活性顯著增高，見圖4.1(b)。在低氮沉降處理下，施加低生物質(zhì)炭顯著增強了過氧化氫酶活性；但在高氮沉降處理下，BC40 處理下的過氧化氫酶活性卻顯著低于 N60 樣地，見圖 4.1(b)�？芍貜�(fù)雙因素方差分析結(jié)果表示，氮沉降、生物質(zhì)炭及復(fù)合作用對土壤過氧化氫酶活性都有顯著影響，見表 4.2。經(jīng)過兩年的處理，土壤過氧化氫酶活性在 BC20 處理下有所升高，在 BC40 處理下其活性基本不變。在低氮沉降處理下
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張星;劉杏認;張晴雯;張慶忠;任建強;;生物炭和秸稈還田對華北農(nóng)田玉米生育期土壤微生物量的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2015年10期

2 潘根興;李戀卿;劉曉雨;程琨;卞榮軍;吉春穎;鄭聚峰;張旭輝;鄭金偉;;熱裂解生物質(zhì)炭產(chǎn)業(yè)化:秸稈禁燒與綠色農(nóng)業(yè)新途徑[J];科技導(dǎo)報;2015年13期

3 周震峰;王建超;饒瀟瀟;;添加生物炭對土壤酶活性的影響[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報;2015年06期

4 趙超;彭賽;阮宏華;張雅坤;;氮沉降對土壤微生物影響的研究進展[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年03期

5 鄒春嬌;張勇勇;張一鳴;郭小鷗;李明靜;李天來;;生物炭對設(shè)施連作黃瓜根域基質(zhì)酶活性和微生物的調(diào)節(jié)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2015年06期

6 馮愛青;張民;李成亮;楊越超;陳寶成;;秸稈及秸稈黑炭對小麥養(yǎng)分吸收及棕壤酶活性的影響[J];生態(tài)學(xué)報;2015年15期

7 劉星;汪金松;趙秀海;;模擬氮沉降對太岳山油松林土壤酶活性的影響[J];生態(tài)學(xué)報;2015年14期

8 張雯;何緒生;耿增超;殷笑寒;王秋銘;孫怡萍;;新型生物炭基氮肥對土壤-冬小麥系統(tǒng)氮素累積及相關(guān)生物活性的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2014年07期

9 顧美英;徐萬里;唐光木;葛春輝;馬海剛;;生物炭對灰漠土和風(fēng)沙土土壤微生物多樣性及與氮素相關(guān)微生物功能的影響[J];新疆農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年05期

10 宋長青;吳金水;陸雅海;沈其榮;賀紀正;黃巧云;賈仲君;冷疏影;朱永官;;中國土壤微生物學(xué)研究10年回顧[J];地球科學(xué)進展;2013年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李全;氮沉降、生物炭對不同經(jīng)營方式毛竹林土壤微生物的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2017年

2 王志勇;模擬氮沉降對亞熱帶人工林土壤微生物的影響[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

3 張春苗;香榧林地土壤肥力及樹木營養(yǎng)診斷與施肥的研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

4 雒守華;模擬氮沉降對華西雨屏區(qū)光皮樺林凋落物分解、土壤酶活性和土壤呼吸的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2886645