發(fā)布時間：2024-05-10 21:06

　　在環(huán)境信息公開的法律架構(gòu)內(nèi),諸多公民環(huán)境知情權(quán)的司法案例逐漸“浮出水面”。公民環(huán)境知情權(quán)是通過申請環(huán)境信息公開的方式予以實現(xiàn)。但在司法判決中能夠顯示出對于環(huán)境信息公開的不足以及環(huán)境知情權(quán)的行使過程存在的問題。一方面,公民對于環(huán)境知情權(quán)的認(rèn)識不清,濫用權(quán)利,對環(huán)境信息本身認(rèn)知錯誤,從而導(dǎo)致自身權(quán)利無法獲得保障;另一方面,行政機關(guān),法院和相關(guān)法律法規(guī)對于公民的環(huán)境知情權(quán)的保障并不健全,導(dǎo)致公民行使環(huán)境知情權(quán)受阻。本文以環(huán)境信息公開案件的裁判文書整理分析為主線,展開對公民環(huán)境知情權(quán)的現(xiàn)狀進行研究。主要分為四個部分:第一部分主要是對環(huán)境信息公開案件的統(tǒng)計整理。分別就環(huán)境信息公開案件的數(shù)量以及各判決的占比情況進行統(tǒng)計,以便對于環(huán)境信息公開案件有較為詳細的掌握,也能從情況統(tǒng)計中找到環(huán)境知情權(quán)行使過程中的困境所在。第二部分是對公民不當(dāng)行使環(huán)境知情權(quán)的判例研究。公民對于不當(dāng)行使環(huán)境知情權(quán)的原因不同,會在裁判文書中有不同的體現(xiàn)。而針對不同的原因可以提出相應(yīng)的對策和措施予以規(guī)制,如此對于完善環(huán)境知情權(quán)行使方式能夠提供切實可行的依據(jù)。第三部分是對環(huán)境知情權(quán)保障不足的判例分析。本文從行政機關(guān)、法院和相關(guān)法律規(guī)...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 環(huán)境信息公開糾紛案件統(tǒng)計整理
    1.1 對環(huán)境信息公開案件的統(tǒng)計
    1.2 對公民敗訴案件的裁判文書整理
    1.3 對公民勝訴案件的裁判文書整理
第2章 公民不當(dāng)行使環(huán)境知情權(quán)問題
    2.1 公民濫用環(huán)境知情權(quán)行為
        2.1.1 就同一事實和理由重復(fù)起訴
        2.1.2 對商業(yè)秘密和個人隱私的環(huán)境信息要求公開
        2.1.3 申請公開的環(huán)境信息已獲得答復(fù)或已公開
    2.2 公民行使環(huán)境知情權(quán)時存在誤解
        2.2.1 對相關(guān)法律法規(guī)了解不深入
        2.2.2 對環(huán)境信息的制作、獲取主體不明確
        2.2.3 對被告的公開信息形式不認(rèn)可
    2.3 公民對行政機關(guān)公開的環(huán)境信息不信任
        2.3.1 公民不相信申請公開的環(huán)境信息不存在
        2.3.2 公民對行政機關(guān)公開的環(huán)境信息準(zhǔn)確性存疑
    2.4 公民提出環(huán)境信息公開申請不規(guī)范
第3章 環(huán)境知情權(quán)保障不足問題
    3.1 行政執(zhí)法中的環(huán)境知情權(quán)保障缺失
        3.1.1 涉及商業(yè)秘密、個人隱私未詢問第三方
        3.1.2 就公民申請公開的環(huán)境信息部分回復(fù)
        3.1.3 未按照法律規(guī)定答復(fù)公民
        3.1.4 行政機關(guān)以非法定職權(quán)范圍為由拒絕公開
    3.2 司法審判中公民環(huán)境知情權(quán)保障不到位
    3.3 立法上公民環(huán)境知情權(quán)保障不健全
        3.3.1 “需因生產(chǎn)、生活和科研需要”的限制
        3.3.2 缺少“公民環(huán)境知情權(quán)”的規(guī)定
第4章 結(jié)語：構(gòu)建公民環(huán)境知情權(quán)保障有效機制
致謝
參考文獻



本文編號：3969017