發(fā)布時(shí)間：2020-12-16 18:05

　　改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展,但是也帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題和高耗能問(wèn)題。近年來(lái)中國(guó)空氣質(zhì)量受到嚴(yán)重影響,霧霾日益嚴(yán)重,而造成這一現(xiàn)象嚴(yán)重的原因是工業(yè)企業(yè)快速發(fā)展帶來(lái)的二氧化碳過(guò)度排放,在中國(guó)的二氧化碳的排放量中工業(yè)企業(yè)排放量達(dá)到最大,所以加快工業(yè)企業(yè)碳減排的進(jìn)程已迫在眉睫。在中國(guó),工業(yè)碳減排的核心在于工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,工業(yè)部門(mén)的技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)碳減排的根本措施。因此,深入具體研究中國(guó)工業(yè)部門(mén)技術(shù)進(jìn)步的碳減排效應(yīng),對(duì)提出有效實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)部門(mén)低碳目標(biāo)的策略意見(jiàn)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文運(yùn)用 STIRPAT（Stochastic Impacts by Regression on Population,Affluence,Technology）模型,測(cè)度了 2000-2016年中國(guó)工業(yè)部門(mén)32個(gè)細(xì)分行業(yè)的碳排放強(qiáng)度,著重分析了技術(shù)進(jìn)步的不同路徑,即研發(fā)支出、人力資本、外商直接投資、有效專(zhuān)利發(fā)明量和技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響。最后采用面板分位數(shù)回歸模型檢驗(yàn)各類(lèi)技術(shù)進(jìn)步對(duì)不同工業(yè)行業(yè)碳減排程度的不同影響。本文的主要結(jié)論如下:（1）2000-2016年中國(guó)工業(yè)行業(yè)的碳排放強(qiáng)度平均水平為每?jī)|元2... 

【文章來(lái)源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中國(guó)工業(yè)部門(mén)各行業(yè)平均碳排放趨勢(shì)

４０００??２０００??０??〇？－ｉｒＭｒ〇ｒｊ－Ｌｎｉ〇ｒ＾ＯＣＣｎ〇ｒＨｒ＞ｊｒ〇？３－Ｌｎｖ＾＞??〇〇〇〇〇〇〇〇ＣＯ？－Ｈ？－Ｈｒ－Ｈ?ｒ—Ｉ?ｒ—ｉ?ｉ—Ｉ?ｔ—ｔ??ＯＯＯＯＯＯＯＯＣＯＯＯＯＯＯＯＯ??ｒｓｊ?ｒｓｉｒＮｉｒｖｊｒｓｊＯｓｉｒｓｉｒＭｒＮｒＭ?ｉ－ｍ?ｒｓｉ?ｒｓｉ?ｒ￣ｓｊ?ｒｓｊ?ｒｓｉ?ｒ－ｓｉ??圖２－１中國(guó)工業(yè)部門(mén)各行業(yè)平均碳排放趨勢(shì)??中國(guó)工業(yè)部門(mén)各行業(yè)的碳排放量情況各不相同，表２－１中無(wú)法看出具體各個(gè)??細(xì)分行業(yè)的碳排放量情況。因此，本文進(jìn)一步繪制了?２０００年和２０１６年各工業(yè)部??門(mén)碳排放量的柱狀圖，見(jiàn)圖２－２和２－３。從中我們能夠看到電力、熱力生產(chǎn)和供??．應(yīng)業(yè)（Ｈ３０）的碳排放量達(dá)到最高，其次是石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)（Ｈ１７）以及??黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（Ｈ２３）兩個(gè)行業(yè)的碳排放量緊隨其后，化學(xué)原料和化??學(xué)制品制造業(yè)（Ｈ１８），非金屬礦物制品業(yè)（Ｈ２２），煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)（Ｈ１）三大工業(yè)??的碳排放量基本上相差不多、相對(duì)較少一些；其余各行業(yè)的碳排放量值在２０００??和２０１６年排放量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述六個(gè)行業(yè)。在除石油和天然氣開(kāi)采業(yè)（Ｈ０２）和化??學(xué)纖維制造業(yè)（Ｈ２０）之外的大多數(shù)行業(yè)中，２０１６年的碳排放量遠(yuǎn)高于２０００年。??

料加工業(yè)（Ｈ１７）行業(yè)，其在生產(chǎn)過(guò)程中消耗的原油能源遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)甚至是??其他行業(yè)的十幾倍，該行業(yè)對(duì)煤炭能源和燃料油能源的消耗也高于其他行業(yè)，??使得其碳排放強(qiáng)度值極高，但是在２０１６年己下降到每?jī)|元１５．３９萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。??其次是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（Ｈ３０），碳排放強(qiáng)度值也很大，這主要是由于??該行業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)煤炭能源的需求遠(yuǎn)超過(guò)其他行業(yè)，導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度值明??顯高于其他行業(yè)。在２０００年燃?xì)馍�產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（Ｈ３１）的碳排放強(qiáng)度值很高，在??２０１６年碳排放強(qiáng)度達(dá)到很低的水平，這是因?yàn)樵冢玻埃埃澳耆細(xì)馍�產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（Ｈ３１）??行業(yè)的煤炭能源＾消耗普遍高于其他行業(yè)，其他能源的消耗低于其他行業(yè)，使??得該行業(yè)的碳排放強(qiáng)度值在２０００年很高。相對(duì)于２０００年，該行業(yè)在２０１６年煤??炭能源的消耗量為之前的三分之一，而其他能源的消耗量基本上保持不變，這??使得該行業(yè)的碳強(qiáng)度值在２０１６年達(dá)到了非常低的水平。非金屬礦物制品業(yè)（Ｈ２２）??具有高碳排放強(qiáng)度，雖然從２０００年到２０１６年己有緩解，但是總體上看碳強(qiáng)度??仍然很大。總體上看中國(guó)工業(yè)各子行業(yè)的碳強(qiáng)度在最近幾年基本上得到有效的??控制，碳排放強(qiáng)度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)進(jìn)步路徑選擇與中國(guó)制造業(yè)出口隱含碳排放強(qiáng)度[J]. 黃凌云,謝會(huì)強(qiáng),劉冬冬.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(10)
[2]自主創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與碳排放——不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)碳減排的作用[J]. 何彬,范碩.  商業(yè)研究. 2017(07)
[3]碳減排技術(shù)進(jìn)步與擴(kuò)散的影響因素研究[J]. 張躍勝.  經(jīng)濟(jì)管理. 2016(09)
[4]陜西省工業(yè)行業(yè)碳排放實(shí)證研究——基于工業(yè)品貿(mào)易隱含碳視角[J]. 張根能,張珩月,董偉婷.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2016(13)
[5]工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的碳減排效應(yīng):基于2001—2010年中國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 喬榛,曹利戰(zhàn).  北方論叢. 2016(02)
[6]能源稟賦與技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)碳排放強(qiáng)度的空間效應(yīng)[J]. 張翠菊,張宗益.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2015(09)
[7]中國(guó)工業(yè)部門(mén)碳排放轉(zhuǎn)移評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)研究[J]. 楊順順.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(06)
[8]技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與碳排放效率——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 薛俊寧,吳佩林.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2014(09)
[9]技術(shù)進(jìn)步對(duì)二氧化碳排放強(qiáng)度的影響研究[J]. 張兵兵,徐康寧,陳庭強(qiáng).  資源科學(xué). 2014(03)
[10]我國(guó)行業(yè)碳排放量測(cè)算及影響因素的結(jié)構(gòu)分解分析[J]. 李新運(yùn),吳學(xué)錳,馬俏俏.  統(tǒng)計(jì)研究. 2014(01)

碩士論文
[1]中國(guó)工業(yè)分行業(yè)碳排放影響因素研究[D]. 朱玲玲.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2920559