發(fā)布時間：2020-12-15 17:23

　　隨著檢察機關(guān)成為我國環(huán)境公益訴訟的適格原告,環(huán)境公益訴訟引發(fā)熱議,然而目前我國的環(huán)境公益訴訟主體制度和發(fā)達國家尤其是美國還有較大的差距。為了我國社會經(jīng)濟又快又好的發(fā)展,進一步擴大環(huán)境公益訴訟的主體資格勢在必行。每一個制度的完善都要以實踐為依據(jù),每一個制度的引入都要結(jié)合本國的國情。在充分研究美國環(huán)境公益訴訟的前提下,討論了借鑒美國公益訴訟制度的可行性。取其精華,去其糟粕,在這樣的背景下,以美國為藍本進一步完善我國環(huán)境公益訴訟的主體制度,充分保障我國公民的的合法權(quán)益。首先,最大限度的減少對環(huán)境公益訴訟原告資格不必要的限制,將公民享有的環(huán)境權(quán)落到實處。其次,在法律上完善環(huán)境行政公益訴訟的制度,明確社會各主體提起環(huán)境行政公益訴訟的權(quán)利,實現(xiàn)對政府權(quán)力的監(jiān)督。最后,要最大限度的實現(xiàn)公益訴訟和私益訴訟的對接,以節(jié)省司法資源。本文主要分為六個部分,導言部分主要闡述研究的背景、研究的意義、研究綜述、研究方法及文章的結(jié)構(gòu)。正文部分包括五部分,第一章是有關(guān)環(huán)境公益訴訟的基本概念問題,如:“公益”的具體內(nèi)涵是什么,不同國家環(huán)境公益訴訟的分類如何。第二章是對美國的公益訴訟制度進行了分類和基本介紹。并引入了“公... 

【文章來源】：上海外國語大學上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究的意義
    三、主要研究方法
    四、研究現(xiàn)狀
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 環(huán)境公益訴訟
    第一節(jié) 環(huán)境公益訴訟的概念
    第二節(jié) 環(huán)境公益訴訟的分類
    第三節(jié) 美國的環(huán)境公益訴訟制度
    第四節(jié) 中國環(huán)境公益訴訟制度
第二章 美國環(huán)境公益訴訟的適格主體
    第一節(jié) 美國環(huán)境公益訴訟的適格原告
        一、公民的適格原告資格
        二、公民依據(jù)《行政程序法》提起環(huán)境行政公益訴訟的原告資格
        三、環(huán)保組織的原告資格
    第二節(jié) 美國環(huán)境公益訴訟原告資格的認定
    第三節(jié) 美國環(huán)境公益訴訟被告資格認定
第三章 中國環(huán)境公益訴訟的適格主體
    第一節(jié) 中國公益訴訟的適格原告
        一、檢察機關(guān)提起公益訴訟
        二、社會組織提起環(huán)境公益訴訟原告資格認定
        三、有關(guān)機關(guān)提起環(huán)境公益訴訟原告資格認定
    第二節(jié) 中國公益訴訟的適格被告
第四章 中美環(huán)境公益訴訟適格主體的比較
    第一節(jié) 中美環(huán)境公益訴訟原告比較
        一、公民能否作為適格主體
        二、對環(huán)保組織提起訴訟的限制
        三、適格原告差異的原因
    第二節(jié) 中美環(huán)境公益訴訟被告比較
        一、政府的環(huán)境違法能否得到有效審判
        二、抽象行政行為是否具有可訴性
第五章 中國公益訴訟主體制度的完善
    第一節(jié) 公民個人提起環(huán)境公益訴訟的制度建構(gòu)
        一、公民個人提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)實意義
        二、公民個人充當環(huán)境公益訴訟適格原告的現(xiàn)實困境
        三、美國“公民訴訟”制度對我國的啟示
    第二節(jié) 加大環(huán)保組織的培育
    第三節(jié) 實現(xiàn)環(huán)境公益訴訟和私益訴訟的對接
        一、環(huán)保組織與公民作為共同原告提起訴訟
        二、法院公告制度的運用
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟的銜接[J]. 秦天寶.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)
[2]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠.  中國法學. 2016(01)
[3]美國公民訴訟之“私人檢察總長理論”解析[J]. 張輝.  環(huán)球法律評論. 2014(01)
[4]環(huán)境公益訴訟立法的新起點——《民訴法》修改之評析與《環(huán)保法》修改之建議[J]. 別濤.  法學評論. 2013(01)
[5]構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟原告資格的法學探討[J]. 解安寧,姚碩珉.  法制與社會. 2009(35)
[6]論環(huán)境公益訴訟的幾個問題[J]. 蔡守秋.  昆明理工大學學報(社會科學版). 2009(09)
[7]論美國的環(huán)境侵權(quán)集團訴訟[J]. 胡敏飛.  法學評論. 2007(03)
[8]環(huán)境訴訟與當事人適格[J]. 齊樹潔.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2006(03)
[9]美國環(huán)境法中的公民訴訟制度[J]. 陶紅英.  法學評論. 1990(06)



本文編號：2918615