發(fā)布時間：2020-05-28 22:54

【摘要】：河流生態(tài)系統(tǒng)在自然界生態(tài)平衡中起著極其重要的作用,是人類賴以生存的源泉。然而,隨著人類活動的加劇,社會經(jīng)濟發(fā)展對河流的開發(fā)程度越來越高,過度的開發(fā)利用和大量污染物排放,嚴重破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)的平衡。隨著人們生態(tài)保護意識的不斷提高,人類逐漸意識到河流生態(tài)修復的重要性�！吧鷳B(tài)修復”已經(jīng)成為當下治理河流生態(tài)的重要理念,大量的生態(tài)修復技術(shù)被提出并應用于河流治理工程中。永定河是北京的母親河,近年來北京市采用多種生態(tài)修復技術(shù)對多段河道進行了綜合整治,取得了一定成效。本文以北京市永定河平原段為研究對象,建立永定河平原段生態(tài)修復效果評價體系,對生態(tài)修復效果進行評價,開展生態(tài)修復技術(shù)適宜性初步分析研究,為今后北京市永定河綜合治理與生態(tài)修復提供依據(jù)。主要研究內(nèi)容和結(jié)果如下:(1)本文結(jié)合北京市永定河平原段生態(tài)修復現(xiàn)狀,在生態(tài)修復效果評價中,建立了體現(xiàn)河道水生態(tài)功能、水環(huán)境功能、社會服務功能的12項評價指標體系,將生態(tài)修復效果評價結(jié)果劃分為好、較好、一般和較差四個等級。采用層次分析法建立了生態(tài)修復效果評價的判斷矩陣,量化了效果評價。評價結(jié)果表明,北京市永定河平原段水生態(tài)修復效果得分2.323,等級為一般;水環(huán)境修復效果得分3.274,等級為好;社會服務效果得分2.741,等級為較好。生態(tài)修復效果評價總體得分2.743,等級為較好。亦即至2016年,北京市永定河平原段生態(tài)修復效果達到較好狀況。該結(jié)果基本符合永定河平原段生態(tài)修復的實際效果。(2)根據(jù)北京市永定河平原段的修復目標、治理的主要任務及水資源量、水生態(tài)環(huán)境實際情況,該段河流生態(tài)修復技術(shù)適宜性初步研究認為,在河道水體生態(tài)修復技術(shù)、河岸帶生態(tài)修復技術(shù)、岸線和岸坡綜合生態(tài)防護技術(shù)、河道生境創(chuàng)造技術(shù)和生物—生態(tài)修復技術(shù)等5大類17種修復技術(shù)中,北京市永定河平原段生態(tài)修復適宜采用引水補水等9種技術(shù),較適宜采用生態(tài)島等3種技術(shù),不適宜采用化學修復等5種技術(shù)。(3)以生態(tài)修復技術(shù)適宜性研究為基礎(chǔ),論文提出北京市永定河平原北段的生態(tài)修復模式應為引水補水+人工湖泊、濕地+深潭淺潭+防滲減滲+植物種植。平原南段中鄰近城鎮(zhèn)及大興國際機場的河段,生態(tài)修復模式應為引水補水+人工濕地+防滲減滲+深潭淺潭+植物種植+生態(tài)護岸+岸線岸坡生態(tài)防護;其他一般河段的生態(tài)修復模式應為機械清障+砂坑填埋+植物種植+岸線岸坡生態(tài)防護。
【圖文】：

中泓游蕩，極不穩(wěn)定，河道彎曲，主流左右迂回，兩岸險工較多。盧溝橋～金門閘段河床地形變化較大，有許多不規(guī)則的砂坑。永定河北京段水系見圖3-2。圖 3-2 北京市永定河水系示意圖Fig.3-2 River system of Beijing Yongding River北京市境內(nèi)永定河流域1956～2000年多年平均降水量512.8 mm，其中山區(qū)

19性、景觀舒適度、水資源開發(fā)利用率和親水指數(shù)5個指標。圖4-1 永定河平原段生態(tài)修復效果評價指標體系Fig.4-1 Effect evaluation system of river ecological restoration of Yongding River Plain確定永定河平原段生態(tài)修復效果指標含義及選取年份見表4-1北京市永定河平原段生態(tài)修復效果評價體系 A水生態(tài)功能 B1水環(huán)境功能 B2社會服務功能 B3水面覆蓋率C1河道蜿蜒度C2?
【學位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：X171.4;X52

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;我國經(jīng)生態(tài)修復土地水土流失明顯減輕[J];治黃科技信息;2006年03期

2 李秋景;丁亞林;趙吉法;韓桂珍;;生態(tài)修復在治理水土流失中的應用[J];治黃科技信息;2009年01期

3 袁德奎;王元國;方小寧;金寧通;;銅仁市錦江河污染調(diào)研與生態(tài)修復建議[J];銅仁職業(yè)技術(shù)學院學報;2013年05期

4 盛樂山;;盛樂山同志在全省國土空間生態(tài)修復工作座談會上的講話摘要[J];浙江國土資源;2019年12期

5 勞炳麗;曹方;;生態(tài)文明視角下的干旱地區(qū)河流生態(tài)修復研究——以忻州市云中河生態(tài)修復為例[J];中國園林;2019年11期

6 寧清同;;生態(tài)修復責任之內(nèi)涵探究[J];學術(shù)界;2018年12期

7 連婉越;;淺析當前環(huán)境下生態(tài)修復的必要性[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2019年01期

8 劉俊祥;;林業(yè)生態(tài)修復與環(huán)境保護的關(guān)系探究[J];種子科技;2019年02期

9 尚紅;龍雨彤;李炎朔;王美惠;;濟南破損山體生態(tài)修復方法研究[J];吉林林業(yè)科技;2019年02期

10 ;2019中國生態(tài)修復產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展論壇[J];中國會展(中國會議);2019年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李純;王智勇;;中國棕地生態(tài)修復研究進展綜述[A];中國風景園林學會2017年會論文集[C];2017年

2 元森;孫燕奇;;以造林為基礎(chǔ)的城市生態(tài)修復實踐——以天津市為例[A];2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C];2018年

3 張春禹;;礦區(qū)生態(tài)修復探究與實踐[A];2016全國土地復墾與生態(tài)修復學術(shù)研討會論文摘要[C];2016年

4 ;煤礦土地復墾與生態(tài)修復專業(yè)委員會成立大會暨2012北京國際生態(tài)修復論壇在京召開[A];中國煤炭學會簡訊（第136期）[C];2013年

5 張希三;沈承秀;;城市河湖生態(tài)修復的種類和材料[A];中國公園協(xié)會2010年論文集[C];2010年

6 方印;;我國生態(tài)修復法律制度立法若干問題思考[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

7 ;惠州西湖生態(tài)修復重建與維護實踐[A];2014年中國環(huán)境影響評價研討會大會報告集[C];2014年

8 周萬龍;;加快生態(tài)修復 促進人與自然的和諧[A];全國水土保持生態(tài)修復研討會論文匯編[C];2004年

9 楊新民;張勇;;我國西北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題與生態(tài)修復的思路及對策[A];全國水土保持生態(tài)修復研討會論文匯編[C];2004年

10 苗光忠;;生態(tài)修復需要注意解決好三個關(guān)鍵性問題[A];全國水土保持生態(tài)修復研討會論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張勇;生態(tài)修復，，重現(xiàn)美麗山川[N];汕尾日報;2019年

2 徐燕梅;我州持續(xù)開展政治生態(tài)修復[N];楚雄日報(漢);2019年

3 記者 班姣;住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部生態(tài)修復城市修補現(xiàn)場會暨試點總結(jié)會在我市召開[N];延安日報;2019年

4 通訊員 施娟;上半年大理市撥付洱海東區(qū)生態(tài)修復資金1300萬元[N];大理日報(漢);2019年

5 銅仁日報融媒體記者 張宏揚;萬山實施生態(tài)修復 礦山“砂地”披綠“重生”[N];銅仁日報;2019年

6 通訊員 張至松;南澗穩(wěn)步推進生態(tài)修復和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)[N];大理日報(漢);2019年

7 唐欣 高佳偉 記者 朱曦薇;市自然資源局抓實抓好礦山生態(tài)修復工作[N];九江日報;2019年

8 張海蛟 張念;加強河湖生態(tài)修復優(yōu)化水資源[N];滁州日報;2019年

9 本報實習生 馬越 記者 陸琦;生態(tài)修復市場化亟待政策扶持[N];中國科學報;2018年

10 本報實習生 馬越 記者 陸琦;別再讓生態(tài)修復項目無處安放[N];中國科學報;2018年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 彭靜;城市廢棄地生態(tài)修復與景觀再造模式研究[D];中國地質(zhì)大學;2018年

2 馬建軍;黃土高原丘陵溝壑區(qū)露天煤礦生態(tài)修復及其生態(tài)效應研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2007年

3 劉剛;淮河流域峒柏大別山區(qū)植被退化機制與生態(tài)修復模式[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2010年

4 劉剛;淮河流域桐柏大別山區(qū)植被退化機制與生態(tài)修復模式[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2010年

5 周連碧;銅尾礦廢棄地重金屬污染特征與生態(tài)修復研究[D];中國礦業(yè)大學(北京);2012年

6 米艷杰;伊通河水體污染生態(tài)修復及效益評價[D];東北師范大學;2015年

7 高懷軍;礦業(yè)城市采礦廢棄地和諧生態(tài)修復及再利用研究[D];天津大學;2015年

8 楊震宇;工業(yè)遺址改造中的景觀設(shè)計研究[D];北京林業(yè)大學;2015年

9 傅堯;黃土高原露天煤礦生態(tài)修復效果研究[D];東北師范大學;2010年

10 王煜琴;城郊山區(qū)型煤礦廢棄地生態(tài)修復模式與技術(shù)[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 伍瓊;基于“生態(tài)修復”理念下的城市廢棄地景觀設(shè)計重塑研究[D];寧夏大學;2019年

2 湯滔;城市生態(tài)修復綜合項目的價值評估研究[D];西華大學;2019年

3 任朋;北京市永定河平原段生態(tài)修復效果評價與技術(shù)適宜性研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2019年

4 王夢雅;我國生態(tài)修復相關(guān)法律問題研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2019年

5 范學唯;安源廢棄礦區(qū)生態(tài)修復與旅游景觀設(shè)計研究[D];景德鎮(zhèn)陶瓷大學;2018年

6 王超;某石礦跡地生態(tài)修復工程設(shè)計[D];華北理工大學;2019年

7 覃京;生態(tài)修復在城市黑臭水體治理中的應用[D];中南林業(yè)科技大學;2019年

8 曹璐;芷江明山省級森林公園破壞山體生態(tài)修復研究[D];中南林業(yè)科技大學;2019年

9 邵巖;城市更新背景下的寒地住區(qū)生態(tài)修復研究[D];吉林建筑大學;2019年

10 張弛;論生態(tài)修復責任的承擔方式[D];南京工業(yè)大學;2019年

本文編號：2685954