發(fā)布時間：2024-06-29 21:36

　　為降低油氣運輸過程中海底管道泄漏風險,開展海底管道泄漏風險評價研究。首先,在分析海底管道泄漏風險評估指標的基礎上,引入觸發(fā)器概念分析海底管道泄漏耦合風險的形成機理;然后,通過DEMATEL和耦合協(xié)調理論,構建海底管道泄漏風險耦合協(xié)調模型,并以我國南海某海底管道為例,對該海域的海底管道泄漏風險進行評估;最后,借助RBF神經網絡,與耦合風險評估對比驗證,研究結果表明耦合協(xié)調度比風險度分析具有更加顯著的效果。結果表明,面對復雜多變的海洋生態(tài)環(huán)境,針對海底管道泄漏風險,建立耦合協(xié)調模型進行風險評估,能迅速而準確地反映現(xiàn)實風險狀況,對未來海底管道建立和經營以及海洋環(huán)境保護都具有指導性意義。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1海底管道泄漏耦合風險演化機理

海底管道泄漏風險系統(tǒng)屬于典型的復雜系統(tǒng)，任何微小的缺陷都可能引起風險因素對4個子風險系統(tǒng)的干擾或沖擊，部分或整體打破原來耦合風險承受體的有序平衡性。筆者引用觸發(fā)器的原理來分析海底管道泄漏耦合風險的形成機理，以此厘清各子系統(tǒng)風險因素是怎樣部分或整體破壞了原有耦合風險承受體有序而平衡....

圖2風險因素因果效應圖

基于DEMATEL的計算顯示了風險因素間的中心度和原因度，從而形成了因素間的因果效應圖，如圖2所示。由因果圖可見，海底管道泄漏風險因素中，原因因素6個，結果因素10個。影響海底管道泄漏風險因素按原因度大小排序依次為：航道作業(yè)（a2）、海鹽腐蝕（b2）、初始缺陷（d3）、漁業(yè)活動（....

圖3海底管道耦合協(xié)調度等級趨勢圖

由于對耦合協(xié)調度的等級尚無準確的劃定，結合數(shù)據特征和所處海洋環(huán)境綜合考慮，按分位數(shù)劃分為低、中、高、極高四類。全部管段的耦合協(xié)調度評估結果如圖3所示。綜合考慮分級結果、已發(fā)生災害和管段本身屬性，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調度較高的管段多集中在漁業(yè)航行活動較多和海洋環(huán)境及氣候較為惡劣的區(qū)域內。此外....

圖4對比分析圖

將RBF神經網絡所得風險度與筆者方法所得的耦合協(xié)調度進行對比分析如圖4所示，可見兩種方法得出的風險值大致相同。4結論

本文編號：3997925