治與不治，要環(huán)保還是要經(jīng)濟中共十六大以來，中國政府運步形成和明確提出了關于社會經(jīng)濟發(fā)展的科學發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，決定把節(jié)約資源作為基本國策，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，保護生態(tài)環(huán)境，加快建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，促進經(jīng)濟發(fā)展與人口資源環(huán)境相協(xié)調(diào)，推進同民經(jīng)濟和社會信息化，切實走新型工業(yè)化道路，堅持節(jié)約發(fā)展、清潔生產(chǎn)、安全發(fā)展，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。所以科學的處理怒江水電項目才是現(xiàn)今發(fā)展的唯一道路。

　　怒江水電開發(fā)對于中國建壩治水的影響可以說是巨大的，也是具有里程碑意義的。撇開所謂的立壩和l反壩，還是敬畏還足改治不談，對于反對怒江水電項目的民主環(huán)保人士，他們的精神邊是值得肯定的。他們的出現(xiàn)和積極奔走以致怒江開發(fā)項目的擱置，是對我國長久以來在資源開發(fā)上盲目上項和經(jīng)濟至上的-種反抗，這也說明了我國在資源開發(fā)七的不斷進步，不斷走入了科學發(fā)展，慎重決策的道路上。

　　因此，筆耕論文，關于怒江水電項目的開發(fā)事件，我們不能只關注經(jīng)濟至上還是環(huán)保至上兩種比較極端的方向，如何"慎重研究，科學決策"才是我們應該重視和思考的地方。

　　鄧小平同志說過"發(fā)展才是硬道理。"一個國家、一個地區(qū)的發(fā)展都是以經(jīng)濟為基礎，經(jīng)濟不能順利的發(fā)展，環(huán)保之路也是忘不了的，也是走不通的。人類活動必然引起自然界變化，而且隨著生產(chǎn)規(guī)模擴大，人類活動引起自然界變化也越來越大。這是不可避免的，人類文化發(fā)展不斷加速地球從自然性向社會性發(fā)展。這是客觀的歷史進程，每個國家的經(jīng)濟發(fā)展會必然以環(huán)境的破壞為一定代價的，也是發(fā)達國家走過的我們即將要走的路。環(huán)境的犧牲會帶來經(jīng)濟的發(fā)展，同時我們也應該科學地發(fā)現(xiàn)看待和平衡環(huán)境和經(jīng)濟之間的博弈關系，將環(huán)境破環(huán)降低到最小，將經(jīng)濟利益最大化，既要科學發(fā)展也要可抖續(xù)發(fā)展，達到兩者的共贏。

　　從怒江州的自然環(huán)埃米肴"大字報地"的耕作己極其困難，更不必說工業(yè)化等經(jīng)濟發(fā)展。因此，怒江要不要開發(fā)，如何科學的開發(fā)，如何可持續(xù)的開發(fā)?這些問題的解決方法我們不能獨立的看待，這壩與自然遺產(chǎn)保護并不是非此即彼的，而是可以兩者兼得的.要以怒江人們的利益是否可以實現(xiàn)，怒江的自然環(huán)境和人文環(huán)境的破壞足否能降到最低，怒江開發(fā)后的可持續(xù)發(fā)展為立足點和l出發(fā)點，籠統(tǒng)的問為其會破壞環(huán)境而反對開發(fā)，保護大自然的原始形態(tài)就是和諧社會了，或因為其有巨大的經(jīng)濟利益而建設而一擁而上，片面地認為建了水壩就是脫貧。脫了貧就是構建和諧社會，這些想法和做法都是不科學的，不符合建設資源節(jié)約型社會、環(huán)境友好型社會，實施可持續(xù)發(fā)展的國策。

　　二、關于怒江事件的幾點啟示

　　(一)以轉(zhuǎn)變資源發(fā)展觀念為先中國正在成為一個令世界矚目的能源消耗大因。我們可能要花兒倍于他國的能源來解決同樣的問題，效率也并沒有非�？捎^。因此，筆者認為，轉(zhuǎn)變資源發(fā)展的觀念是在進行資源開發(fā)決策的先行條件。中國的大壩數(shù)量己達到世界水壩總數(shù)的一半，但在2002年中國開始大面積缺電。全國共有12個省、市、區(qū)出現(xiàn)拉閘限制現(xiàn)象。進入2003年，又新增4個省份，全國己經(jīng)有一半省份缺電。這種現(xiàn)象的發(fā)生與我國水壩數(shù)量是不相稱的。我們不能只放眼于怒江的水電開發(fā)的潛力，而是應該首先考慮是否值得開發(fā)。怒江水電項目只能說是中國水電資源開發(fā)的一個縮影，是水電開發(fā)只重量不重質(zhì)的縮影一個沒電就建壩、缺屯就攔水的問部的表現(xiàn)。一個國家在能源需求上產(chǎn)生質(zhì)的飛躍不能片面的認為水力發(fā)電數(shù)量多了就會有電了，只能從源頭上治理，將建設水壩的經(jīng)費投資投入到節(jié)約資源的科學技術攻關上，對于國家各省缺屯的現(xiàn)象有百益而無一害。以轉(zhuǎn)變資源發(fā)展觀念為先，提高我們的能源利用效率，尋找更多的節(jié)約水資源、節(jié)省能源的技術和方法，就完全可以解決眼前能源不足的問題，才是治本之法。

　　(二)以宏觀研究，科學決策為重筆右認為，怒江州人民的貧困不僅僅因為怒江的自然條件對于的經(jīng)濟發(fā)展的不利，要客觀科學的對待怒江的經(jīng)濟發(fā)展和怒江水電項目之間的關系，若怒江水屯的開發(fā)成型卻沒有產(chǎn)生政府預期的經(jīng)濟效益，人們的貧困并沒有改擊時，我們來總結當初的研究不夠全國，考慮不夠周全又有何用。因此，客觀科學地看待怒江才是重中之重。怒江州人們的貧困原閑很多，例如土地資源人均量大，但質(zhì)量差，利用不合理:動植物資源豐富，但保護難度大，旅游資源多樣，但開發(fā)程度偏低，經(jīng)濟發(fā)展水平偏低，產(chǎn)業(yè)結構不合理，教育、科技發(fā)展滯后，科技推廣應用遲緩。這些都是導致怒江貧困的客觀原因。因此，如果建設水壩能解決所有的問題，我們何樂而不為昵?但現(xiàn)實并非如此。立壩者以怒江水資源豐富為自擁護，反壩者以其破壞環(huán)境和人文為因反對都是缺乏客觀和科學的理論依據(jù)的，怒江水電的開發(fā)的綜合效果是利大于弊還是弊大于利才是我們衡量怒江項目開發(fā)的必要性和可行性。畢竟，一個水壩的建設是不能解決所有問題的。只有對整個怒江進行宏觀地研究，得出切實可靠的研究依據(jù)，進行科學決策。才能保證怒江人民真正的脫貧致富。

　　(三)以依法治水，立法環(huán)保為主，《中華人民共和國環(huán)境保護法》第一章總則第一條"為保護和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其它公窯，保障人體健康，促進社會主義現(xiàn)代化建設的發(fā)展，制定本法。"從環(huán)保法我們可以看出環(huán)境保護與經(jīng)濟和社會發(fā)展相協(xié)調(diào)原則。這與2005年國務院發(fā)布的《關于落實科學發(fā)展觀，加強環(huán)繞保護的決定》，護提出的"協(xié)調(diào)發(fā)展，互惠共贏"是相呼應的。我們知道自然生態(tài)規(guī)律是處理好人與自然關系的重要規(guī)律，違背了這些規(guī)律是資源受到破壞、污染和生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)，社會也不會發(fā)展，人們也不會走上小康之路，而在現(xiàn)今社會中，只有立法依法才能處理還自然與人之間的關系，構建大自然與人類之間的和諧。

　　因此，依法治水、立法環(huán)保，建立環(huán)境與發(fā)展的綜合決策機制，把環(huán)境保護切實納入規(guī)劃中，采取于r利于環(huán)境保護的經(jīng)濟、技術和措施，依法保障我國能源的開發(fā)和l利用，才是處理類似怒江水電開發(fā)的可行之路。

　　如果你還想了解更多的關于論文的知識的話，你可以點擊查看！