發(fā)布時(shí)間：2021-01-09 19:21

　　從2010年起,上市公司被強(qiáng)制要求必須進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì),所以但凡委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行內(nèi)控審計(jì)的單位必然會(huì)產(chǎn)生被審計(jì)單位和注冊(cè)會(huì)計(jì)師內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程的相關(guān)費(fèi)用,這個(gè)費(fèi)用其實(shí)就是聯(lián)系兩者的利益紐帶,合理的內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)不光可以降低被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)成本,并且可以保證會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合理收益從而達(dá)到雙贏。不僅如此,該筆收費(fèi)的定價(jià)側(cè)面也能表現(xiàn)出市場(chǎng)中二者的供求關(guān)系,其高低也能看出目前我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中的大體發(fā)展水平以及可以改進(jìn)和修繕的不足。而影響內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的因素有很多,其中就包括上市公司的內(nèi)部控制質(zhì)量,高質(zhì)量的內(nèi)部控制質(zhì)量可以降低企業(yè)內(nèi)部控制缺陷,降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),減少審計(jì)的收費(fèi)。而探索和完善內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)定價(jià)必須要將其置于現(xiàn)有的不同的環(huán)境才能賦予其充分的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。因此本文以2012-2017年A股主板上市公司為研究對(duì)象,實(shí)證研究?jī)?nèi)部控制質(zhì)量對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響,并在此基礎(chǔ)上分別探討了不同的內(nèi)外環(huán)境,即內(nèi)部產(chǎn)權(quán)制度和外部市場(chǎng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)該影響的差異性。文章回顧了內(nèi)部控制質(zhì)量、內(nèi)部控制審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)研究,理論分析內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響,并以此為根據(jù)提出假設(shè)。本文把... 

【文章來(lái)源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻(xiàn)歸納法
        1.3.2 規(guī)范研究法
        1.3.3 實(shí)證研究法
    1.4 研究框架
    1.5 研究貢獻(xiàn)
        1.5.1 創(chuàng)新了研究?jī)?nèi)容
        1.5.2 拓寬了研究視角
        1.5.3 豐富了研究文獻(xiàn)
2、文獻(xiàn)綜述
    2.1 內(nèi)部控制質(zhì)量的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 內(nèi)部控制質(zhì)量
        2.1.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制質(zhì)量
        2.1.3 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度與內(nèi)部控制質(zhì)量
    2.2 內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)及其影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.3 內(nèi)部控制質(zhì)量與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.4 文獻(xiàn)述評(píng)
3、理論基礎(chǔ)和概念界定
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 供求理論
        3.1.3 信號(hào)傳遞理論
        3.1.4 競(jìng)爭(zhēng)理論
    3.2 概念界定
        3.2.1 內(nèi)部控制
        3.2.2 內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)
        3.2.3 內(nèi)部控制質(zhì)量
4、理論分析和假設(shè)提出
    4.1 內(nèi)部控制質(zhì)量與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)
    4.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用
    4.3 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)化程度與內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用
5、研究設(shè)計(jì)
    5.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    5.2 變量選擇和定義
        5.2.1 被解釋變量
        5.2.2 解釋變量
        5.2.3 控制變量
    5.3 模型設(shè)計(jì)
6、實(shí)證分析
    6.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    6.2 相關(guān)性分析
    6.3 回歸分析
        6.3.1 內(nèi)部控制質(zhì)量與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)
        6.3.2 內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)
        6.3.3 內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)
        6.3.4 變量結(jié)果分析
7、結(jié)論和展望
    7.1 結(jié)論
    7.2 研究啟示
        7.2.1 政策層面——出臺(tái)更為合理的內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和費(fèi)用披露標(biāo)準(zhǔn)
        7.2.2 監(jiān)管層面——提高審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境的透明度
        7.2.3 市場(chǎng)層面——推動(dòng)審計(jì)市場(chǎng)健康發(fā)展
        7.2.4 企業(yè)層面——提高企業(yè)的主觀能動(dòng)性
    7.3 展望和不足
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公允價(jià)值計(jì)量、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[J]. 賈雪艷,張復(fù)生.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(34)
[2]管理者過(guò)度自信、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用[J]. 鄭琳煜,汪壽成.  時(shí)代金融. 2018(30)
[3]自愿披露內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用會(huì)產(chǎn)生積極效應(yīng)嗎?——基于信號(hào)傳遞與信息甄別的視角[J]. 莫冬燕,楊真真.  財(cái)務(wù)研究. 2018(04)
[4]管理者能力與內(nèi)部控制質(zhì)量:抑制還是促進(jìn)?[J]. 沈烈,郭陽(yáng)生.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]淺談管理者自利行為對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響[J]. 劉仕琦.  財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2017(10)
[6]缺陷披露、審計(jì)意見(jiàn)與內(nèi)部控制質(zhì)量提升[J]. 胡曉明,顧金鋮.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 張傳財(cái),陳漢文.  會(huì)計(jì)研究. 2017(05)
[8]內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素研究[J]. 方紅星,陳嬌嬌,于巧葉.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[9]聲譽(yù)與治理機(jī)制影響自愿性審計(jì)需求的實(shí)證研究基于內(nèi)部控制鑒證的分析[J]. 郭葆春,徐露.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2015(03)
[10]媒體類型、媒體關(guān)注與上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 逯東,付鵬,楊丹.  會(huì)計(jì)研究. 2015(04)

碩士論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D]. 彭靜.北京交通大學(xué) 2018
[2]管理者法律背景與審計(jì)費(fèi)用[D]. 陳小鵬.武漢大學(xué) 2018
[3]整合審計(jì)下內(nèi)部控制缺陷對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)影響研究[D]. 黃麗微.福建農(nóng)林大學(xué) 2018
[4]CEO自戀、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D]. 曹毛毛.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[5]審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D]. 姚苑.東南大學(xué) 2017
[6]內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)研究[D]. 王倩倩.南京大學(xué) 2017
[7]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)制衡度與鋼鐵行業(yè)內(nèi)部控制有效性的研究[D]. 劉藝超.華中科技大學(xué) 2016
[8]環(huán)境不確定性、內(nèi)部控制與審計(jì)收費(fèi)[D]. 卜繼栓.安徽工業(yè)大學(xué) 2016
[9]內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D]. 吳健.浙江工商大學(xué) 2015
[10]市場(chǎng)化進(jìn)程、內(nèi)部控制缺陷與內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)[D]. 雙琦.重慶大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2967246