財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度作為“陽(yáng)光法案”已在世界多國(guó)成功實(shí)施,用以預(yù)防治理公職人員腐敗問(wèn)題。我國(guó)自1988年提出財(cái)產(chǎn)申報(bào)概念以來(lái)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的制度建設(shè)。2008年開(kāi)始以新疆阿勒泰為首的財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)試行,之后全國(guó)范圍內(nèi)30多個(gè)地區(qū)陸續(xù)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度試點(diǎn)。雖然財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)工作引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,但與民眾對(duì)其提高公職人員財(cái)產(chǎn)透明度、遏制腐敗的高度期望形成明顯對(duì)比的是,試行后各地的反響均表現(xiàn)為“零投訴、零異議”,即內(nèi)外部信息使用者都沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示的信息提出質(zhì)疑或是投訴。調(diào)查分析表明,這種現(xiàn)象并不代表公眾對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示的信息沒(méi)有疑異,而是對(duì)制度不信任產(chǎn)生了政治冷漠,因而不作反饋。針對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)申報(bào)執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)情況,本文使用問(wèn)卷星樣本服務(wù)以公職人員為調(diào)查對(duì)象做了全國(guó)范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查,收集了多項(xiàng)相關(guān)信息。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析后得出我國(guó)現(xiàn)階段財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的主要問(wèn)題是制度設(shè)計(jì)不夠完善,應(yīng)著力加強(qiáng)申報(bào)審計(jì)核查與責(zé)任追究機(jī)制的建設(shè)等結(jié)論。針對(duì)該結(jié)論參考2010《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)》中的規(guī)定進(jìn)行了審計(jì)機(jī)制的構(gòu)建,包括設(shè)置了聯(lián)席會(huì)審機(jī)構(gòu)作為財(cái)產(chǎn)申報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu),細(xì)化了審計(jì)程序,拓展包括婚姻審計(jì)、房產(chǎn)審計(jì)、股票基金審計(jì)等在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)申報(bào)審計(jì)方法;同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)問(wèn)責(zé)機(jī)制進(jìn)行了構(gòu)建,包括設(shè)置紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)作為責(zé)任追究機(jī)構(gòu),設(shè)計(jì)包括啟動(dòng)問(wèn)責(zé)、問(wèn)責(zé)調(diào)查、問(wèn)責(zé)結(jié)果公布、問(wèn)責(zé)救濟(jì)在內(nèi)的問(wèn)責(zé)程序和問(wèn)責(zé)方法等。通過(guò)制度的完善匹配民眾期望與制度執(zhí)行之間的缺口,提高財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的有效性,實(shí)現(xiàn)公眾信息雙向交流,推動(dòng)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度在我國(guó)政治生活中發(fā)揮更大作用。
【學(xué)位單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類(lèi)】：D630.3;F239.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張深遠(yuǎn);張惠康;;美國(guó)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的文化依托[J];理論探索;2014年01期

本文編號(hào)：2823964