以東北地區(qū)的遼寧、吉林和黑龍江三省作為研究對象,根據(jù)2012—2018年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合面板數(shù)據(jù),運用改進熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型和Pearson相關系數(shù)等研究方法,分析東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平及二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況。研究表明:東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢,但變化幅度不大;文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體狀況不佳,三省均處于失調(diào)狀態(tài);從協(xié)調(diào)發(fā)展類型看,東北三省均屬于文化產(chǎn)業(yè)滯后型。結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀,東北地區(qū)應該發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢、創(chuàng)新文化旅游產(chǎn)品、以市場為導向促進文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

2012—2018年東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平趨勢圖

同理，獲得2012—2018年東北地區(qū)三省的旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)(X2)，并根據(jù)綜合評價指數(shù)繪制東北地區(qū)三省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢圖(見圖2)。從圖2可以看出，遼寧、吉林、黑龍江三省旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)的平均值分別為0.7349、0.4567、0.6024，東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平處于中等。其中，遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平高于其他兩省，其2018年綜合評價指數(shù)達到0.8733，在東北三省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中達到歷史最高水平。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看，東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，其中，遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度在東北三省中一直處于領先地位;黑龍江省在2013年由于受到經(jīng)濟下行壓力的影響，其旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)明顯低于其他年份;吉林省近幾年經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)變化幅度不大，其旅游產(chǎn)業(yè)長期處于較低發(fā)展水平。

采集東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合面板數(shù)據(jù)，參考兩大產(chǎn)業(yè)的綜合評價結(jié)果，根據(jù)公式(11)，得到文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度(表5)、協(xié)調(diào)等級(表6)及其發(fā)展趨勢圖(見圖3)。根據(jù)表5、表6和圖3的結(jié)果，參考表3的協(xié)調(diào)等級劃分情況，東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動變化態(tài)勢，但變化幅度不大。遼寧、吉林、黑龍江三省的耦合協(xié)調(diào)度平均值分別為0.4329、0.2306、0.3355，均在0.5以下，整體屬于失調(diào)狀態(tài)，沒有達到協(xié)調(diào)目標。其中，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度最高，從2012年的輕度失調(diào)狀態(tài)發(fā)展到2018年的瀕臨失調(diào)狀態(tài)，接近勉強協(xié)調(diào)等級;黑龍江省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度處于中間水平，耦合協(xié)調(diào)度從2012年的0.2891提升到2018年的0.3913，增長幅度高達0.1103，在東北三省中屬于提升水平最大的省份，耦合協(xié)調(diào)等級從最初的中度失調(diào)等級逐漸向勉強協(xié)調(diào)等級過渡;吉林省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度變化不大，這與兩大產(chǎn)業(yè)均處于低水平發(fā)展有關，二者耦合協(xié)調(diào)度一直處于失調(diào)狀態(tài)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進展及趨勢——基于Citespace計量分析[J]. 李先躍.  經(jīng)濟地理. 2019(12)
[2]京津冀“五化”耦合協(xié)調(diào)時空分異及影響因子分析[J]. 梁麗英,黃志英,梁彥慶,史思琪.  西南師范大學學報(自然科學版). 2019(11)
[3]西北地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的歷史演進——基于新結(jié)構經(jīng)濟學的視角[J]. 魏麗莉,楊穎.  蘭州大學學報(社會科學版). 2019(05)
[4]欠發(fā)達地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合分析——以江西為例[J]. 唐勇,席元凱.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(23)
[5]基于PLS與ESDA的經(jīng)濟—能源—環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 李力,洪雪飛,王俊,謝筱玲.  軟科學. 2018(11)
[6]文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實證研究——以福建省為例[J]. 方忠,張華榮.  福建師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)
[7]我國鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究[J]. 楊柳.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2017(04)
[8]河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 范紅艷,薛寶琪.  地域研究與開發(fā). 2016(04)
[9]我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分析[J]. 盧紅梅.  經(jīng)濟研究參考. 2015(61)
[10]旅游文化產(chǎn)業(yè)視域下冰雪旅游與文化融合研究[J]. 張麗梅.  學術交流. 2013(10)



本文編號：3214097