邊界功能、威脅認(rèn)知與中國對(duì)陸上邊界問題的應(yīng)對(duì)
發(fā)布時(shí)間:2021-05-13 22:51
2017年6月,中印在洞朗地區(qū)發(fā)生邊界對(duì)峙。中方在此次危機(jī)中始終保持了克制,并未通過武力方式解決邊界危機(jī)。這與中國在1962年運(yùn)用軍事手段應(yīng)對(duì)印度的挑釁截然不同。為何針對(duì)與同一個(gè)對(duì)象國出現(xiàn)的同類性質(zhì)危機(jī),中國的應(yīng)對(duì)方式存在顯著差異?文章認(rèn)為,中國對(duì)陸上邊界問題的處理方式,主要受到邊界功能和決策者對(duì)威脅程度的認(rèn)知這兩個(gè)因素的影響;谥袊鴽Q策者對(duì)邊界功能是政治與安全功能凸顯還是經(jīng)濟(jì)功能優(yōu)先,以及對(duì)對(duì)象國行為所帶來的威脅認(rèn)知高低程度不同的判斷,將導(dǎo)致中國對(duì)邊界問題采取四種應(yīng)對(duì)方式:訴諸武力、展示決心(包括軍事對(duì)峙等)、外交談判、互利合作。通過對(duì)中國處理1962年與2017年兩次中印邊界危機(jī)、1956年中緬邊界問題、2004年中俄邊界問題的方式進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)上述分析框架得到了初步驗(yàn)證。文章通過探討中國對(duì)陸上邊界問題采取不同應(yīng)對(duì)措施的原因,不僅有助于厘清影響中國政府針對(duì)陸上邊界問題采取差異化應(yīng)對(duì)措施的因素,還有利于為中國恰當(dāng)?shù)靥幚碇杏☆I(lǐng)土爭端及其他陸上爭議邊界問題提供一定的啟示,進(jìn)而為改善中國周邊外交、保障中華民族的偉大復(fù)興提供初步的政策建議。
【文章來源】:當(dāng)代亞太. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:21 頁
【文章目錄】:
一、文獻(xiàn)回顧與本文的分析框架
(一)問題提出與文獻(xiàn)回顧
1.有關(guān)1962年中國政府為何采用武力方式處理邊界危機(jī)的研究成果
2.有關(guān)2017年中國政府為何采用和平方式處理邊界危機(jī)的研究成果
3.可能的替代性解釋
(二)核心概念的界定
(三)本文的分析框架
二、訴諸武力:以1962年的中印邊界危機(jī)為例
(一)陸地邊界政治與安全功能凸顯
1.陸地邊界的政治功能凸顯
2.陸地邊界的安全功能凸顯
(二)對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較高
三、展示決心:以2017年的中印邊界危機(jī)為例
(一)陸地邊界經(jīng)濟(jì)功能凸顯
1.邊境貿(mào)易
2.次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作
(二)對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較高
四、分析框架的拓展
(一)外交談判:以1956年中緬邊界問題為例
1.陸地邊界政治與安全功能凸顯
2.對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較低
(二)互利合作:以2004年中俄邊界問題為例
1.陸地邊界經(jīng)濟(jì)功能凸顯
2.對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較低
五、結(jié)論與討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論印度對(duì)華政策的對(duì)沖剛性與合作韌性[J]. 劉紅良. 南亞研究. 2019(01)
[2]從共存安全到共生安全:基于邊境安全特殊性的思考[J]. 劉雪蓮,歐陽皓玥. 國際安全研究. 2019(02)
[3]大國脆弱性與風(fēng)險(xiǎn)平衡:印度軍事干涉的邏輯[J]. 孫西輝. 當(dāng)代亞太. 2018(05)
[4]不同觀眾傾向如何影響外交危機(jī)決策——以印度在洞朗危機(jī)決策中的輿論因素為例[J]. 周匯慧. 國際關(guān)系研究. 2018(04)
[5]孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的現(xiàn)狀及前景[J]. 姚遙,賀先青. 現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(08)
[6]“洞朗事件”回顧與反思[J]. 田士臣. 亞太安全與海洋研究. 2018(01)
[7]洞朗對(duì)峙危機(jī)與中印關(guān)系的未來[J]. 胡仕勝. 現(xiàn)代國際關(guān)系. 2017(11)
[8]洞朗沖突之后中印關(guān)系將長期在摩擦中發(fā)展[J]. 趙玙佳. 國際政治科學(xué). 2017(04)
[9]洞朗撤軍后,印度還會(huì)再次越界嗎?[J]. 蘇瑞娜. 唯實(shí). 2017(11)
[10]“后發(fā)制人”與“突然反擊”——論中國在1960年代的邊境戰(zhàn)爭模式[J]. 杜哲元. 戰(zhàn)略決策研究. 2017(06)
本文編號(hào):3184846
【文章來源】:當(dāng)代亞太. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:21 頁
【文章目錄】:
一、文獻(xiàn)回顧與本文的分析框架
(一)問題提出與文獻(xiàn)回顧
1.有關(guān)1962年中國政府為何采用武力方式處理邊界危機(jī)的研究成果
2.有關(guān)2017年中國政府為何采用和平方式處理邊界危機(jī)的研究成果
3.可能的替代性解釋
(二)核心概念的界定
(三)本文的分析框架
二、訴諸武力:以1962年的中印邊界危機(jī)為例
(一)陸地邊界政治與安全功能凸顯
1.陸地邊界的政治功能凸顯
2.陸地邊界的安全功能凸顯
(二)對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較高
三、展示決心:以2017年的中印邊界危機(jī)為例
(一)陸地邊界經(jīng)濟(jì)功能凸顯
1.邊境貿(mào)易
2.次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作
(二)對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較高
四、分析框架的拓展
(一)外交談判:以1956年中緬邊界問題為例
1.陸地邊界政治與安全功能凸顯
2.對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較低
(二)互利合作:以2004年中俄邊界問題為例
1.陸地邊界經(jīng)濟(jì)功能凸顯
2.對(duì)(由領(lǐng)土爭端引發(fā)的)威脅程度的認(rèn)知較低
五、結(jié)論與討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論印度對(duì)華政策的對(duì)沖剛性與合作韌性[J]. 劉紅良. 南亞研究. 2019(01)
[2]從共存安全到共生安全:基于邊境安全特殊性的思考[J]. 劉雪蓮,歐陽皓玥. 國際安全研究. 2019(02)
[3]大國脆弱性與風(fēng)險(xiǎn)平衡:印度軍事干涉的邏輯[J]. 孫西輝. 當(dāng)代亞太. 2018(05)
[4]不同觀眾傾向如何影響外交危機(jī)決策——以印度在洞朗危機(jī)決策中的輿論因素為例[J]. 周匯慧. 國際關(guān)系研究. 2018(04)
[5]孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的現(xiàn)狀及前景[J]. 姚遙,賀先青. 現(xiàn)代國際關(guān)系. 2018(08)
[6]“洞朗事件”回顧與反思[J]. 田士臣. 亞太安全與海洋研究. 2018(01)
[7]洞朗對(duì)峙危機(jī)與中印關(guān)系的未來[J]. 胡仕勝. 現(xiàn)代國際關(guān)系. 2017(11)
[8]洞朗沖突之后中印關(guān)系將長期在摩擦中發(fā)展[J]. 趙玙佳. 國際政治科學(xué). 2017(04)
[9]洞朗撤軍后,印度還會(huì)再次越界嗎?[J]. 蘇瑞娜. 唯實(shí). 2017(11)
[10]“后發(fā)制人”與“突然反擊”——論中國在1960年代的邊境戰(zhàn)爭模式[J]. 杜哲元. 戰(zhàn)略決策研究. 2017(06)
本文編號(hào):3184846
本文鏈接:http://www.lk138.cn/jingjilunwen/quyujingjilunwen/3184846.html
最近更新
教材專著