發(fā)布時(shí)間：2020-12-08 23:02

　　改革開(kāi)放40來(lái),成渝城市群立足西南、輻射西北、面向歐亞,在中國(guó)大地起到“西接”、“新增長(zhǎng)極”、“經(jīng)濟(jì)后發(fā)力”、“‘H’型戰(zhàn)略格局支撐點(diǎn)”等重要作用,并在2018年3月被國(guó)務(wù)院批復(fù)為國(guó)家級(jí)城市群。在成渝城市群發(fā)展過(guò)程中,明確城市功能定位、優(yōu)化區(qū)域空間格局是目前成渝城市群發(fā)展的核心任務(wù),而這需要基于區(qū)域中心城市與周?chē)�城市之間地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究。本文根據(jù)成渝城市群的實(shí)際情況與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系理論,采用修正引力模型、分形模型、歐式距離模型,對(duì)成渝城市群七個(gè)區(qū)域中心城市與區(qū)內(nèi)周?chē)�城市的地緣�?jīng)濟(jì)關(guān)系四方面----經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)作用方向、經(jīng)濟(jì)競(jìng)合關(guān)系、戰(zhàn)略匹配關(guān)系,進(jìn)行了四位一體的綜合性研究,并在各區(qū)域?qū)哟紊弦约俺鞘腥赫�體上對(duì)成渝城市群區(qū)域中心城市與區(qū)內(nèi)周?chē)�城市提出了相�?yīng)的區(qū)域與城市發(fā)展對(duì)策。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),成渝城市群區(qū)域中心城市與區(qū)內(nèi)周?chē)�城市的地緣�?jīng)濟(jì)關(guān)系在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度上,少數(shù)區(qū)域存在著經(jīng)濟(jì)聯(lián)系層次的斷層與“空白區(qū)”,區(qū)域中心城市發(fā)育不足、質(zhì)量不強(qiáng),多數(shù)區(qū)域城市與歷史發(fā)展進(jìn)程、相關(guān)扶助政策、地緣位置有著重要聯(lián)系,區(qū)域中心城市的發(fā)展亟待挖掘;在經(jīng)濟(jì)作用方向上主要偏向國(guó)家中心城市,僅部分區(qū)域呈現(xiàn)均衡發(fā)展態(tài)... 

【文章來(lái)源】：重慶理工大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

渝東北區(qū)域各城市各職能指數(shù)

重慶理工大學(xué)碩士學(xué)位論文17優(yōu)勢(shì)，但從渝東南區(qū)域歷史發(fā)展的角度來(lái)看，其整體經(jīng)濟(jì)水平處于偏低的狀態(tài)。圖3-2渝東南區(qū)域各城市各職能指數(shù)（3）綿陽(yáng)市和樂(lè)山市“經(jīng)濟(jì)相對(duì)極化，發(fā)展困難較多”綿陽(yáng)和樂(lè)山位于成都平原的南北兩端，由于受?chē)?guó)家中心城市成都影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)為非常復(fù)雜形態(tài)。綿陽(yáng)和樂(lè)山的經(jīng)濟(jì)職能指數(shù)、固定資產(chǎn)職能指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)職能指數(shù)都低于中心職能指數(shù)，僅有人口職能指數(shù)和城市居民生活指數(shù)高于中心職能指數(shù)(圖3-3)。其城鎮(zhèn)化率分別為51%和50%，處于四川省和成都平原區(qū)域的平均水平。其二、三產(chǎn)業(yè)比分別是40：45和45：43，成都平原為45：41，而四川省為38：49，這表現(xiàn)綿陽(yáng)和樂(lè)山的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平相對(duì)滯后于其城市化水平。其城市人均可支配收入也幾乎和成都平原區(qū)域內(nèi)除成都外的其它周?chē)�城市相近。因此，綜合各個(gè)職能指數(shù)，綿陽(yáng)和樂(lè)山的各個(gè)職能指數(shù)持平或微高于區(qū)內(nèi)水平，但卻低于四川的平均水平，沒(méi)有達(dá)到區(qū)域內(nèi)相應(yīng)的區(qū)域（次級(jí)）中心的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。圖3-3成都平原區(qū)域各城市各職能指數(shù)（4）南充市“地理優(yōu)勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較大“南充位于成都-重慶發(fā)展軸北部，是成（都）渝（重慶）南（充）經(jīng)濟(jì)大三角的

重慶理工大學(xué)碩士學(xué)位論文17優(yōu)勢(shì)，但從渝東南區(qū)域歷史發(fā)展的角度來(lái)看，其整體經(jīng)濟(jì)水平處于偏低的狀態(tài)。圖3-2渝東南區(qū)域各城市各職能指數(shù)（3）綿陽(yáng)市和樂(lè)山市“經(jīng)濟(jì)相對(duì)極化，發(fā)展困難較多”綿陽(yáng)和樂(lè)山位于成都平原的南北兩端，由于受?chē)?guó)家中心城市成都影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)為非常復(fù)雜形態(tài)。綿陽(yáng)和樂(lè)山的經(jīng)濟(jì)職能指數(shù)、固定資產(chǎn)職能指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)職能指數(shù)都低于中心職能指數(shù)，僅有人口職能指數(shù)和城市居民生活指數(shù)高于中心職能指數(shù)(圖3-3)。其城鎮(zhèn)化率分別為51%和50%，處于四川省和成都平原區(qū)域的平均水平。其二、三產(chǎn)業(yè)比分別是40：45和45：43，成都平原為45：41，而四川省為38：49，這表現(xiàn)綿陽(yáng)和樂(lè)山的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平相對(duì)滯后于其城市化水平。其城市人均可支配收入也幾乎和成都平原區(qū)域內(nèi)除成都外的其它周?chē)�城市相近。因此，綜合各個(gè)職能指數(shù)，綿陽(yáng)和樂(lè)山的各個(gè)職能指數(shù)持平或微高于區(qū)內(nèi)水平，但卻低于四川的平均水平，沒(méi)有達(dá)到區(qū)域內(nèi)相應(yīng)的區(qū)域（次級(jí)）中心的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。圖3-3成都平原區(qū)域各城市各職能指數(shù)（4）南充市“地理優(yōu)勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較大“南充位于成都-重慶發(fā)展軸北部，是成（都）渝（重慶）南（充）經(jīng)濟(jì)大三角的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]成渝城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變[J]. 肖月潔,唐宏,楊中牮.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(15)
[2]區(qū)域性中心城市建設(shè)的多維取向:分析成渝城市群[J]. 羅志高.  改革. 2018(01)
[3]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)比較研究[J]. 談佳潔,劉士林.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]成渝城市群城市規(guī)模分布及演進(jìn)特征研究[J]. 王振坡,朱丹,王麗艷.  西北人口. 2018(01)
[5]中國(guó)十大城市群核心城市影響力比較分析[J]. 楊莎莎,鄧聞靜,紀(jì)明.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(23)
[6]基于引力模型的成渝城市群吸引力格局研究[J]. 蔣奕廷,蒲波.  軟科學(xué). 2017(02)
[7]城市群空間集聚和擴(kuò)散的特征與機(jī)制——以長(zhǎng)三角城市群、武漢城市群和成渝城市群為例[J]. 李凱,劉濤,曹廣忠.  城市規(guī)劃. 2016(02)
[8]中國(guó)典型城市群空間范圍的動(dòng)態(tài)識(shí)別與空間擴(kuò)展模式探討——以長(zhǎng)三角城市群、武漢城市群和成渝城市群為例[J]. 李凱,劉濤,曹廣忠.  城市發(fā)展研究. 2015(11)
[9]哈大齊城市密集區(qū)空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律[J]. 姜博,初楠臣,孫雪晶,馬玉媛.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(04)
[10]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶核心城市影響力研究[J]. 方大春,孫明月.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(01)



本文編號(hào)：2905826