發(fā)布時(shí)間：2018-03-05 23:08

  本文選題：精準(zhǔn)扶貧　切入點(diǎn)：績(jī)效評(píng)估　出處：《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于中國(guó)人民大學(xué)反貧困問題研究中心這一扶貧開發(fā)績(jī)效第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的實(shí)踐,探討了扶貧開發(fā)第三方評(píng)估中各相關(guān)方的角色定位,及其制定評(píng)估方案、組織實(shí)施評(píng)估、處理評(píng)估數(shù)據(jù)、形成評(píng)估報(bào)告和評(píng)估結(jié)果等主要流程的行為規(guī)范。同時(shí)分析了目前第三方評(píng)估存在的資金依賴、制度規(guī)范缺失、評(píng)估專業(yè)化、評(píng)估結(jié)果應(yīng)用等亟待解決的問題。
[Abstract]:Based on the practice of the Anti-Poverty Research Center of Renmin University of China, a third-party evaluation organization for the performance of poverty alleviation and development, this paper discusses the roles of the relevant parties in the third-party evaluation of poverty alleviation and development, as well as the formulation of evaluation programs and the organization and implementation of the evaluation. At the same time, the paper analyzes the problems existing in the third-party evaluation, such as fund dependence, lack of institutional norms, professionalization of evaluation, application of evaluation results, and so on.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)反貧困問題研究中心;
【基金】：國(guó)家社科基金重大資助項(xiàng)目(15ZDC026)
【分類號(hào)】：F323.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;寧波請(qǐng)第三方評(píng)估和諧社區(qū)群眾滿意度[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2009年03期

2 王明明;徐磊;賀雅麗;;科技項(xiàng)目第三方評(píng)估咨詢管理模式研究[J];中國(guó)科技論壇;2009年06期

3 王國(guó)華;陳敬賢;梁j;;基于協(xié)商均衡的第三方評(píng)估機(jī)制研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2013年09期

4 宋曉祥;馬愛霞;;醫(yī)患雙方引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)博弈分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年23期

5 李衛(wèi)東;;政府購買公共服務(wù)引入第三方評(píng)估機(jī)制的分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年13期

6 王占強(qiáng);;第三方評(píng)估監(jiān)理應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大作用[J];城市開發(fā);2011年15期

7 關(guān)惃;;“第三方評(píng)估”有政治改革破題意蘊(yùn)[J];中關(guān)村;2013年11期

8 胡容輝;周燕平;;第三方評(píng)估在出口歐盟機(jī)車中的作用[J];鐵道機(jī)車與動(dòng)車;2014年07期

9 方勇;王明明;;科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估咨詢制度的構(gòu)建研究[J];軟科學(xué);2011年04期

10 陳勇;閆燕冰;;第三方評(píng)估監(jiān)理機(jī)制實(shí)施條件解析[J];中國(guó)物業(yè)管理;2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 徐雙敏;李躍;;基于利益相關(guān)者理論的政府績(jī)效第三方評(píng)估主體分析[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

2 方勇;王明明;;科技計(jì)劃項(xiàng)目過程管理第三方評(píng)估咨詢實(shí)施戰(zhàn)略研究——以國(guó)家文物局為例[A];第六屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 翟瑞文 記者曉峰;試水“第三方評(píng)估”[N];孝感日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 朱霞　通訊員 湯建國(guó);張依濤要求 扎實(shí)推進(jìn)第三方評(píng)估深化問責(zé)問廉問效[N];孝感日?qǐng)?bào);2011年

3 通訊員 宋遠(yuǎn)芳;提案辦理引入第三方評(píng)估機(jī)制[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2013年

4 丁偉 上海市人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任 法學(xué)教授;第三方評(píng)估：推動(dòng)提高政府績(jī)效和政策落實(shí)的利器[N];文匯報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 王爾德　實(shí)習(xí)記者 劉一萱;國(guó)務(wù)院督查創(chuàng)新：四單位受托展開第三方評(píng)估[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

6 堂吉偉德;第三方評(píng)估讓專項(xiàng)督查更具公信力[N];中國(guó)商報(bào);2014年

7 石釩;讓第三方評(píng)估發(fā)揮更大作用[N];閩西日?qǐng)?bào);2014年

8 田錦凡;“第三方評(píng)估”可以大有作為[N];貴州政協(xié)報(bào);2014年

9 沈峰 程漢鵬;引入“第三方評(píng)估”，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)組織的監(jiān)管[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 楊聯(lián)民 李剛;第三方評(píng)估給上海自貿(mào)區(qū)“打分”[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李云;我國(guó)地方政府績(jī)效第三方評(píng)估參與者與環(huán)境因素的研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1572283