在新版巴塞爾協(xié)議中,操作風(fēng)險(xiǎn)被世界銀行納入資本充足率的計(jì)算體系。由此,國(guó)際銀行界開(kāi)始高度重視操作風(fēng)險(xiǎn)。但由于操作風(fēng)險(xiǎn)難以度量,損失數(shù)據(jù)難以獲取。因此,文章利用2010—2018年我國(guó)國(guó)有四大商業(yè)銀行的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù),采用收入法,將凈利潤(rùn)作為被解釋變量,選擇5個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行解釋,對(duì)國(guó)有四大商業(yè)銀行的操作風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行度量。結(jié)果表明:從絕對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)和相對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的操作風(fēng)險(xiǎn)略高于其他三大銀行,中國(guó)銀行次之,中國(guó)工商銀行則最小。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 文獻(xiàn)綜述
2 收入模型原理
3 變量的選取和模型的建立
    3.1 變量的選�。ㄒ�(jiàn)表1)
    3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.3 模型的建立
4 基于收入模型的實(shí)證分析
    4.1 正態(tài)性檢驗(yàn)
    4.2 操作風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量
        4.2.1 絕對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量結(jié)果
        4.2.2 相對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量結(jié)果
5 結(jié)論



本文編號(hào)：4051350