發(fā)布時(shí)間：2017-09-01 01:24

  本文關(guān)鍵詞：反壟斷：西方社會(huì)的演進(jìn)與中國(guó)的實(shí)踐

  更多相關(guān)文章： 反壟斷 演進(jìn) 互動(dòng) 行政性企業(yè)壟斷

【摘要】：本文試圖通過(guò)對(duì)西方反壟斷演進(jìn)的研究和考察,梳理出西方社會(huì)反壟斷演進(jìn)的路線和機(jī)制,以期對(duì)我國(guó)反壟斷執(zhí)法提供它山之石。特別對(duì)西方反壟斷演進(jìn)中最引人注目的現(xiàn)象——經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)法學(xué)的滲透、法學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的運(yùn)用,從而形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行研究。從中梳理出經(jīng)濟(jì)效率作為反壟斷核心地位的確立、司法原則由本身違法原則向合理原則的轉(zhuǎn)換、反壟斷調(diào)整方法由結(jié)構(gòu)主義向行為主義過(guò)渡、靜態(tài)效率與動(dòng)態(tài)效率的并重、自由競(jìng)爭(zhēng)理念與公共干預(yù)理念之間的動(dòng)態(tài)平衡等幾個(gè)“互動(dòng)”現(xiàn)象和規(guī)律,概稱為互動(dòng)機(jī)制。 在這個(gè)互動(dòng)的演進(jìn)歷程中,首先是反壟斷的哈佛學(xué)派的興起和興盛,其后芝加哥自由主義學(xué)派完成了對(duì)哈佛學(xué)派的替代,迄今后芝加哥學(xué)派又向芝加哥學(xué)派提出了挑戰(zhàn)。在這些流行一時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)派的爭(zhēng)論和演進(jìn)中,反壟斷的司法實(shí)踐和執(zhí)法活動(dòng)也在不斷進(jìn)化和更新。多年前,人們就不得不承認(rèn),這些演進(jìn)主要來(lái)自于反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)理論注入的新鮮血液。實(shí)際上,正是在經(jīng)濟(jì)學(xué)的支撐下,法官才得以正確處理各種反壟斷訴訟。反壟斷法不同于其他部門法,甚至有別于其他經(jīng)濟(jì)法,調(diào)整對(duì)象強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)屬性決定了其具有很大的不確定性,必須借助經(jīng)濟(jì)分析才能確定一些事實(shí),甚至一些基本的術(shù)語(yǔ)也必須借助經(jīng)濟(jì)學(xué)加以闡釋。法律的力量和權(quán)威,使得反壟斷的經(jīng)濟(jì)分析真正得到了用武之地。所以,在反壟斷的實(shí)踐中,反壟斷法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種互動(dòng)的關(guān)系,而不是單向的作用力。這也正是本文的一個(gè)核心觀點(diǎn)。 這種互動(dòng)被西方社會(huì)的反壟斷實(shí)踐反復(fù)加以證明。文明的進(jìn)步充滿汗水和淚水,反壟斷的歷史演進(jìn)不僅有經(jīng)驗(yàn),更有教訓(xùn)。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),對(duì)于初生的中國(guó)《反壟斷法》及反壟斷執(zhí)法活動(dòng),無(wú)疑具有現(xiàn)實(shí)意義。由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)尚處于轉(zhuǎn)型期,完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有待建立,各種權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響還很大,權(quán)力和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的相互作用和交織滲透是壟斷的主要特征和形式。面對(duì)這種特殊的壟斷,反壟斷法要能夠擔(dān)當(dāng)重任,尚需從西方反壟斷演進(jìn)的歷程中獲得啟示和借鑒。 通過(guò)對(duì)西方反壟斷演進(jìn)的研究,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,本文提出了我國(guó)反壟斷的總體思路,即我國(guó)的反壟斷執(zhí)法要區(qū)別經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷,分而治之。對(duì)于純粹的經(jīng)濟(jì)壟斷,要參照和大力借鑒西方反壟斷的成熟經(jīng)驗(yàn)和理論,進(jìn)行深入扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,避免單純的法律思維,以免錯(cuò)判和漏判,即西方所謂的“假陽(yáng)性錯(cuò)誤”和“假陰性錯(cuò)誤”。經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是避免此類錯(cuò)誤的最好選擇,這已為西方實(shí)踐所證明。而對(duì)于行政壟斷,則要細(xì)分層次,切實(shí)治理各種行政權(quán)力的濫用。 由行政權(quán)力支撐的企業(yè)壟斷,筆者稱之為行政性企業(yè)壟斷。此類壟斷是我國(guó)當(dāng)前反壟斷的重點(diǎn)與難點(diǎn)。雖然對(duì)于行政壟斷的內(nèi)涵、種類等尚有爭(zhēng)議,但本文認(rèn)為,對(duì)于行政性企業(yè)壟斷必須堅(jiān)決反,但要徹底清除行政性企業(yè)壟斷必須進(jìn)行綜合治理,特別是通過(guò)深化改革以消除行政性企業(yè)壟斷的根源。 《反壟斷法》既然被稱為一把利器,那就關(guān)鍵看操在誰(shuí)的手中。人們最不愿意看到的情況是,那些有深厚權(quán)力背景的壟斷者,搶過(guò)刀柄,將其指向毫無(wú)防范力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而這種反壟斷執(zhí)法,其結(jié)果是真正該反的壟斷毫發(fā)無(wú)損,而應(yīng)受保護(hù)的弱者卻被無(wú)情殺戮,且毫無(wú)還手之力。這樣的市場(chǎng)當(dāng)然是最壞的市場(chǎng),因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)已為權(quán)力所替代和包辦。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要能夠?qū)崿F(xiàn)健康發(fā)展,必須對(duì)此高度警惕,切莫讓權(quán)力的濫用扭曲了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)方向。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷 演進(jìn) 互動(dòng) 行政性企業(yè)壟斷
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F038.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1. 導(dǎo)論12-50
• 1.1 研究的背景與意義12-18
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀18-43
• 1.2.1 關(guān)于價(jià)格操縱的理論18-23
• 1.2.2 關(guān)于企業(yè)兼并的理論23-29
• 1.2.3 關(guān)于排他行為的理論29-36
• 1.2.4 關(guān)于行政壟斷的理論36-42
• 1.2.5 對(duì)已有研究的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)42-43
• 1.3 研究思路、內(nèi)容與方法43-48
• 1.3.1 研究思路43-44
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容44-46
• 1.3.3 研究方法46-48
• 1.4 可能的創(chuàng)新與不足48-50
• 1.4.1 可能的創(chuàng)新48
• 1.4.2 存在的不足48-50
• 2 西方反壟斷理論的演進(jìn):法學(xué)視角50-79
• 2.1 美國(guó)反壟斷法的淵源和結(jié)構(gòu)50-54
• 2.2 歐盟反壟斷法的結(jié)構(gòu)54-56
• 2.3 反壟斷法與普通法56-59
• 2.3.1 反壟斷法的普通法傳統(tǒng)56-58
• 2.3.2 反壟斷法對(duì)普通法的超越58-59
• 2.4 反壟斷的司法原則59-71
• 2.4.1 本身違法原則60-65
• 2.4.2 合理原則65-66
• 2.4.3 中間原則——本身違法原則的緩和與修正66-69
• 2.4.4 司法原則的發(fā)展趨勢(shì)69-71
• 2.5 反壟斷法的基本規(guī)制方法71-79
• 2.5.1 結(jié)構(gòu)主義規(guī)制法71-74
• 2.5.2 行為主義規(guī)制方法74-77
• 2.5.3 兩者的比較77-79
• 3 西方反壟斷理論的演進(jìn):經(jīng)濟(jì)學(xué)視角79-106
• 3.1 競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的基礎(chǔ)理論演進(jìn)79-81
• 3.2 反壟斷理論的持續(xù)演進(jìn)81-93
• 3.2.1 哈佛學(xué)派的觀點(diǎn)81-86
• 3.2.2 芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)86-89
• 3.2.3 后芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)89-93
• 3.3 反壟斷政策面對(duì)的難題與權(quán)衡93-106
• 3.3.1 相關(guān)市場(chǎng)界定及壟斷勢(shì)力93-101
• 3.3.2 反壟斷與新經(jīng)濟(jì)101-106
• 4 反壟斷:經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的互動(dòng)106-147
• 4.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)互動(dòng)的一個(gè)視窗:本身違法原則107-111
• 4.2 掠奪性行為——經(jīng)濟(jì)分析下的演變111-114
• 4.3 垂直市場(chǎng)問(wèn)題的互動(dòng)與轉(zhuǎn)變114-117
• 4.4 反壟斷的效率目標(biāo):分解、分歧與共識(shí)117-131
• 4.5 反壟斷:規(guī)則的不確定性及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋131-147
• 4.5.1 反壟斷法的缺陷:較大的不確定性132-135
• 4.5.2 兩種不同的反壟斷思路:以共謀為例135-137
• 4.5.3 反壟斷法的基礎(chǔ):走向興盛的反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)137-141
• 4.5.4 互動(dòng)和融合:反壟斷不確定性的克服141-145
• 4.5.5 評(píng)論及啟示145-147
• 5 中國(guó)迄今反壟斷的實(shí)踐及其與西方社會(huì)的比較147-167
• 5.1 中國(guó)迄今反壟斷的實(shí)踐檢視147-153
• 5.1.1 中國(guó)反壟斷的認(rèn)知淵源與背景147-149
• 5.1.2 中國(guó)的反壟斷立法與司法實(shí)踐149-153
• 5.2 反壟斷:中國(guó)與西方社會(huì)的差異153-167
• 5.2.1 執(zhí)法目標(biāo)154-157
• 5.2.2 經(jīng)濟(jì)分析157-159
• 5.2.3 行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷159-167
• 6 中國(guó)反壟斷面臨的形勢(shì)與總體思路167-178
• 6.1 我國(guó)反壟斷面臨的形勢(shì)167-174
• 6.1.1 我國(guó)的壟斷形成及其性質(zhì)167-173
• 6.1.2 我國(guó)反行政壟斷的執(zhí)法情況173-174
• 6.2 我國(guó)反壟斷的總體思路174-178
• 7 中國(guó)反壟斷的重點(diǎn)、難點(diǎn)與對(duì)策178-206
• 7.1 我國(guó)反壟斷的重點(diǎn)與難點(diǎn):行政性企業(yè)壟斷178-186
• 7.2 我國(guó)行政性企業(yè)壟斷的現(xiàn)狀與危害186-196
• 7.2.1 我國(guó)行政性企業(yè)壟斷的現(xiàn)狀186-188
• 7.2.2 我國(guó)行政性企業(yè)壟斷的危害188-196
• 7.3 我國(guó)行政性企業(yè)壟斷的治理對(duì)策196-206
• 參考文獻(xiàn)206-219
• 致謝219-220
• 在讀期間科研成果目錄220

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 薛兆豐;;反壟斷法的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 于華陽(yáng);于良春;;行政壟斷形成根源與運(yùn)行機(jī)制的理論假說(shuō)——基于制度需求供給視角[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2008年01期

3 于立,肖興志,姜春海;自然壟斷的“三位一體”理論[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2004年08期

4 呂冰心;;解讀2007年外資并購(gòu)大事件[J];法人雜志;2007年12期

5 席月民;;我國(guó)銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法難題[J];法學(xué)雜志;2008年01期

6 徐士英,郟丙貴;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué);2004年08期

7 余暉;受管制市場(chǎng)里的政企同盟──以中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)為例[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年01期

8 姜付秀;余暉;;我國(guó)行政性壟斷的危害——市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)和收入分配效應(yīng)的實(shí)證研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年10期

9 王俊豪;王建明;;中國(guó)壟斷性產(chǎn)業(yè)的行政壟斷及其管制政策[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年12期

10 劉建鋼;肖小勇;;論中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的邏輯[J];改革與戰(zhàn)略;2009年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 商報(bào)記者 肖瑋;[N];北京商報(bào);2010年

2 記者 李雁爭(zhēng)　編輯 衡道慶;[N];上海證券報(bào);2010年

，

本文編號(hào)：769103