發(fā)布時(shí)間：2017-08-31 00:16

  本文關(guān)鍵詞：貧困人口醫(yī)療救助的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療救助 絕對(duì)貧困 相對(duì)貧困 恩格爾系數(shù) 衛(wèi)生需要和需求 公平 效率 基本醫(yī)療服務(wù) 免費(fèi)醫(yī)療 社區(qū)衛(wèi)生

【摘要】： 隨著中國(guó)改革開(kāi)放與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以及社會(huì)快速轉(zhuǎn)型和貧富差距不斷擴(kuò)大，城市地區(qū)不可避免地出現(xiàn)了“新貧困群體”。雖然中國(guó)政府已經(jīng)通過(guò)城鎮(zhèn)低保制度基本解決了城市貧困人口的生計(jì)問(wèn)題，但是短期內(nèi)他們的收入水平難以提高，這就使其仍無(wú)法承受基本生存以外的其它風(fēng)險(xiǎn)，其中，與生命息息相關(guān)的疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的危害最大。在社會(huì)的廣泛呼吁下，一項(xiàng)政府主導(dǎo)的保障社會(huì)底層人群基本醫(yī)療需求的城市醫(yī)療救助制度已于2005年初正式建立起來(lái)。 作為一項(xiàng)醫(yī)療保障前沿制度，貧困醫(yī)療救助日益受到衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)保障領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的關(guān)注，盡管他們已做過(guò)大量研究，但都僅限于評(píng)價(jià)制度效率或效果，以及估算應(yīng)有的資金支出規(guī)模，對(duì)于這項(xiàng)制度今后應(yīng)朝著什么方向發(fā)展普遍認(rèn)識(shí)不深刻，因此他們的研究常常止步于制度評(píng)估、資金測(cè)算，而對(duì)于制度完善的根本瓶頸——公共財(cái)政投入不足，尚無(wú)有效的解決方案。另外，鼓勵(lì)與支持建立醫(yī)療救助制度的理論較為豐富，然而可以轉(zhuǎn)化為實(shí)證研究的不多，因?yàn)槿鄙倏刹僮餍�。鑒于學(xué)術(shù)界目前存在上述研究真空和研究不足，本文借助一些貧困項(xiàng)目和衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)上述經(jīng)典理論(例如衛(wèi)生服務(wù)公平理論)進(jìn)行了實(shí)證研究，并對(duì)“免費(fèi)基本醫(yī)療”這種醫(yī)療救助的創(chuàng)新模式進(jìn)行了論證，說(shuō)明它可以實(shí)現(xiàn)對(duì)有限救助資源的高效運(yùn)用，并且符合醫(yī)療救助制度的服務(wù)之本——保障貧困人口的基本醫(yī)療需求。 除文獻(xiàn)綜述外，本文重點(diǎn)章節(jié)分為以下五個(gè)部分： 第三章對(duì)疾病如何降低家庭生活水平的邏輯過(guò)程進(jìn)行了梳理，用數(shù)據(jù)分析證明疾病不僅可以造成一個(gè)家庭的收入性貧困，還會(huì)造成一種支出性貧困，而最終的負(fù)面效應(yīng)(陷入絕對(duì)貧困)是兩種效應(yīng)的綜合。上述研究其實(shí)是對(duì)“因病致貧”這一抽象理論的具體化，夯實(shí)了其實(shí)證基礎(chǔ)。同時(shí)，，對(duì)傳統(tǒng)的低保資格審核制度提出質(zhì)疑，認(rèn)為只依據(jù)收入變量無(wú)法準(zhǔn)確度量一個(gè)家庭的貧困程度。 第四章針對(duì)衛(wèi)生服務(wù)公平理論體系中的“利用公平”展開(kāi)實(shí)證研究，借助上海市居民衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查的數(shù)據(jù)說(shuō)明，一個(gè)人實(shí)際利用的衛(wèi)生服務(wù)數(shù)量可以分解為衛(wèi)生需要預(yù)期得到的數(shù)量和用貨幣購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量，貧困人口在衛(wèi)生需要與一般人口相同的前提下(通過(guò)計(jì)量方法實(shí)現(xiàn))對(duì)衛(wèi)生服務(wù)的利用不及后者，可見(jiàn)貧困人口存在嚴(yán)重的看病就醫(yī)難題。有了衛(wèi)生服務(wù)利用不公平的結(jié)果，本文再進(jìn)一步描述貧困人口曲折的醫(yī)療消費(fèi)過(guò)程，方法是考察低保人口與非低保人口在就診概率、住院級(jí)別、治理結(jié)果等方面的差異。 第四章實(shí)際是強(qiáng)調(diào)貧困人口存在旺盛的醫(yī)療救助需求，在此基礎(chǔ)上，第五章對(duì)現(xiàn)階段的制度供給進(jìn)行了評(píng)述。首先回溯制度產(chǎn)生及發(fā)展的過(guò)程，發(fā)現(xiàn)制度經(jīng)過(guò)革新后仍存在資金供需矛盾。由于醫(yī)療救助只承擔(dān)基本醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)生的費(fèi)用(制度本質(zhì))，故它對(duì)貧困人口的醫(yī)療支出(未經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷部分)無(wú)法實(shí)現(xiàn)100%補(bǔ)償。對(duì)城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度進(jìn)行橫向?qū)Ρ�，發(fā)現(xiàn)后者通過(guò)實(shí)現(xiàn)與新農(nóng)合制度的無(wú)縫銜接，為貧困人口的大病支出開(kāi)拓出新的公共衛(wèi)生資源。然而，目前這種救助、醫(yī)�；ハ嘌a(bǔ)充的模式還不適合城市，因此城市地區(qū)應(yīng)創(chuàng)新一種免費(fèi)門(mén)診的救助模式，這是該項(xiàng)制度未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。 第六章先闡釋基本醫(yī)療服務(wù)的內(nèi)涵，再說(shuō)明以社區(qū)醫(yī)院作為免費(fèi)門(mén)診救助模式的服務(wù)載體，是基于社區(qū)醫(yī)院能夠提供價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的基本服務(wù)。通過(guò)收集免費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析說(shuō)明這種制度模式能夠有效促進(jìn)貧困人口利用衛(wèi)生服務(wù)，減輕其醫(yī)療負(fù)擔(dān)，今后可以在更廣泛的人群范圍內(nèi)進(jìn)行制度拓展。 第七章重述了第三章的結(jié)論——低保制度的資格甄別機(jī)制存在漏洞，目的是說(shuō)明這種漏洞將影響醫(yī)療救助新模式的運(yùn)行效率，出現(xiàn)“搭便車”的道德風(fēng)險(xiǎn)。最后強(qiáng)調(diào)醫(yī)療救助制度對(duì)救助對(duì)象的篩選，既應(yīng)該有和低保制度重合的方面(即首先要符合收入性貧困)，又應(yīng)該具有自身的特點(diǎn)(即還要考察疾病引起的支出性貧困)。醫(yī)療救助在資金有限的前提下可以先對(duì)健康脆弱成員比較多的貧困家庭實(shí)現(xiàn)覆蓋。健康脆弱成員是指14歲及以下兒童和60歲及以上老人。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療救助 絕對(duì)貧困 相對(duì)貧困 恩格爾系數(shù) 衛(wèi)生需要和需求 公平 效率 基本醫(yī)療服務(wù) 免費(fèi)醫(yī)療 社區(qū)衛(wèi)生
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：R197.1;F0
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 第一章導(dǎo)論10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 問(wèn)題的提出11-12
• 1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法12-13
• 1.4 研究不足13-15
• 第二章 貧困醫(yī)療救助的理論和實(shí)證研究綜述15-34
• 2.1 關(guān)于開(kāi)展貧困醫(yī)療救助必要性的理論研究15-23
• 2.1.1 可持續(xù)發(fā)展框架下的健康與貧困15-16
• 2.1.2 衛(wèi)生服務(wù)公平性理論16-18
• 2.1.3 衛(wèi)生服務(wù)效率理論18-19
• 2.1.4 醫(yī)療衛(wèi)生市場(chǎng)的特殊性與政府職責(zé)論19-21
• 2.1.5 貧困人口的社會(huì)保障缺失論21-23
• 2.1.6 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)各學(xué)派的社會(huì)(醫(yī)療)救助思想23
• 2.2 關(guān)于支持貧困醫(yī)療救助制度化的實(shí)證研究23-26
• 2.2.1 早期醫(yī)療救助模式在實(shí)踐中遇到的內(nèi)外部問(wèn)題23-25
• 2.2.2 醫(yī)療救助制度化是解決各種問(wèn)題的唯一途徑25-26
• 2.3 關(guān)于UHPP醫(yī)療救助模式的實(shí)證研究26-29
• 2.4 關(guān)于城市醫(yī)療救助正式制度的實(shí)證研究29-32
• 2.5 對(duì)以往研究的評(píng)述及本文希望取得的研究拓展(本章小結(jié))32-34
• 第三章 健康(患病)因素對(duì)貧困家庭生活狀況的影響分析34-58
• 3.1 健康因素對(duì)貧困家庭就業(yè)狀況的影響:收入角度的分析34-37
• 3.2 健康因素對(duì)家庭貧困類型的決定作用:靜態(tài)分析回顧及動(dòng)態(tài)分析拓展37-45
• 3.3 健康因素對(duì)貧困家庭經(jīng)濟(jì)狀況的影響:支出角度的分析45-50
• 3.3.1 家庭支出結(jié)構(gòu)及所含項(xiàng)目的描述性統(tǒng)計(jì)45-46
• 3.3.2 研究健康因素對(duì)貧困家庭消費(fèi)狀況影響的理論依據(jù):恩格爾定律及系數(shù)46-47
• 3.3.3 健康家庭與患病家庭在支出結(jié)構(gòu)上的差異47-48
• 3.3.4 相對(duì)貧困的患病家庭與絕對(duì)貧困的健康家庭在支出結(jié)構(gòu)上的差異48-50
• 3.4 健康因素從收入和支出雙重角度對(duì)家庭貧困類型的影響分析50-55
• 3.4.1 調(diào)整家庭貧困類型的定義方法50-51
• 3.4.2 影響家庭貧困類型的多元回歸分析51-55
• 3.5 本章小結(jié)55-58
• 第四章 貧困醫(yī)療救助的制度需求源自衛(wèi)生服務(wù)利用的不公平58-72
• 4.1 以往衛(wèi)生服務(wù)利用公平性研究的缺陷58
• 4.2 本文公平性研究的理論依據(jù):衛(wèi)生服務(wù)利用的垂直公平與水平公平58-59
• 4.3 衛(wèi)生服務(wù)利用公平性的分析單位和主要變量59
• 4.4 衛(wèi)生服務(wù)利用公平性的分析方法59-62
• 4.5 貧困人群與一般人群衛(wèi)生服務(wù)利用不公平性的洲量結(jié)果62-69
• 4.5.1 貧困人群的門(mén)診服務(wù)利用概率不如一般人群62-64
• 4.5.2 貧困人群的門(mén)診服務(wù)利用頻率不如一般人群64-66
• 4.5.3 貧困人群的住院服務(wù)利用程度不如一般人群66-69
• 4.6 對(duì)于衛(wèi)生服務(wù)利用不公平現(xiàn)象的進(jìn)一步闡釋69-70
• 4.6.1 貧困人群患病就醫(yī)的第一類屏障——有病看不起69
• 4.6.2 貧困人群患病就醫(yī)的第二類屏障——治療水平低69
• 4.6.3 貧困人群患病就醫(yī)的第三類屏障——治療不徹底69-70
• 4.7 研究衛(wèi)生服務(wù)利用不公平性的政策意義70
• 4.8 對(duì)衛(wèi)生服務(wù)公平性測(cè)量指標(biāo)的評(píng)價(jià)70-71
• 4.9 本章小結(jié)71-72
• 第五章 城市醫(yī)療救助的制度供給:演變過(guò)程及當(dāng)前瓶頸72-115
• 5.1 正式制度出臺(tái)前各地進(jìn)行有益的探索階段(20世紀(jì)90年代～2005年3月)72-80
• 5.2 正式制度出臺(tái)前國(guó)際醫(yī)療救助項(xiàng)目在我國(guó)的實(shí)踐(20世紀(jì)90年代～2005年3月)80-81
• 5.3 城市醫(yī)療救助正式制度化和試點(diǎn)階段(2005年3月～2007年初前后)81-88
• 5.3.1 城市醫(yī)療救助正式制度的產(chǎn)生過(guò)程81-82
• 5.3.2 各試點(diǎn)地區(qū)的救助模式比較82-86
• 5.3.3 城市醫(yī)療救助試點(diǎn)階段暴露的問(wèn)題86-88
• 5.4 城市醫(yī)療救助制度在試點(diǎn)尾聲的革新與發(fā)展(2007年初前后至今)88-97
• 5.4.1 評(píng)價(jià)各地區(qū)制度變革的基本框架一一制度可及性、有效性、充足性和時(shí)效性94
• 5.4.2 擴(kuò)大救助對(duì)象的范圍、取消重病救助的病種限制和起付線將提高制度可及性94-95
• 5.4.3 兼顧住院和門(mén)診的綜合救助模式對(duì)減輕受助者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)更具成本經(jīng)濟(jì)效應(yīng)95
• 5.4.4 根據(jù)財(cái)政能力適當(dāng)提高大病重病的救助標(biāo)準(zhǔn)才能做到"盡可能地為受助者減負(fù)"95-96
• 5.4.5 實(shí)施醫(yī)前救助、簡(jiǎn)化申請(qǐng)審批程序有助于提高醫(yī)療救助制度的時(shí)效性96
• 5.4.6 通過(guò)逐漸增加政府財(cái)政投入來(lái)擴(kuò)大救助基金的規(guī)模是制度可持續(xù)發(fā)展的保障96-97
• 5.5 現(xiàn)階段醫(yī)療救助制度尚未解決的資金供需矛盾:對(duì)城市低保人口大病支出規(guī)模的估算97-102
• 5.5.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明97-98
• 5.5.2 測(cè)算思路及結(jié)果98-100
• 5.5.3 醫(yī)療救助的實(shí)際支出與城市貧困人口的大病醫(yī)療需求存在差距100
• 5.5.4 醫(yī)療救助制度的本質(zhì)決定了資金供需矛盾的持久性100-102
• 5.5.5 通過(guò)提高醫(yī)療救助資金的使用效率克服當(dāng)前制度瓶頸102
• 5.6 對(duì)城市醫(yī)療救助與農(nóng)村醫(yī)療救助最新模式的比較分析:基于幾個(gè)典型案例102-113
• 5.6.1 重慶市醫(yī)療救助模式的總體特點(diǎn)103-104
• 5.6.2 重慶九龍坡區(qū)"按病種定額醫(yī)前救助"模式分析104
• 5.6.3 重慶渝北區(qū)"按比例醫(yī)前救助"模式分析104-105
• 5.6.4 九龍坡區(qū)和渝北區(qū)醫(yī)前救助模式的共性與區(qū)別105-106
• 5.6.5 重慶市醫(yī)療救助模式的其他經(jīng)驗(yàn)106
• 5.6.6 重慶市醫(yī)療救助模式仍存在的問(wèn)題及解決建議106-109
• 5.6.7 鐘祥市"定額醫(yī)前救助+新農(nóng)合零起付"模式分析109-111
• 5.6.8 對(duì)石門(mén)縣"兩個(gè)零起付"模式的解讀一一大病醫(yī)療費(fèi)用全額保障模式111-112
• 5.6.9 上海市對(duì)醫(yī)保起付線費(fèi)用"減負(fù)"政策與重慶渝北區(qū)模式的區(qū)別112-113
• 5.7 本章小結(jié)113-115
• 第六章 城市醫(yī)療救助制度的創(chuàng)新設(shè)計(jì)——基于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的免費(fèi)基本醫(yī)療救助模式(以上海市仙霞社區(qū)醫(yī)療保健利貧項(xiàng)目為例)115-159
• 6.1 上海市貧困醫(yī)療救助模式的建立與發(fā)展歷程115-119
• 6.2 上海市貧困醫(yī)療救助模式的實(shí)施效果119-121
• 6.3 上海市貧困醫(yī)療救助模式存在的問(wèn)題121-124
• 6.4 對(duì)基本醫(yī)療服務(wù)的界定以及由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心承擔(dān)免費(fèi)基本醫(yī)療救助的依據(jù)124-128
• 6.4.1 公共財(cái)政的功能定位:重點(diǎn)保障基本醫(yī)療服務(wù)需求125
• 6.4.2 基本醫(yī)療服務(wù)的界定125-127
• 6.4.3 由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心承擔(dān)免費(fèi)基本醫(yī)療救助的依據(jù)127-128
• 6.5 仙霞社區(qū)貧困人群醫(yī)療保健利貧項(xiàng)目的實(shí)施方案128-132
• 6.6 仙霞社區(qū)貧困人群醫(yī)療保健利貧項(xiàng)目的實(shí)施效果:基于調(diào)查數(shù)據(jù)的比較分析132-156
• 6.6.1 調(diào)查方法與內(nèi)容132-133
• 6.6.2 主要評(píng)估指標(biāo)133
• 6.6.3 影響評(píng)估的因素控制與比較分析133-137
• 6.6.4 家庭致貧原因及脫貧阻力137-138
• 6.6.5 醫(yī)療保健利貧項(xiàng)目對(duì)患者就醫(yī)行為和費(fèi)用支出的影響138-147
• 6.6.6 未到仙霞社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心利用醫(yī)療服務(wù)的原因147-148
• 6.6.7 實(shí)驗(yàn)組居民對(duì)免費(fèi)基本醫(yī)療服務(wù)的實(shí)際利用率(組內(nèi))148
• 6.6.8 醫(yī)療保健利貧項(xiàng)目對(duì)救助對(duì)象參保意愿的影響148-149
• 6.6.9 免費(fèi)基本醫(yī)療救助模式對(duì)過(guò)度醫(yī)療需求的有效控制機(jī)制149-152
• 6.6.10 救助對(duì)象對(duì)醫(yī)療保健利貧項(xiàng)目的感受和滿意度152-156
• 6.7 本章小結(jié)156-159
• 第七章 進(jìn)一步完善免費(fèi)基本醫(yī)療救助模式的核心問(wèn)題:受助者的資格認(rèn)定機(jī)制研究159-169
• 7.1 測(cè)量貧困程度的理論依據(jù)及測(cè)量指標(biāo)的選取159-161
• 7.2 相關(guān)分析變量的定義及說(shuō)明161
• 7.3 所有被調(diào)查家庭的總體情況161-162
• 7.4 免費(fèi)基本醫(yī)療救助模式的實(shí)際覆蓋情況162-164
• 7.5 救助對(duì)象資格認(rèn)定的實(shí)際影響因素分析164-166
• 7.6 關(guān)于如何完善免費(fèi)基本醫(yī)療救助模式的結(jié)論(本章小結(jié))166-169
• 7.6.1 低保制度易引發(fā)"搭便車"行為,進(jìn)而造成免費(fèi)醫(yī)療救助模式的額外成本166
• 7.6.2 建立衛(wèi)生系統(tǒng)甄別救助家庭的特色機(jī)制,盡可能減少額外的制度成本166-169
• 附錄169-186
• 參考文獻(xiàn)186-190
• 攻讀學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果190-191
• 后記191-192

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;醫(yī)療救助起付線將降低[J];共產(chǎn)黨員;2011年15期

2 張法;;醫(yī)療救助檔案的管理體制與原則[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年21期

3 陳塤吹;姚嵐;陳瑤;;銜接醫(yī)保 實(shí)現(xiàn)“一站式”救助[J];中國(guó)社會(huì)保障;2011年06期

4 張海濤;;寧夏中衛(wèi)市大病醫(yī)療救助成效顯著[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2011年03期

5 王春城;鄭統(tǒng);;我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療救助存在的問(wèn)題與改進(jìn)對(duì)策——基于公共政策視角的分析[J];石家莊學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 黎雄輝;;廣西醫(yī)療救助現(xiàn)狀研究[J];社會(huì)保障研究;2011年03期

7 喻鳳嬌;;對(duì)完善我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療救助制度的思考[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2011年06期

8 楊守杰;邵華清;;新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度實(shí)施中的問(wèn)題與建議[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

9 黎雄輝;廖娟;;廣西醫(yī)療救助制度:現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 黃漸青;劉毅;張菊英;馬驍;;四地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療救助政策實(shí)施情況的調(diào)查與探討[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2011年15期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋陽(yáng);;城鄉(xiāng)低保居民二次醫(yī)療救助系統(tǒng)設(shè)計(jì)[A];中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立30周年紀(jì)念大會(huì)暨2010中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)大會(huì)青年優(yōu)秀論文[C];2010年

2 高潔萍;;常州市精神病患者醫(yī)療救助現(xiàn)狀及對(duì)策[A];全國(guó)第十一次精神衛(wèi)生高級(jí)論壇論文匯編[C];2011年

3 文紅玲;;玉樹(shù)地震災(zāi)害醫(yī)療救助準(zhǔn)備工作初探[A];創(chuàng)建患者安全文化——中華護(hù)理學(xué)會(huì)第15屆全國(guó)手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編（下冊(cè)）[C];2011年

4 關(guān)永東;鄭淑姝;李小利;李玉權(quán);陳潔文;;從抗擊“非典”中的清遠(yuǎn)地區(qū)120系統(tǒng)看中小城市應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件醫(yī)療救助系統(tǒng)的模式與作用[A];2003全國(guó)SARS防治學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

5 楊銓;盛星明;胡守敬;楊福堂;蘇紅;;關(guān)于建立農(nóng)村特困醫(yī)療救助法規(guī)體系的思考[A];農(nóng)村衛(wèi)生改革與發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2006年

6 毛正中;;探索構(gòu)建完善的中國(guó)農(nóng)村醫(yī)療保障制度[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“健康安全與保障－－面對(duì)人類關(guān)注的健康問(wèn)題”醫(yī)學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2006年

7 ;加大醫(yī)療救助投入建設(shè)惠民公立醫(yī)院是政府不可推卸的責(zé)任[A];全國(guó)醫(yī)院管理高級(jí)論壇暨《中國(guó)民康醫(yī)學(xué)》雜志編委會(huì)資料匯編[C];2007年

8 周樹(shù)榮;;外科特異性感染的高壓氧治療——地震災(zāi)害醫(yī)療救助中的一個(gè)重要關(guān)注點(diǎn)[A];第六屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合災(zāi)害醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議學(xué)術(shù)論文集[C];2010年

9 康曉光;;90年代中國(guó)貧困與反貧困戰(zhàn)略[A];中國(guó)扶貧論文精粹[C];2001年

10 劉玉恩;;農(nóng)村醫(yī)療救助面臨的主要問(wèn)題及其對(duì)策[A];農(nóng)村衛(wèi)生改革與發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳玉珍 呂方楠;泉州定點(diǎn)減免醫(yī)療救助對(duì)象費(fèi)用[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

2 記者 黃玉妹 劉懷宇;貧困群眾最高可獲萬(wàn)元醫(yī)療救助[N];福州日?qǐng)?bào);2005年

3 李莎;聚焦醫(yī)療救助[N];健康報(bào);2003年

4 王發(fā)財(cái) 陳祥玉 潘龍毅 張鐵鷹 梁劍芳;醫(yī)療救助 眾人評(píng)說(shuō)[N];健康報(bào);2005年

5 葛云峰 焦曉寧;陜西城市醫(yī)療救助起步[N];健康報(bào);2005年

6 黃嵐;醫(yī)療救助大病小病都管[N];健康報(bào);2005年

7 記者 莊云鋒;山東：城市特困群體將獲醫(yī)療救助[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2005年

8 記者　肖嵐;南大首創(chuàng)“重癥醫(yī)療救助基金”[N];南京日?qǐng)?bào);2005年

9 陳塤吹;第一個(gè)全國(guó)城市醫(yī)療救助文件是怎樣出臺(tái)的[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2005年

10 李宏;福州特困農(nóng)民醫(yī)療救助工程呼之欲出[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易春黎;城市醫(yī)療救助籌資需求測(cè)算及其支出影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 陳塤吹;醫(yī)療救助與基本醫(yī)療保險(xiǎn)銜接模型優(yōu)化與策略研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 鯤鵬;地震災(zāi)后醫(yī)療救助評(píng)估與政策研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 褚亮;貧困人口醫(yī)療救助的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 曲大維;城市貧困救助的福利政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 徐林山;城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)與貧困人口醫(yī)療救助研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 蒯小明;我國(guó)農(nóng)村社會(huì)救助發(fā)展中的國(guó)家責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

8 王桂林;沈陽(yáng)和成都市城市貧困人口醫(yī)療救助機(jī)制評(píng)價(jià)研究[D];山東大學(xué);2006年

9 王云竹;中國(guó)基本醫(yī)療保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 朱勝進(jìn);中國(guó)醫(yī)療保障制度創(chuàng)新研究[D];華中科技大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾蓓;貧困地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療救助的問(wèn)題與對(duì)策研究[D];中南大學(xué);2010年

2 賈毅;東鄉(xiāng)族自治縣農(nóng)村醫(yī)療救助問(wèn)題調(diào)查研究[D];西北民族大學(xué);2010年

3 胡凱;烏魯木齊市城市低保人群醫(yī)療救助現(xiàn)狀研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

4 任麗明;廣州市區(qū)貧困人口醫(yī)療救助問(wèn)題及對(duì)策研究[D];廣州醫(yī)學(xué)院;2009年

5 坎拜爾尼沙·牙森;新疆醫(yī)療救助制度初探[D];吉林大學(xué);2011年

6 宋相鑫;我國(guó)城市弱勢(shì)群體的醫(yī)療救助問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 許沙沙;我國(guó)城市貧困人口的醫(yī)療救助問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

8 于塏;城市醫(yī)療救助與城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)銜接政策研究[D];南京大學(xué);2011年

9 馬杰;我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療救助籌資機(jī)制及需求測(cè)算研究[D];山東大學(xué);2010年

10 高文鳳;基于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的醫(yī)療救助費(fèi)用控制研究[D];濰坊醫(yī)學(xué)院;2009年

本文編號(hào)：762327