英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰文斯揭示了技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有減少反而增加了煤炭消費(fèi)量的悖論,揭露了技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)內(nèi)在的張力。百年后學(xué)界掀起了杰文斯研究熱,反彈效應(yīng)、增長的極限和環(huán)境正義等成為新的研究熱點(diǎn)。在這些思考和踐行中,綠色思潮運(yùn)動(dòng)僅僅是一種虛幻的烏托邦,資本主義國家的方案無法從根本上解決"杰文斯悖論",只有馬克思主義的方案才能真正解決此難題。研究"杰文斯悖論"及其時(shí)代回響,有利于堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義,有利于為我國正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步和能源資源問題關(guān)系提供邏輯基礎(chǔ)和智力支持。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“杰文斯悖論”的出場(chǎng)與原初語境
二、“反彈效應(yīng)”——“杰文斯悖論”的再出場(chǎng)
三、解決“杰文斯悖論”的三種方案
    （一）綠色思潮和生態(tài)運(yùn)動(dòng)的解決方案
    （二）資本主義的“用技術(shù)創(chuàng)新來解決技術(shù)問題的方案”
    （三）馬克思主義的解決方案
四、結(jié)語



本文編號(hào)：3995551