諾敏 上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

摘要：中國(guó)現(xiàn)已成為蒙古第一大貿(mào)易伙伴國(guó)和最大投資國(guó),由于中蒙經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性與兩國(guó)特殊的地緣政治特點(diǎn)，中蒙貿(mào)易對(duì)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用。本文主要針對(duì)中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：蒙貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；互補(bǔ)性；競(jìng)爭(zhēng)性

一、              引言

蒙古國(guó)是亞洲中部的內(nèi)陸國(guó)家,中國(guó)是蒙古南方的重要鄰國(guó)。伴隨著中蒙貿(mào)易的發(fā)展,中國(guó)日益成為蒙古最重要的貿(mào)易伙伴之一,且在蒙古的貿(mào)易伙伴中,中國(guó)的地位不斷提高,根據(jù)1989-2009年蒙古國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公報(bào)數(shù)據(jù)顯示,從1999年到目前中國(guó)己連續(xù)11年保持對(duì)蒙第一大貿(mào)易伙伴國(guó)的地位。

對(duì)蒙古國(guó)而言,中蒙雙邊貿(mào)易的繁榮是克服內(nèi)陸國(guó)家運(yùn)輸條件局限,使其經(jīng)濟(jì)融入國(guó)際市場(chǎng)的便捷通道；對(duì)中國(guó)而言,在當(dāng)前大國(guó)普遍注重安全戰(zhàn)略和能源戰(zhàn)略的國(guó)際環(huán)境下,蒙古國(guó)成為中國(guó)規(guī)避進(jìn)口礦產(chǎn)能源不安全因素的重要來(lái)源地。因此,積極推動(dòng)中蒙雙邊貿(mào)易,有利于拉動(dòng)蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也有益于中國(guó)地緣能源戰(zhàn)略的實(shí)施。

二、              中蒙雙邊貿(mào)易基礎(chǔ)分析

(一)              中蒙貿(mào)易的發(fā)展歷程

新中國(guó)成立后中蒙兩國(guó)建立大使級(jí)關(guān)系，1951年兩國(guó)確立了真正意義上的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。1961年，中蒙貿(mào)易額達(dá)到4994萬(wàn)美元，比1951年的75萬(wàn)美元的貿(mào)易額增長(zhǎng)了近66倍，占當(dāng)年蒙古貿(mào)易總額的20%以上。根據(jù)蒙古政府的提議，1964年6月24至7月12日，援蒙的中方員工全部回國(guó)，雖然此后幾年也有過(guò)些許的援助計(jì)劃或援助項(xiàng)目，但終因種種原因未能成行。1967年中國(guó)政府為防止蒙古牲畜傳染疫情傳入國(guó)內(nèi)，停止了從蒙古進(jìn)口活牲畜。同年兩國(guó)貿(mào)易額降到了歷史最低點(diǎn)的35萬(wàn)美元，僅停留在象征性的國(guó)家貿(mào)易的概念上。

進(jìn)入80年代中后期以后，兩國(guó)逐步恢復(fù)了各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作，雙邊貿(mào)易也開(kāi)始逐年增加。隨著兩國(guó)政府間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)，作為雙邊貿(mào)易的重要補(bǔ)充的邊境貿(mào)易也開(kāi)始活躍起來(lái)。1988年，兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額已增加到2127萬(wàn)美元，比1980年增加了1.8倍，中蒙兩國(guó)關(guān)系自1989年實(shí)現(xiàn)正�；詠�(lái)，在雙方的共同努力下發(fā)展順利。

年減少了1.51%。

論文將選取1989年-2009年中蒙兩國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，按SITS Rev.3 AG1統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并分析中蒙歷年商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

1. 從出口資源來(lái)看，中蒙兩國(guó)可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。蒙古長(zhǎng)期以來(lái)形成了以進(jìn)口工業(yè)制成品，，出口礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)原料等初級(jí)產(chǎn)品為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，另外，蒙古生產(chǎn)技術(shù)落后，仍以粗放型農(nóng)牧業(yè)為主，糧食等基本產(chǎn)品不能自足。而中國(guó)在制造業(yè)和種植，食品加工，紡織業(yè)等行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，并且農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大，品種多，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品可滿足其市場(chǎng)需要。中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與蒙古的貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成極強(qiáng)的互補(bǔ)性。對(duì)比中國(guó)和蒙古的主要出口產(chǎn)品，中國(guó)主要集中在原料分類的制成品，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備和雜項(xiàng)制品上，蒙古主要集中在非食用原料，礦物燃料，潤(rùn)滑油及有關(guān)原料和未分類產(chǎn)品上，三類均不同。而機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備是中國(guó)出口比重最高的產(chǎn)品，非食用原料是蒙古出口最大的產(chǎn)品，均占2008年各國(guó)總出口的一半。

蒙古國(guó)自然資源產(chǎn)量雖豐富，產(chǎn)量卻不是很高。這是由于蒙古國(guó)生產(chǎn)力水平低，開(kāi)采開(kāi)發(fā)技術(shù)落后，資金嚴(yán)重短缺，使礦產(chǎn)資源多處于初級(jí)開(kāi)發(fā)階段。而中國(guó)當(dāng)前正急需礦產(chǎn)資源；另外，中國(guó)有相對(duì)成熟的技術(shù)，設(shè)備和豐裕的資金，能為蒙古礦藏開(kāi)采業(yè)，加工工業(yè)提供必要的資金和技術(shù)，這樣中蒙兩國(guó)可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

2.  從進(jìn)口資源來(lái)看，中蒙主要進(jìn)口品存在互補(bǔ)性。2009年中國(guó)從蒙古進(jìn)口的主要商品是金屬礦石，廢料、煤、焦煤及煤球、石油、石油產(chǎn)品及副產(chǎn)品等初級(jí)原材類商品集中在SITC分類下的第二、三和六大類中。而蒙古從中國(guó)進(jìn)口的主要商品分別是服裝及衣著附件、鋼鐵、紡織紗線、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品等產(chǎn)品，集中在SITC分類下的第六、七和八大類中。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口到蒙古的商品大部分屬于勞動(dòng)密集型商品；而蒙古出口到中國(guó)的大部分商品則是初級(jí)產(chǎn)品。這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)說(shuō)明中蒙貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是從長(zhǎng)期（1992-2009）還是從短期（2008-2009）角度分析，中國(guó)對(duì)蒙古的出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度均要高于蒙古對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度，且在未來(lái)有著下降趨勢(shì)，這也許是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及勞動(dòng)力成本上升導(dǎo)致的。

三、              中蒙貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

（一）   研究方法

1．   出口產(chǎn)品相似度（ESI）  

使用Finger和Kreinin（1979）提出的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)來(lái)衡量中國(guó)和蒙古在世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似性程度，起計(jì)算公式如下：

（1）

式中：ESI(ab,n)表示a國(guó)和b國(guó)出口到n市場(chǎng)（可以使第三國(guó)或世界市場(chǎng)）的產(chǎn)品相似的指數(shù)； Xakn/Xan代表a國(guó)出口到n市場(chǎng)中第k種商品所占的份額；Xbkn/Xbn代表b國(guó)出口到n市場(chǎng)中第k種商品所占的份額。該指數(shù)的變動(dòng)范圍在0到100之間。如果a國(guó)和b國(guó)出口到第三市場(chǎng)的商品分布完全相同，則該指數(shù)為的100，即對(duì)于每一種產(chǎn)品，都有Xakn/Xan= Xbkn/Xbn>0;若完全不相似，則該指數(shù)為0，即對(duì)于每一種商品k，都滿足：若Xakn/Xan>0，則必有Xbkn/Xbn=0或者若Xbkn/Xbn>0，則必有Xakn/Xan=0。值得說(shuō)明的是，如果該指數(shù)隨著時(shí)間的推移上升，則表明兩國(guó)的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂，同時(shí)也意味著這兩個(gè)國(guó)家在第三市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈（Porffret,1981；Pearson,1994）；相反，如果該指數(shù)隨著時(shí)間的推移而下降，則意味著兩國(guó)在第三市場(chǎng)上的專業(yè)分工程度正在上升，兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系是互補(bǔ)的（Finger and Kreinin, 1994）。

2．   顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）  

本文將利用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa,1965）提出的，“顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”來(lái)計(jì)算中蒙兩國(guó)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，計(jì)算方法如下：

RCAik＝(Xik/Xi)/(Wk/W)    （2）

公式中：RCAik代表i國(guó)（地區(qū)）在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。Xik表示i國(guó)（地區(qū)）k類商品的出口額，Xi表示i國(guó)（地區(qū)）所有商品的出口額，Wk表示k類商品的世界出口總額，W表示所有商品的世界出口總額。若RCAik大于1，表示i國(guó)在k類產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)；相反，若RCAik小于1，則表示i國(guó)在k類產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢(shì)。

3．   凈貿(mào)易比    （NTR）

Anderson (1999)曾利用凈貿(mào)易比（NTR）來(lái)分析中國(guó)與印度之間的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。本文將參照Anderson (1999)的方法使用凈貿(mào)易比NTRi來(lái)分析中蒙兩國(guó)各類產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)性，計(jì)算方法如下：

式中：Xi表示i產(chǎn)品的出口額；Mi表示i產(chǎn)品的進(jìn)口額。自由貿(mào)易的條件下，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的i類產(chǎn)品的進(jìn)口額相對(duì)于i類產(chǎn)品的出口額越小，則NTRi數(shù)值越大，表示該國(guó)在i類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)性越大，當(dāng)進(jìn)口額為0時(shí)，NTRi取最大值1；反之，當(dāng)i類產(chǎn)品的進(jìn)口額相對(duì)于i類產(chǎn)品的出口額越大，則NTRi數(shù)值越小，表示該國(guó)在i類產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)性越小，當(dāng)出口額為0時(shí)，NTRi取最小值-1。

（二）   測(cè)算結(jié)果

利用公式（1）~（3）測(cè)算的中蒙雙邊貿(mào)易出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和凈貿(mào)易比，可以得出以下測(cè)算結(jié)果。

第一，中蒙出口產(chǎn)品相似度指數(shù),1996年-2008年之間，中蒙出口產(chǎn)品相似度指數(shù)一直大于10。因此，通過(guò)按SITC Rev.3 AG1（aggregate level 1）標(biāo)準(zhǔn)分類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算分析顯示，中國(guó)與蒙古出口相似度低。那么說(shuō)明是，該兩國(guó)的產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)性弱。

第二，中國(guó)在按原料分類的制成品（SITC6），機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）類和雜項(xiàng)制品（SITC8）具備比較優(yōu)勢(shì)，而蒙古在這兩類上則呈現(xiàn)明顯的劣勢(shì)；蒙古在非食用原料（SITC2）類和未分類產(chǎn)品（SITC9）擁有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在這兩產(chǎn)品在則呈現(xiàn)明顯的劣勢(shì)。因此，通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)分析我們可以得知，中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,對(duì)資源性產(chǎn)品的需求日益旺盛,而好多礦產(chǎn)目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)不能保證充足供應(yīng),需要開(kāi)發(fā)境外礦產(chǎn)資源,大量進(jìn)口資源性產(chǎn)品。

反觀蒙古方面,礦產(chǎn)資源品種多、分布廣而且蘊(yùn)藏豐富。但由于蒙國(guó)國(guó)力單薄、開(kāi)采技術(shù)不高等使大量資源得不到開(kāi)發(fā)。針對(duì)這樣的特點(diǎn),可以把能源和礦產(chǎn)資源作為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的主要領(lǐng)域。針對(duì)近年來(lái)蒙古的礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)市場(chǎng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈的問(wèn)題,同時(shí)為了防范蒙古國(guó)政策不確定而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),中國(guó)應(yīng)該適當(dāng)發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富、技術(shù)先進(jìn)適用等優(yōu)勢(shì),擴(kuò)大勞務(wù)輸出和技術(shù)合作領(lǐng)域，發(fā)展多種合作方式的資源開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)。

第三，中蒙兩國(guó)2008年凈貿(mào)易比均沒(méi)有大于0的，而中國(guó)在非食用原料，礦物燃料，潤(rùn)滑油及有關(guān)原料和動(dòng)植物油，脂及蠟上的競(jìng)爭(zhēng)力最弱，而蒙古在食品及活動(dòng)物，飲料及煙類，動(dòng)植物油，脂及蠟和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備上的競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)明顯。兩國(guó)在礦物燃料，潤(rùn)滑油及有關(guān)原料和動(dòng)植物油，脂及蠟上具有很弱的競(jìng)爭(zhēng)力。考慮到“中蒙貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)比”部分的分析結(jié)果，凈貿(mào)易比的分析法顯示，現(xiàn)階段的中蒙出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性并不明顯。

四、              中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性分析

（一）   研究方法

1.     貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD）

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是指一國(guó)對(duì)其某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重與該國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，它反映了兩國(guó)在貿(mào)易方面的緊密程度。其計(jì)算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)     （4）

式中：TCDab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度；Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額；Xa表示a國(guó)出口總額；Mb表示b國(guó)進(jìn)口總額；Mw表示世界進(jìn)口總額。若TCDab數(shù)值小于1，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面緊密程度松散；若TCDab數(shù)值大于1，則表明兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密。其數(shù)值越大，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面的緊密程度也越大。

2.     中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complimentary Index TCI）在顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的基礎(chǔ)上，筆者參照于津平（2003）構(gòu)建貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)。計(jì)算公式如下：

RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)   （5）

式中：Mjk/Mj表示j國(guó)在k類產(chǎn)品上的進(jìn)口占j國(guó)進(jìn)口總額的比重；Wk/W表示世界市場(chǎng)上k類產(chǎn)品貿(mào)易額占貿(mào)易總額的比重。

從上公式可以看出，當(dāng)j國(guó)在k類產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)越大，RCAmjk也越大；同時(shí)從比較優(yōu)勢(shì)的計(jì)算公式可以看出，當(dāng)i國(guó)在k類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)越大，RCAxik也越大。若用TCIijk代表i，j兩國(guó)在k類上互補(bǔ)性指數(shù)，可使用RCAxik與RCAmjk的乘積來(lái)計(jì)算TCIijk。

而在兩國(guó)之間存在多種產(chǎn)品貿(mào)易的情況下，兩國(guó)的貿(mào)易綜合性互補(bǔ)性指數(shù)則可以用各產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的加權(quán)平均值來(lái)衡量，權(quán)重用世界市場(chǎng)上k類產(chǎn)品貿(mào)易額占世界貿(mào)易總額的比重(Wk/W)來(lái)衡量。計(jì)算公式如下：

TCIijk=RCAxik*RCAmjk    （6）

  TCIijk=∑k[(RCAxik*RCAmjk)* (Wk/W)]  （7）

根據(jù)這一定義，當(dāng)某國(guó)的主要出口產(chǎn)品種類與另一國(guó)家的主要進(jìn)口產(chǎn)品種類越接近時(shí)，該指數(shù)越大，說(shuō)明兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性也越大；相反則指數(shù)越小，兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性也就越小。在世界各國(guó)各產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)均相同時(shí)，該互補(bǔ)性指數(shù)為1。這一指數(shù)間接反映了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國(guó)貿(mào)易中所占的比例。如果兩國(guó)間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，該互補(bǔ)性指數(shù)就大。相反，如兩國(guó)間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，該互補(bǔ)性指數(shù)就小。

（二）   測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式（4）˜（7），將中蒙雙邊貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)其結(jié)果顯示如下。

第一，中國(guó)對(duì)蒙古的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)與蒙古對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)并不相同。中國(guó)對(duì)蒙古的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)1989-2009年一直均大于1；而蒙古對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)除1989年外，其他年份均大于1。中國(guó)和蒙古的雙邊貿(mào)易具有緊密的貿(mào)易關(guān)系。這主要是由于中國(guó)對(duì)礦產(chǎn)能源的大量需求。從這個(gè)角度上說(shuō),發(fā)展中蒙雙邊貿(mào)易,對(duì)于促進(jìn)中國(guó)的地緣能源戰(zhàn)略有著重要的意義。

第二，總體上中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。從中國(guó)出口蒙古進(jìn)口的角度進(jìn)行分析，中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在1996-2008年之間均小于1，說(shuō)明中國(guó)的出口不太符合蒙古的進(jìn)口；而從蒙古出口中國(guó)進(jìn)口的角度分析，1996-2008年之間均大于1, 以上數(shù)據(jù)說(shuō)明蒙古出口正符合中國(guó)的進(jìn)口，中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)并不相同，中國(guó)出口蒙古進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)，但蒙古出口中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)。這主要是由于中蒙經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異決定的，蒙古出口的產(chǎn)品主要來(lái)觸及原材料產(chǎn)品，而中國(guó)出口的產(chǎn)品大多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，使得兩國(guó)的出口的產(chǎn)品正是對(duì)方所需要的產(chǎn)品。

五、              結(jié)論

綜合分析發(fā)現(xiàn)，總體上中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性。蒙國(guó)勞動(dòng)力尤其是較高素質(zhì)的勞動(dòng)力匱乏，然而蒙國(guó)原材料和礦產(chǎn)資源等比較豐富，可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增加資源類產(chǎn)品的附加值，擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口；相比之下,中國(guó)勞動(dòng)力資源較豐富,這與蒙國(guó)勞動(dòng)力短缺、勞動(dòng)力素質(zhì)偏低形成互補(bǔ)。中國(guó)可發(fā)揮勞動(dòng)力充足、技術(shù)相對(duì)先進(jìn)的優(yōu)勢(shì),向蒙古出口勞動(dòng)力密集型和資本密集型產(chǎn)品。中國(guó)出口的廉價(jià)、低附加值的勞動(dòng)密集型商品正符合蒙古的需要，而蒙古出口的初級(jí)原材料產(chǎn)品也正符合中國(guó)的需要。

參考文獻(xiàn)

1.Ballasa, Bela, Trade Liberalization and Revealed Comparative. Manchester School, Vol.33, No.2, 1965, pp.99-123

2.于津平. 中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性 [J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2003, (5).

3.保建云. 中蒙國(guó)際貿(mào)易依存度比較分析 [J]. 東北亞論壇,2007, (5).

4.張士鑫. 簡(jiǎn)述中蒙經(jīng)濟(jì)合作的制約因素 [J]. 內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, (5).

5.姚海華. 中國(guó)與蒙古國(guó)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析 [J]. 蒙古社會(huì)科學(xué),2009,(6).