發(fā)布時間：2018-06-03 02:04

  本文選題：移動互聯(lián)網(wǎng) + 雙邊市場��； 參考：《天津財經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：二十世紀(jì)九十年代互聯(lián)網(wǎng)開始進(jìn)入中國并迅速發(fā)展起來,尤其是科技的推動帶來移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。根據(jù)《中國移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展報告(2014)》藍(lán)皮書顯示的數(shù)據(jù),我國移動互聯(lián)用戶的人數(shù)已經(jīng)突破8.38億,移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進(jìn)入巔峰時期。移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來的產(chǎn)品已經(jīng)成為人們生活中不可替代的一部分,人們不用打開PC終端,就可以在隨時隨地上網(wǎng)沖浪,便捷的用戶體驗也讓移動互聯(lián)市場迅速的發(fā)展起來。然而事物總是具有兩面性的,網(wǎng)絡(luò)市場的在發(fā)展過程所出現(xiàn)的問題也越來越引起人們的關(guān)注�；ヂ�(lián)網(wǎng)延伸領(lǐng)域的新型的移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場也出現(xiàn)了壟斷的情況,米時科技公司因奇虎360公司濫用市場支配地位對其提起訴訟,2014年10月23在北京第二中級人民法院開庭—這場訴訟被予為“首例中國移動互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案”。我國的《反壟斷法》2008年開始實施,立法方面的滯后性、移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場的雙邊特性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的特征使得在相關(guān)市場的范圍的認(rèn)定、市場支配地位的界定和濫用市場支配地位的認(rèn)定出現(xiàn)困難。移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場的壟斷行為,會對社會公共利益和同行業(yè)的競爭造成很大的危害,市場資源流動放緩,競爭程度被壓制,服務(wù)質(zhì)量下降,最終受損害的是我們消費者自己,所以對于移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場反壟斷問題的研究是迫切需要的。文章以“3米”案為例,并以雙邊市場的視角與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的特征分析和研究我國移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場中濫用市場支配地位的違法行為。第一,研究移動互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)不同并分析移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場的法律性質(zhì)；第二,傳統(tǒng)市場中的需求替代和供給替代的分析方法在界定移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場時候難以發(fā)揮作用,提出需求替代性加盈利分析的方法；第三,移動互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場中市場份額的因素應(yīng)以使用時間、流量消耗和點擊次數(shù)為主；第四,研究分析移動互聯(lián)市場中濫用市場支配地位中違法使用原則和違法行為；最后,提出立法方面的完善建議,強(qiáng)化行業(yè)自律要求,并提出淡化相關(guān)市場的路徑,突破傳統(tǒng)的思維在排除其他可能性的情況下,將造成嚴(yán)重危害結(jié)果的行為認(rèn)定為違法壟斷行為。
[Abstract]:In the 1990s, the Internet began to enter China and developed rapidly, especially the development of mobile interconnection industry brought by the promotion of science and technology. According to the data from the Blue Book of China Mobile Internet Development report, the number of mobile Internet users in China has exceeded 838 million, and the development of mobile interconnection industry has reached its peak. The development of mobile interconnection industry has become an irreplaceable part of people's lives, people do not need to open PC terminals, can surf the Internet anytime, anywhere. The convenient user experience also lets the mobile interconnection market develop rapidly. However, things always have two sides, and the problems in the development of network market have attracted more and more attention. The new mobile interconnection industry market in the area of Internet extension has also been monopolized. Meishi Technologies filed a lawsuit against Qihoo 360 for abusing its dominant market position, opening on October 23, 2014 in Beijing's second Intermediate people's Court-the first China Mobile Internet antitrust case. The Anti-monopoly Law of our country began to be implemented in 2008. The lag in legislation, the bilateral characteristics of mobile interconnected industry market and the characteristics of network effect make the scope of the relevant market recognized. It is difficult to define and abuse the dominant position of the market. Monopolistic behavior in the mobile interconnected industry market will do great harm to the public interests of the society and competition in the same industry. The market resource flow is slowing down, the degree of competition is being suppressed, the quality of service is declining, and it is our consumers themselves who are ultimately harmed. So it is urgent to study the anti-monopoly problem of mobile interconnection industry market. Taking the case of "3 meters" as an example, this paper analyzes and studies the illegal behavior of abusing market dominant position in China's mobile interconnected industry market from the perspective of bilateral market and the characteristics of network effect. First, study the difference between mobile Internet and Internet and analyze the legal nature of mobile interconnection industry market; second, The traditional analysis methods of demand substitution and supply substitution in the traditional market are difficult to play a role in defining the relevant market of mobile interconnection industry. The method of demand substitution plus profit analysis is put forward. Third, The factors of market share in mobile interconnection industry market should be the time of use, the consumption of traffic and the number of clicks; fourth, the research and analysis of the illegal use principle and illegal behavior in the abuse of market dominant position in mobile interconnection market; finally, The author puts forward some suggestions on legislation, strengthens the self-discipline requirement of the industry, and puts forward the way to desalinate the relevant market, break through the traditional thinking, and consider the behavior which causes serious harm to be illegal monopoly behavior under the circumstance of excluding other possibilities.
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚枝淬;對企業(yè)濫用市場支配地位的法律分析[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2001年02期

2 孫寶云,吳振國;我國反壟斷法應(yīng)如何規(guī)制濫用市場支配地位行為[J];中國工商管理研究;2002年11期

3 王飛雪,李西梅;淺析反壟斷法中的“市場支配地位”[J];經(jīng)濟(jì)問題;2003年12期

4 劉平華;論濫用市場支配地位[J];黨史文苑;2004年04期

5 王磊;試論市場支配地位的認(rèn)定問題[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 徐丹丹;;反壟斷法之要義:禁止濫用市場支配地位——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年03期

7 趙豫新;劉文獻(xiàn);;市場支配地位的類型化分析[J];理論界;2006年02期

8 王春林;;淺析市場支配地位的認(rèn)定——兼評《中華人民共和國反壟斷法(》草案)相關(guān)內(nèi)容[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年05期

9 張利改;;濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制——《反壟斷法(送審稿)》相關(guān)部分評析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年14期

10 趙婕;;淺析反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年09期

相關(guān)會議論文 前9條

1 郭玉萍;;對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 約瑟夫·斯特勞斯;張韜略;;專利申請是否構(gòu)成《歐共體條約》第82條的濫用市場支配地位[A];專利法研究（2011）[C];2012年

3 王利軍;;消費者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 陳立彤;;中國并購前反壟斷申報實踐[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對象[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

6 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 劉紫云;孫明才;;《反壟斷法》背景下的江西保險行協(xié)服務(wù)創(chuàng)新[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我國反壟斷法對企業(yè)集團(tuán)的規(guī)制[A];與時俱進(jìn) 開拓進(jìn)�。ㄏ拢�[C];2002年

9 楊兟;;中國互聯(lián)網(wǎng)市場反壟斷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:以“3Q”大戰(zhàn)為例[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 殷泓邋袁祥;禁止企業(yè)濫用市場支配地位排除限制競爭[N];光明日報;2007年

2 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 江山;反壟斷法中市場支配地位的推定與認(rèn)定[N];國際商報;2007年

3 石龍;認(rèn)定濫用市場支配地位行為要注意的問題[N];中國工商報;2008年

4 陳晨;禁止企業(yè)濫用市場支配地位[N];商務(wù)時報;2008年

5 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(五)[N];中國工商報;2008年

6 趙鵬;對企業(yè)是否具有市場支配地位的思考[N];中國工商報;2009年

7 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(一)[N];中國工商報;2008年

8 王學(xué)政;濫用市場支配地位及其規(guī)制(四)[N];中國工商報;2008年

9 游閩鍵;如何理解反壟斷法中的濫用市場支配地位[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

10 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 葉明;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位認(rèn)定新思路[N];中國社會科學(xué)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李小明;反壟斷法中濫用市場支配地位法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 蔣瀟君;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 龍柯宇;濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

5 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 皇甫杏子;論反壟斷法對濫用市場支配地位的法律規(guī)制[D];天津財經(jīng)大學(xué);2009年

2 王永強(qiáng);濫用市場支配地位法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

3 王澤宇;中國電信行業(yè)濫用市場支配地位的規(guī)制[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 吳振國;論反壟斷法對濫用市場支配地位行為的規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

5 劉川;濫用市場支配地位及其法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

6 鄧文安;濫用市場支配地位法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 王筱嬗;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];遼寧大學(xué);2006年

8 周慧;論反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2003年

9 王曉然;論反壟斷法對濫用市場支配地位的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2007年

10 李玉潔;濫用市場支配地位法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號：1971042