發(fā)布時(shí)間：2018-06-03 02:04

  本文選題：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) + 雙邊市場(chǎng)�。� 參考：《天津財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：二十世紀(jì)九十年代互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)并迅速發(fā)展起來(lái),尤其是科技的推動(dòng)帶來(lái)移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。根據(jù)《中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展報(bào)告(2014)》藍(lán)皮書(shū)顯示的數(shù)據(jù),我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)用戶的人數(shù)已經(jīng)突破8.38億,移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進(jìn)入巔峰時(shí)期。移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)品已經(jīng)成為人們生活中不可替代的一部分,人們不用打開(kāi)PC終端,就可以在隨時(shí)隨地上網(wǎng)沖浪,便捷的用戶體驗(yàn)也讓移動(dòng)互聯(lián)市場(chǎng)迅速的發(fā)展起來(lái)。然而事物總是具有兩面性的,網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的在發(fā)展過(guò)程所出現(xiàn)的問(wèn)題也越來(lái)越引起人們的關(guān)注�；ヂ�(lián)網(wǎng)延伸領(lǐng)域的新型的移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)也出現(xiàn)了壟斷的情況,米時(shí)科技公司因奇虎360公司濫用市場(chǎng)支配地位對(duì)其提起訴訟,2014年10月23在北京第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭—這場(chǎng)訴訟被予為“首例中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案”。我國(guó)的《反壟斷法》2008年開(kāi)始實(shí)施,立法方面的滯后性、移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的雙邊特性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的特征使得在相關(guān)市場(chǎng)的范圍的認(rèn)定、市場(chǎng)支配地位的界定和濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定出現(xiàn)困難。移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的壟斷行為,會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)造成很大的危害,市場(chǎng)資源流動(dòng)放緩,競(jìng)爭(zhēng)程度被壓制,服務(wù)質(zhì)量下降,最終受損害的是我們消費(fèi)者自己,所以對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)反壟斷問(wèn)題的研究是迫切需要的。文章以“3米”案為例,并以雙邊市場(chǎng)的視角與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的特征分析和研究我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中濫用市場(chǎng)支配地位的違法行為。第一,研究移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)不同并分析移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的法律性質(zhì)；第二,傳統(tǒng)市場(chǎng)中的需求替代和供給替代的分析方法在界定移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)時(shí)候難以發(fā)揮作用,提出需求替代性加盈利分析的方法；第三,移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中市場(chǎng)份額的因素應(yīng)以使用時(shí)間、流量消耗和點(diǎn)擊次數(shù)為主；第四,研究分析移動(dòng)互聯(lián)市場(chǎng)中濫用市場(chǎng)支配地位中違法使用原則和違法行為；最后,提出立法方面的完善建議,強(qiáng)化行業(yè)自律要求,并提出淡化相關(guān)市場(chǎng)的路徑,突破傳統(tǒng)的思維在排除其他可能性的情況下,將造成嚴(yán)重危害結(jié)果的行為認(rèn)定為違法壟斷行為。
[Abstract]:In the 1990s, the Internet began to enter China and developed rapidly, especially the development of mobile interconnection industry brought by the promotion of science and technology. According to the data from the Blue Book of China Mobile Internet Development report, the number of mobile Internet users in China has exceeded 838 million, and the development of mobile interconnection industry has reached its peak. The development of mobile interconnection industry has become an irreplaceable part of people's lives, people do not need to open PC terminals, can surf the Internet anytime, anywhere. The convenient user experience also lets the mobile interconnection market develop rapidly. However, things always have two sides, and the problems in the development of network market have attracted more and more attention. The new mobile interconnection industry market in the area of Internet extension has also been monopolized. Meishi Technologies filed a lawsuit against Qihoo 360 for abusing its dominant market position, opening on October 23, 2014 in Beijing's second Intermediate people's Court-the first China Mobile Internet antitrust case. The Anti-monopoly Law of our country began to be implemented in 2008. The lag in legislation, the bilateral characteristics of mobile interconnected industry market and the characteristics of network effect make the scope of the relevant market recognized. It is difficult to define and abuse the dominant position of the market. Monopolistic behavior in the mobile interconnected industry market will do great harm to the public interests of the society and competition in the same industry. The market resource flow is slowing down, the degree of competition is being suppressed, the quality of service is declining, and it is our consumers themselves who are ultimately harmed. So it is urgent to study the anti-monopoly problem of mobile interconnection industry market. Taking the case of "3 meters" as an example, this paper analyzes and studies the illegal behavior of abusing market dominant position in China's mobile interconnected industry market from the perspective of bilateral market and the characteristics of network effect. First, study the difference between mobile Internet and Internet and analyze the legal nature of mobile interconnection industry market; second, The traditional analysis methods of demand substitution and supply substitution in the traditional market are difficult to play a role in defining the relevant market of mobile interconnection industry. The method of demand substitution plus profit analysis is put forward. Third, The factors of market share in mobile interconnection industry market should be the time of use, the consumption of traffic and the number of clicks; fourth, the research and analysis of the illegal use principle and illegal behavior in the abuse of market dominant position in mobile interconnection market; finally, The author puts forward some suggestions on legislation, strengthens the self-discipline requirement of the industry, and puts forward the way to desalinate the relevant market, break through the traditional thinking, and consider the behavior which causes serious harm to be illegal monopoly behavior under the circumstance of excluding other possibilities.
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚枝淬;對(duì)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法律分析[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

2 孫寶云,吳振國(guó);我國(guó)反壟斷法應(yīng)如何規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位行為[J];中國(guó)工商管理研究;2002年11期

3 王飛雪,李西梅;淺析反壟斷法中的“市場(chǎng)支配地位”[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2003年12期

4 劉平華;論濫用市場(chǎng)支配地位[J];黨史文苑;2004年04期

5 王磊;試論市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定問(wèn)題[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 徐丹丹;;反壟斷法之要義:禁止濫用市場(chǎng)支配地位——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年03期

7 趙豫新;劉文獻(xiàn);;市場(chǎng)支配地位的類(lèi)型化分析[J];理論界;2006年02期

8 王春林;;淺析市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)反壟斷法(》草案)相關(guān)內(nèi)容[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年05期

9 張利改;;濫用市場(chǎng)支配地位行為的法律規(guī)制——《反壟斷法(送審稿)》相關(guān)部分評(píng)析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年14期

10 趙婕;;淺析反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 郭玉萍;;對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 約瑟夫·斯特勞斯;張韜略;;專(zhuān)利申請(qǐng)是否構(gòu)成《歐共體條約》第82條的濫用市場(chǎng)支配地位[A];專(zhuān)利法研究（2011）[C];2012年

3 王利軍;;消費(fèi)者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 陳立彤;;中國(guó)并購(gòu)前反壟斷申報(bào)實(shí)踐[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對(duì)象[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

6 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 劉紫云;孫明才;;《反壟斷法》背景下的江西保險(xiǎn)行協(xié)服務(wù)創(chuàng)新[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我國(guó)反壟斷法對(duì)企業(yè)集團(tuán)的規(guī)制[A];與時(shí)俱進(jìn) 開(kāi)拓進(jìn)取（下）[C];2002年

9 楊兟;;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)反壟斷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:以“3Q”大戰(zhàn)為例[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 殷泓邋袁祥;禁止企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位排除限制競(jìng)爭(zhēng)[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

2 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 江山;反壟斷法中市場(chǎng)支配地位的推定與認(rèn)定[N];國(guó)際商報(bào);2007年

3 石龍;認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位行為要注意的問(wèn)題[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

4 陳晨;禁止企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

5 王學(xué)政;濫用市場(chǎng)支配地位及其規(guī)制(五)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

6 趙鵬;對(duì)企業(yè)是否具有市場(chǎng)支配地位的思考[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

7 王學(xué)政;濫用市場(chǎng)支配地位及其規(guī)制(一)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

8 王學(xué)政;濫用市場(chǎng)支配地位及其規(guī)制(四)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

9 游閩鍵;如何理解反壟斷法中的濫用市場(chǎng)支配地位[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

10 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 葉明;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場(chǎng)支配地位認(rèn)定新思路[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李小明;反壟斷法中濫用市場(chǎng)支配地位法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 尚明;反壟斷法之濫用市場(chǎng)支配地位規(guī)則研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 蔣瀟君;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 龍柯宇;濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)支配地位的反壟斷規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 趙鑫;農(nóng)村合作金融反壟斷法適用豁免研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 皇甫杏子;論反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 王永強(qiáng);濫用市場(chǎng)支配地位法律問(wèn)題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

3 王澤宇;中國(guó)電信行業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 吳振國(guó);論反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的規(guī)制[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

5 劉川;濫用市場(chǎng)支配地位及其法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 鄧文安;濫用市場(chǎng)支配地位法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 王筱嬗;論反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[D];遼寧大學(xué);2006年

8 周慧;論反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 王曉然;論反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2007年

10 李玉潔;濫用市場(chǎng)支配地位法律問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1971042