目的本研究旨在對健康管理的視域下構(gòu)建的居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評價指標體系進行細化,采用綜合評分法構(gòu)建綜合評價模型,以寧波市為例進行實證研究,驗證該模型的可行性和科學(xué)性,為促進我國居家養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)的發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。方法①通過文獻研究法,了解國內(nèi)外城市居家養(yǎng)老護理服務(wù)內(nèi)容的最新研究動態(tài),提供關(guān)于評價指標體系的理論方法與研究問題的背景資料。②在前期研究的基礎(chǔ)上細化了健康管理視域下居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評價體系,嚴格按照專家遴選標準,共選擇了 16位專家進行兩輪咨詢并對指標進行篩選。③根據(jù)居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評價體系編制《健康管理視域下居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量調(diào)查表》,獲得調(diào)查數(shù)據(jù)。④用綜合評分法對各指標進行賦值,然后根據(jù)所得數(shù)據(jù)建立綜合評價模型并對調(diào)查結(jié)果分析后進行綜合排序。結(jié)果本研究構(gòu)建的《健康管理視域下居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量綜合評價指標體系》包括5項一級指標:服務(wù)政策、健康檔案、健康體檢、健康教育、康復(fù)服務(wù),以及25項二級指標。本研究專家咨詢分為兩輪,兩輪均發(fā)放調(diào)查問卷16份,收回16份,積極系數(shù)為100%,第二輪專家咨詢中,一級指標專家權(quán)威程度系數(shù)分別為0.81、0.75、0.73、0.71、0.73,專家權(quán)威性...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、緒論
    (一) 研究背景
    (二) 研究目的
    (三) 研究內(nèi)容
        1. 用綜合評分法構(gòu)建健康管理視域下居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量綜合評價模型
        2. 對健康管理視域下居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量綜合評價模型進行實證分析
    (四) 研究技術(shù)路線
    (五) 研究方法
        1. 文獻研究法
        2. 德爾菲法
        3. 綜合評分法
        4. 問卷調(diào)查法
        5. 研究設(shè)計與實施
二、相關(guān)概念及理論
    (一) 健康管理的相關(guān)概念
    (二) 居家養(yǎng)老服務(wù)的相關(guān)概念
三、健康管理視閾下居家養(yǎng)老服務(wù)綜合評價模型構(gòu)建
    (一) 細化居家養(yǎng)老服務(wù)評價體系
    (二) 指標的篩選
        1. 專家基本情況
        2. 專家意見權(quán)威程度
        3. 專家意見協(xié)調(diào)程度
    (三) 指標權(quán)重的確定
        1. 主觀權(quán)重賦值
        2. 客觀權(quán)重賦值
        3. 組合賦權(quán)
    (四) 基于綜合評分法的綜合評價模型構(gòu)建
        1. 綜合評分法賦分方案
        2. 綜合評分模型構(gòu)建
四、綜合評分法評價結(jié)果
五、討論
    (一) 健康管理視域分析
    (二) 綜合評價模型的有效性分析
        1. 研究設(shè)計的有效性
        2. 綜合評價模型的有效性
        3. 綜合評價模型的應(yīng)用
        4. 研究的創(chuàng)新性
        5. 研究不足之處及對后續(xù)研究的建議
結(jié)論
參考文獻
附表
致謝
文獻綜述
    參考文獻



本文編號：3996509