【摘要】：“三農”問題一直是國家、業(yè)界和學術界關注的焦點,而鄉(xiāng)村旅游是傳承農業(yè)精神,改變農村面貌,幫助農民脫貧的重要手段,也是隨著現代化、城市化進程不斷加快過程中城市居民對“鄉(xiāng)土情懷”的重要需求。隨著2017年政府工作報告和黨的十九大會議把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為重點問題提出,鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迎來前所未有的有利時機。張家界市旅游業(yè)發(fā)展迅速,在全域旅游背景下,鄉(xiāng)村旅游遍地開花。作為脫貧攻堅的重要舉措,鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展直接影響農民脫貧進程。如何實現鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展越來越受學術界關注,本文從可持續(xù)發(fā)展角度對張家界鄉(xiāng)村旅游展開研究。運用德爾菲法建立張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系,包含資源環(huán)境、社會文化、經濟和發(fā)展支持四個子系統(tǒng)共35項指標,并運用層次分析法確定35項指標及各要素層、系統(tǒng)層的權重,又結合模糊綜合評價法得出張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展得分為77.76%,處于中級可持續(xù)發(fā)展階段。其中,鄉(xiāng)村旅游環(huán)境資源、社會文化、經濟和發(fā)展支持四個子系統(tǒng)的得分分別為0.7876、0.7359、0.7802和0.7317,均隸屬于一般水平,說明張家界市鄉(xiāng)村旅游在生態(tài)環(huán)境、旅游資源保護和經濟效益、經濟結構調整方面還存在不足;在社區(qū)參與、游客體驗、民族文化利用以及企業(yè)管理、政府支持方面還存在問題。針對問題從“強化生態(tài)理念,發(fā)揮資源優(yōu)勢;挖掘民族傳統(tǒng),樹立文化自信;強化商品功能,豐富營銷模式;調整消費結構,加強產業(yè)融合;鼓勵社區(qū)參與,重視人才研發(fā);加強政府干預,完善保障機制;緊跟全域旅游,創(chuàng)新發(fā)展模式”等七個方面提出對策。研究在理論上,運用多學科理論,對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展理論進行系統(tǒng)的梳理和總結,對張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展構建評價指標體系,一定程度上擴大了研究視野,進一步充實了鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展理論,擴大了可持續(xù)發(fā)展理論的外延;在實踐上,通過可持續(xù)發(fā)展對鄉(xiāng)村旅游的指導作用,對張家界旅游業(yè)發(fā)展有促進作用,對與張家界同類的旅游地旅游發(fā)展也有借鑒作用。研究也存在不足之處,一是由于張家界市并未把鄉(xiāng)村旅游單獨劃分,故在獲取數據上有一定困難,導致數據不完整;二是由于篇幅與時效性,鄉(xiāng)村旅游與共享經濟的結合只做了簡單介紹,缺少深度研究。期望在以后的研究中得以完善以上不足,側重于張家界市鄉(xiāng)村旅游經濟與發(fā)展模式上的研究。
【圖文】：

（2003）則認為是擺脫城市的疏離感，尋求鄉(xiāng)村的踏實感與滿足感與求證自生活方式[33]。利益相關者方面：Simpson（1992）認為鄉(xiāng)村旅游是一種由外來主導的活動，而其利益相關者由政府、社會組織、私人企業(yè)和社區(qū)組成[34]。參與方面：Ap（1992）認為居民對旅游影響的感知和態(tài)度將嚴重影響鄉(xiāng)村旅有或未來的項目的開發(fā)和經營[35]；Cai（2002）首先提出打造鄉(xiāng)村旅游目的地并更青睞與鄉(xiāng)村社區(qū)合作打造品牌[36]。市場營銷方面：Roberts（2004）認為源市場進行細分，以游客體驗為核心是鄉(xiāng)村旅游營銷的則重點[37]。地理空間方面：Sue（2004）研究表明從客源市場到鄉(xiāng)村旅游目的地 50-100km 范圍內客最佳體驗距離[38]。企業(yè)管理方面：Carol 等（2010）羅列了影響旅游企業(yè)經諸多影響因素[39]。（二）國內文獻綜述通過 CNKI 以“鄉(xiāng)村旅游”為題的期刊搜索顯示，，2005 年以前可檢索到刊數位數不多，2005 年為 75 篇，而 2006 年就增加為 247 篇，2007 年達 440隨后直到 2017 年關于鄉(xiāng)村旅游的研究不斷增多，成線性上升趨勢（如圖 2.說明我國鄉(xiāng)村旅業(yè)從 2006 年開始由起步階段進入了發(fā)展階段，且發(fā)展迅速。

圖 2.2 鄉(xiāng)村旅游研究關鍵詞出現頻率對比圖2012 年以前，鄉(xiāng)村旅游的熱點問題主要集中在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式、發(fā)徑、動力機制、社區(qū)參與等幾個方面。發(fā)展模式上盧楊（2007）為鄉(xiāng)村旅游提出了個體經營、政府投資、旅游獨資、“政府+企業(yè)+農民”、“企業(yè)+農民”五種開發(fā)模式[40]；何小怡（201社會經濟、文化、生態(tài)三方面分析了貴州省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的外部環(huán)境，并在續(xù)發(fā)展觀的基礎上，從理念層、機制層、產品層、目標層四個層次構建貴州村旅游可持續(xù)發(fā)展模式[41]；陳謹（2011）從經濟效益入手，提出基于承包人費者、社會公益和農民自身的四種可持續(xù)的鄉(xiāng)村旅游模式[42]。發(fā)展路徑上邱玉華（2012）指出了城鎮(zhèn)化進程中我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生徑、文化路徑和景觀路徑三條路徑[43]。驅動力機制研究上楊軍（2006）基于需求供給理論對鄉(xiāng)村旅游的驅動力探索[44]；周娟、鄒統(tǒng)釬、侯軍[45-47]則分別從政府和社區(qū)居民參與角度分析了鄉(xiāng)村旅游驅動力。利益相關者上張河清（2007）提出了鄉(xiāng)村旅游中社區(qū)居民的 5 種收益機[48]；代則光（2009）運用博弈論的
【學位授予單位】：吉首大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F592.7;F327

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉換菊;;鄉(xiāng)村旅游的新媒體營銷模式探究[J];中國商論;2015年34期

2 寧志丹;李海娥;;鄉(xiāng)村旅游者鄉(xiāng)愁體驗對滿意度的影響研究——以武漢市石榴紅村為例[J];中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版);2015年05期

3 林丹;;鄉(xiāng)村旅游游客滿意度影響因素——基于因子和單因素方差分析的實證研究[J];中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版);2015年04期

4 任世國;;我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展中存在的問題及對策分析[J];農業(yè)經濟;2015年09期

5 熊哲欣;;湖南西部鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展的SWOT分析及對策[J];吉首大學學報(社會科學版);2015年S1期

6 賴曉華;趙淑容;;鄉(xiāng)村旅游營銷創(chuàng)新探析——以《爸爸去哪兒》為例[J];安徽農業(yè)科學;2015年18期

7 李泓l

本文編號：2611600