張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究
發(fā)布時(shí)間:2020-04-02 06:37
【摘要】:“三農(nóng)”問題一直是國家、業(yè)界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn),而鄉(xiāng)村旅游是傳承農(nóng)業(yè)精神,改變農(nóng)村面貌,幫助農(nóng)民脫貧的重要手段,也是隨著現(xiàn)代化、城市化進(jìn)程不斷加快過程中城市居民對(duì)“鄉(xiāng)土情懷”的重要需求。隨著2017年政府工作報(bào)告和黨的十九大會(huì)議把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為重點(diǎn)問題提出,鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迎來前所未有的有利時(shí)機(jī)。張家界市旅游業(yè)發(fā)展迅速,在全域旅游背景下,鄉(xiāng)村旅游遍地開花。作為脫貧攻堅(jiān)的重要舉措,鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展直接影響農(nóng)民脫貧進(jìn)程。如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展越來越受學(xué)術(shù)界關(guān)注,本文從可持續(xù)發(fā)展角度對(duì)張家界鄉(xiāng)村旅游展開研究。運(yùn)用德爾菲法建立張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包含資源環(huán)境、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)和發(fā)展支持四個(gè)子系統(tǒng)共35項(xiàng)指標(biāo),并運(yùn)用層次分析法確定35項(xiàng)指標(biāo)及各要素層、系統(tǒng)層的權(quán)重,又結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)法得出張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展得分為77.76%,處于中級(jí)可持續(xù)發(fā)展階段。其中,鄉(xiāng)村旅游環(huán)境資源、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)和發(fā)展支持四個(gè)子系統(tǒng)的得分分別為0.7876、0.7359、0.7802和0.7317,均隸屬于一般水平,說明張家界市鄉(xiāng)村旅游在生態(tài)環(huán)境、旅游資源保護(hù)和經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面還存在不足;在社區(qū)參與、游客體驗(yàn)、民族文化利用以及企業(yè)管理、政府支持方面還存在問題。針對(duì)問題從“強(qiáng)化生態(tài)理念,發(fā)揮資源優(yōu)勢;挖掘民族傳統(tǒng),樹立文化自信;強(qiáng)化商品功能,豐富營銷模式;調(diào)整消費(fèi)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合;鼓勵(lì)社區(qū)參與,重視人才研發(fā);加強(qiáng)政府干預(yù),完善保障機(jī)制;緊跟全域旅游,創(chuàng)新發(fā)展模式”等七個(gè)方面提出對(duì)策。研究在理論上,運(yùn)用多學(xué)科理論,對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展理論進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和總結(jié),對(duì)張家界市鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,一定程度上擴(kuò)大了研究視野,進(jìn)一步充實(shí)了鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展理論,擴(kuò)大了可持續(xù)發(fā)展理論的外延;在實(shí)踐上,通過可持續(xù)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村旅游的指導(dǎo)作用,對(duì)張家界旅游業(yè)發(fā)展有促進(jìn)作用,對(duì)與張家界同類的旅游地旅游發(fā)展也有借鑒作用。研究也存在不足之處,一是由于張家界市并未把鄉(xiāng)村旅游單獨(dú)劃分,故在獲取數(shù)據(jù)上有一定困難,導(dǎo)致數(shù)據(jù)不完整;二是由于篇幅與時(shí)效性,鄉(xiāng)村旅游與共享經(jīng)濟(jì)的結(jié)合只做了簡單介紹,缺少深度研究。期望在以后的研究中得以完善以上不足,側(cè)重于張家界市鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)與發(fā)展模式上的研究。
【圖文】:
(2003)則認(rèn)為是擺脫城市的疏離感,尋求鄉(xiāng)村的踏實(shí)感與滿足感與求證自生活方式[33]。利益相關(guān)者方面:Simpson(1992)認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是一種由外來主導(dǎo)的活動(dòng),而其利益相關(guān)者由政府、社會(huì)組織、私人企業(yè)和社區(qū)組成[34]。參與方面:Ap(1992)認(rèn)為居民對(duì)旅游影響的感知和態(tài)度將嚴(yán)重影響鄉(xiāng)村旅有或未來的項(xiàng)目的開發(fā)和經(jīng)營[35];Cai(2002)首先提出打造鄉(xiāng)村旅游目的地并更青睞與鄉(xiāng)村社區(qū)合作打造品牌[36]。市場營銷方面:Roberts(2004)認(rèn)為源市場進(jìn)行細(xì)分,以游客體驗(yàn)為核心是鄉(xiāng)村旅游營銷的則重點(diǎn)[37]。地理空間方面:Sue(2004)研究表明從客源市場到鄉(xiāng)村旅游目的地 50-100km 范圍內(nèi)客最佳體驗(yàn)距離[38]。企業(yè)管理方面:Carol 等(2010)羅列了影響旅游企業(yè)經(jīng)諸多影響因素[39]。(二)國內(nèi)文獻(xiàn)綜述通過 CNKI 以“鄉(xiāng)村旅游”為題的期刊搜索顯示,,2005 年以前可檢索到刊數(shù)位數(shù)不多,2005 年為 75 篇,而 2006 年就增加為 247 篇,2007 年達(dá) 440隨后直到 2017 年關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究不斷增多,成線性上升趨勢(如圖 2.說明我國鄉(xiāng)村旅業(yè)從 2006 年開始由起步階段進(jìn)入了發(fā)展階段,且發(fā)展迅速。
圖 2.2 鄉(xiāng)村旅游研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率對(duì)比圖2012 年以前,鄉(xiāng)村旅游的熱點(diǎn)問題主要集中在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式、發(fā)徑、動(dòng)力機(jī)制、社區(qū)參與等幾個(gè)方面。發(fā)展模式上盧楊(2007)為鄉(xiāng)村旅游提出了個(gè)體經(jīng)營、政府投資、旅游獨(dú)資、“政府+企業(yè)+農(nóng)民”、“企業(yè)+農(nóng)民”五種開發(fā)模式[40];何小怡(201社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)三方面分析了貴州省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的外部環(huán)境,并在續(xù)發(fā)展觀的基礎(chǔ)上,從理念層、機(jī)制層、產(chǎn)品層、目標(biāo)層四個(gè)層次構(gòu)建貴州村旅游可持續(xù)發(fā)展模式[41];陳謹(jǐn)(2011)從經(jīng)濟(jì)效益入手,提出基于承包人費(fèi)者、社會(huì)公益和農(nóng)民自身的四種可持續(xù)的鄉(xiāng)村旅游模式[42]。發(fā)展路徑上邱玉華(2012)指出了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生徑、文化路徑和景觀路徑三條路徑[43]。驅(qū)動(dòng)力機(jī)制研究上楊軍(2006)基于需求供給理論對(duì)鄉(xiāng)村旅游的驅(qū)動(dòng)力探索[44];周娟、鄒統(tǒng)釬、侯軍[45-47]則分別從政府和社區(qū)居民參與角度分析了鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)力。利益相關(guān)者上張河清(2007)提出了鄉(xiāng)村旅游中社區(qū)居民的 5 種收益機(jī)[48];代則光(2009)運(yùn)用博弈論的
【學(xué)位授予單位】:吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:F592.7;F327
【圖文】:
(2003)則認(rèn)為是擺脫城市的疏離感,尋求鄉(xiāng)村的踏實(shí)感與滿足感與求證自生活方式[33]。利益相關(guān)者方面:Simpson(1992)認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是一種由外來主導(dǎo)的活動(dòng),而其利益相關(guān)者由政府、社會(huì)組織、私人企業(yè)和社區(qū)組成[34]。參與方面:Ap(1992)認(rèn)為居民對(duì)旅游影響的感知和態(tài)度將嚴(yán)重影響鄉(xiāng)村旅有或未來的項(xiàng)目的開發(fā)和經(jīng)營[35];Cai(2002)首先提出打造鄉(xiāng)村旅游目的地并更青睞與鄉(xiāng)村社區(qū)合作打造品牌[36]。市場營銷方面:Roberts(2004)認(rèn)為源市場進(jìn)行細(xì)分,以游客體驗(yàn)為核心是鄉(xiāng)村旅游營銷的則重點(diǎn)[37]。地理空間方面:Sue(2004)研究表明從客源市場到鄉(xiāng)村旅游目的地 50-100km 范圍內(nèi)客最佳體驗(yàn)距離[38]。企業(yè)管理方面:Carol 等(2010)羅列了影響旅游企業(yè)經(jīng)諸多影響因素[39]。(二)國內(nèi)文獻(xiàn)綜述通過 CNKI 以“鄉(xiāng)村旅游”為題的期刊搜索顯示,,2005 年以前可檢索到刊數(shù)位數(shù)不多,2005 年為 75 篇,而 2006 年就增加為 247 篇,2007 年達(dá) 440隨后直到 2017 年關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究不斷增多,成線性上升趨勢(如圖 2.說明我國鄉(xiāng)村旅業(yè)從 2006 年開始由起步階段進(jìn)入了發(fā)展階段,且發(fā)展迅速。
圖 2.2 鄉(xiāng)村旅游研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率對(duì)比圖2012 年以前,鄉(xiāng)村旅游的熱點(diǎn)問題主要集中在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式、發(fā)徑、動(dòng)力機(jī)制、社區(qū)參與等幾個(gè)方面。發(fā)展模式上盧楊(2007)為鄉(xiāng)村旅游提出了個(gè)體經(jīng)營、政府投資、旅游獨(dú)資、“政府+企業(yè)+農(nóng)民”、“企業(yè)+農(nóng)民”五種開發(fā)模式[40];何小怡(201社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)三方面分析了貴州省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的外部環(huán)境,并在續(xù)發(fā)展觀的基礎(chǔ)上,從理念層、機(jī)制層、產(chǎn)品層、目標(biāo)層四個(gè)層次構(gòu)建貴州村旅游可持續(xù)發(fā)展模式[41];陳謹(jǐn)(2011)從經(jīng)濟(jì)效益入手,提出基于承包人費(fèi)者、社會(huì)公益和農(nóng)民自身的四種可持續(xù)的鄉(xiāng)村旅游模式[42]。發(fā)展路徑上邱玉華(2012)指出了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生徑、文化路徑和景觀路徑三條路徑[43]。驅(qū)動(dòng)力機(jī)制研究上楊軍(2006)基于需求供給理論對(duì)鄉(xiāng)村旅游的驅(qū)動(dòng)力探索[44];周娟、鄒統(tǒng)釬、侯軍[45-47]則分別從政府和社區(qū)居民參與角度分析了鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)力。利益相關(guān)者上張河清(2007)提出了鄉(xiāng)村旅游中社區(qū)居民的 5 種收益機(jī)[48];代則光(2009)運(yùn)用博弈論的
【學(xué)位授予單位】:吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:F592.7;F327
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉換菊;;鄉(xiāng)村旅游的新媒體營銷模式探究[J];中國商論;2015年34期
2 寧志丹;李海娥;;鄉(xiāng)村旅游者鄉(xiāng)愁體驗(yàn)對(duì)滿意度的影響研究——以武漢市石榴紅村為例[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期
3 林丹;;鄉(xiāng)村旅游游客滿意度影響因素——基于因子和單因素方差分析的實(shí)證研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期
4 任世國;;我國鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策分析[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年09期
5 熊哲欣;;湖南西部鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展的SWOT分析及對(duì)策[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年S1期
6 賴曉華;趙淑容;;鄉(xiāng)村旅游營銷創(chuàng)新探析——以《爸爸去哪兒》為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年18期
7 李泓l
本文編號(hào):2611600
本文鏈接:http://www.lk138.cn/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2611600.html
最近更新
教材專著