發(fā)布時間：2020-04-17 16:08

【摘要】：在經濟全球化、金融全球化和世界經濟失衡的國際背景下,美國金融危機爆發(fā)并且迅速在全球傳播,不但與之聯(lián)系密切的發(fā)達國家迅速感染危機,與之聯(lián)系并不緊密的部分新興市場國家(主要是轉型國家)和其他新興市場國家也先后不同程度地感染了危機。對金融危機傳染問題的研究又成為了學術界、新聞界和政府關注的焦點。 本文對現(xiàn)有的傳染理論文獻進行了總結、歸納和梳理,在此基礎上總結出導致金融危機的根本原因是各國經濟發(fā)展模式的差異和由此造成的基本面脆弱和經濟結構失衡,并以此為出發(fā)點重點分析貿易聯(lián)系傳染機制和金融聯(lián)系傳染機制在美國金融危機向各個地區(qū)傳染過程中所起的作用。具體而言,本文的內容可以概括為以下幾點： 本文首先在第二章對紛繁復雜的金融危機傳染理論進行了全面分析和梳理,從金融危機的不同定義出發(fā),追尋不同的金融危機傳染概念的界定,危機傳染的原因、條件和機制,傳染的特征；并且從傳染渠道角度出發(fā)將傳染理論劃分為貿易聯(lián)系傳染、金融聯(lián)系傳染、其他傳染三大類。 第三章從美國經濟結構失衡和全球經濟結構失衡的角度分析了美國金融危機產生并且迅速傳播的國內和國際條件,對各種危機發(fā)生論和傳染論進行了歸納、總結和剖析。結合當前國際經濟秩序和國際經濟金融體系的歷史形成過程和現(xiàn)實格局,本文認為導致金融危機發(fā)生和傳染的根本原因在于世界經濟中存在的結構性問題,主要是世界性的結構性失衡和各國發(fā)展的結構性失衡。 第四章在理論分析的基礎上,重點對美國金融危機向西歐、中東歐、亞洲和拉美地區(qū)傳染機制進行了分析,認為不同的經濟發(fā)展模式造成了各國經濟結構失衡的同時,也為金融危機傳染創(chuàng)造了條件,而與美國聯(lián)系的差別、聯(lián)系的強弱又決定了危機在不同時段向不同國家或地區(qū)傳染時作用機制存在著很大差異。本文認為資產負債表傳染是美國金融危機傳染到西歐的主要渠道,而共同債權人在危機向東歐的傳染中起了重要作用；金融危機對亞洲、拉美的傳染過程中,貿易聯(lián)系傳染的作用遠大于金融聯(lián)系的作用。 第五章利用VAR方法對17個國家的股市數據進行分析,為上述定性分析提供計量上的證實,使得對于危機傳染的分析更具有嚴密性。 第六章從產業(yè)結構政策、財政政策、貨幣政策、貿易政策和投資政策的角度對各國應對危機政策進行歸納總結和評價,結合我國基本面中存在的安全隱患和在此次金融危機中暴露出來的問題,認為這些政策在為我國應付危機傳染提供經驗借鑒的同時也可能加大我國遭受危機沖擊的概率。 第七章得出本文的主要結論,即全球性的結構問題是導致金融危機傳染的原因。我國必須抓住機會調整我國的經濟結構,完善金融企業(yè)治理結構,同世界各國共同努力解決當前世界經濟體系中不合理的結構性問題。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：F831.59;F831.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 安輝;當代金融危機的特征及其理論闡釋[J];財經問題研究;2003年02期

2 金洪飛;貨幣危機理論綜述[J];當代經濟科學;2001年05期

3 范恒森,李連三;金融傳染的渠道與政策含義[J];國際金融研究;2001年08期

4 韋艷華;齊樹天;;亞洲新興市場金融危機傳染問題研究——基于Copula理論的檢驗方法[J];國際金融研究;2008年09期

5 杰克·凱利尤;;金融危機源自美國,卻重創(chuàng)歐洲[J];國際金融研究;2008年12期

6 馬紅霞;孫國華;;美國投資銀行危機及其轉型剖析[J];國際金融研究;2009年03期

7 王春峰,康莉,王世彤;貨幣危機的傳染:理論與模型[J];國際金融研究;1999年01期

8 張志波,齊中英;基于VAR模型的金融危機傳染效應檢驗方法與實證分析[J];管理工程學報;2005年03期

9 馬紅霞;孫國華;;國際金融危機傳染機制前沿理論問題探討[J];國外社會科學;2010年03期

10 吳沖鋒,馮蕓;全球金融動蕩與傳染的系統(tǒng)思考[J];管理科學學報;1999年01期

相關博士學位論文 前4條

1 吳忱;開放經濟條件下金融傳染微觀機理研究[D];復旦大學;2003年

2 金洪飛;新興市場貨幣危機機理研究[D];清華大學;2002年

3 安輝;現(xiàn)代金融危機生成的機理與國際傳導機制研究[D];東北財經大學;2003年

4 李小牧;九十年代金融危機的國際傳導研究[D];遼寧大學;2000年

，

本文編號：2631052