發(fā)布時間：2024-12-21 08:21

　　自首,一直以來是一項重要的與刑罰裁量相關(guān)的法律制度。自首的意義不僅僅在于使犯罪人主動投案,節(jié)約司法機關(guān)的辦案成本,更重要的意義在于,自首制度充分體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事司法的寬容精神。從刑事法律的角度上看,其以必要的嚴厲與權(quán)威為基本前提,但同時,刑事司法也應(yīng)當充分關(guān)注人文精神,應(yīng)當具備“溫度”。在這點上,自首制度可以說是與當今刑事司法的雙重內(nèi)在精神相契合。自首制度并非創(chuàng)設(shè)于當代,從我國古代開始,自首制度就得到了廣泛的運用。隨著社會形勢的變化與發(fā)展,我國的自首制度也面臨新的情況與困難。尤其是隨著2018年《監(jiān)察法》的頒布與監(jiān)察機關(guān)的成立,檢察機關(guān)將職務(wù)犯罪偵查權(quán)(監(jiān)察機關(guān)又稱之為調(diào)查權(quán))這一領(lǐng)域的工作內(nèi)容進行了讓渡,從而進一步實現(xiàn)了打擊職務(wù)犯罪的專門化。但與此同時,對于職務(wù)犯罪的相關(guān)問題,尤其是對于職務(wù)犯罪中的自首問題應(yīng)當進行重新的審視與評價。我國關(guān)于自首的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定于《刑法》第67條之中,除此之外,其他的實體法及程序法均無涉及。為了能夠補充《刑法》對于自首規(guī)定的簡單性,在充分考察司法實踐的基礎(chǔ)上,頒布了自首相關(guān)的司法解釋,即1998年和2010年關(guān)于處理自首、立功的司法解釋�；�于職務(wù)犯罪的特殊性...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究目的與研究意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀及本文的創(chuàng)新
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究范圍與內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
第二章 職務(wù)犯罪自首的基本理論
    2.1 自首的界定及分類
        2.1.1 自首的概念
        2.1.2 職務(wù)犯罪自首的界定
    2.2 職務(wù)犯罪自首的特點
        2.2.2 自首認定更加嚴格
        2.2.3 刑罰減免更加嚴厲
    2.3 職務(wù)犯罪自首認定的實際意義
        2.3.1 有利于節(jié)約司法資源
        2.3.2 有利于正確適用法律
第三章 我國職務(wù)犯罪自首的司法現(xiàn)狀及認定存在問題
    3.1 我國職務(wù)犯罪自首法律規(guī)定及司法實踐現(xiàn)狀
        3.1.1 我國職務(wù)犯罪自首法律規(guī)定現(xiàn)狀
        3.1.2 我國職務(wù)犯罪自首的司法實踐現(xiàn)狀
    3.2 案例介紹及法律思考
        3.2.1 蔡某貪污案
        3.2.2 蔡某貪污案爭議焦點及分析
    3.3 當前我國職務(wù)犯罪自首認定存在的問題
        3.3.1 職務(wù)犯罪自首認定法律依據(jù)的沖突
        3.3.2 對“自動投案”的解釋依然存在不足
        3.3.3 監(jiān)察體系下職務(wù)犯罪自首認定與認罪認罰之間的混淆
    3.4 小結(jié)
第四章 我國職務(wù)犯罪自首認定的完善
    4.1 對職務(wù)犯罪自首認定法律依據(jù)的調(diào)整
        4.1.1 職務(wù)犯罪自首認定立場的厘清
        4.1.2 職務(wù)犯罪自首認定司法解釋的調(diào)整
    4.2 對“自動投案”的進一步明確
        4.2.1 對“自動投案”判斷原則的樹立
        4.2.2 對“自動投案”時間點的進一步明確
    4.3 監(jiān)察體系下自首與認罪認罰之間的明確區(qū)分
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：4018690