虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的定性
發(fā)布時(shí)間:2024-12-18 21:23
虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索要財(cái)物的行為,是指行為人通過(guò)虛構(gòu)自己被綁架的事實(shí),使共同居住在一起、共同享有家庭財(cái)產(chǎn)的近親屬相信其被綁架,行為人意圖利用虛假綁架的事實(shí)使近親屬產(chǎn)生對(duì)被綁架人質(zhì)安危的擔(dān)憂從而處分財(cái)產(chǎn),最終達(dá)到非法占有家庭共有財(cái)產(chǎn)目的的行為。虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)?shù)男袨榫哂腥缦绿卣?行為結(jié)構(gòu)的復(fù)合性、行為手段的特殊性和行為對(duì)象的特定性。對(duì)虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的定性,理論界眾說(shuō)紛紜,并無(wú)統(tǒng)一定論,主要有無(wú)罪說(shuō)、敲詐勒索罪說(shuō)、詐騙罪說(shuō)以及詐騙罪與敲詐勒索罪競(jìng)合說(shuō)等。無(wú)罪說(shuō)將行為人索要的那部分財(cái)物認(rèn)定為是對(duì)其所享有的家庭共有財(cái)產(chǎn)的合法處分。敲詐勒索罪說(shuō)認(rèn)為行為人是利用虛假事實(shí),給近親屬造成精神強(qiáng)制,使近親屬被害人不自愿的處分財(cái)產(chǎn),遭受損失。詐騙罪說(shuō)認(rèn)為,行為人虛構(gòu)的被綁架事實(shí)使得近親屬產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的驅(qū)使之下處分自己的財(cái)產(chǎn)。詐騙罪與敲詐勒索罪競(jìng)合說(shuō)則認(rèn)為行為人的行為使近親屬既產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),又產(chǎn)生恐懼心理,具體處理則又出現(xiàn)了法條競(jìng)合和想象競(jìng)合兩種不同的觀點(diǎn)。雖然對(duì)虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為定性的爭(zhēng)議很大,但本文以為只要厘清幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就可以解決以上爭(zhēng)議。首...
【文章頁(yè)數(shù)】:41 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 選題背景和意義
1.3 文獻(xiàn)綜述
1.4 研究方法
1.5 論文結(jié)構(gòu)框架
第2章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的界定
2.1 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的含義
2.1.1 “虛構(gòu)”的含義
2.1.2 “近親屬”的含義
2.1.3 “索財(cái)”的含義
2.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的特征
2.2.1 行為結(jié)構(gòu)的復(fù)合性
2.2.2 行為手段的特殊性
2.2.3 行為對(duì)象的特定性
第3章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的定性爭(zhēng)議及評(píng)析
3.1 無(wú)罪說(shuō)及評(píng)析
3.1.1 無(wú)罪說(shuō)
3.1.2 無(wú)罪說(shuō)評(píng)析
3.2 綁架罪說(shuō)及評(píng)析
3.2.1 綁架罪說(shuō)
3.2.2 綁架罪說(shuō)評(píng)析
3.3 敲詐勒索罪說(shuō)及評(píng)析
3.3.1 敲詐勒索罪說(shuō)
3.3.2 敲詐勒索罪說(shuō)評(píng)析
3.4 詐騙罪說(shuō)及評(píng)析
3.4.1 詐騙罪說(shuō)
3.4.2 詐騙罪說(shuō)評(píng)析
3.5 詐騙罪與敲詐勒索罪競(jìng)合說(shuō)及評(píng)析
3.5.1 想象競(jìng)合說(shuō)及評(píng)析
3.5.2 法條競(jìng)合說(shuō)及評(píng)析
第4章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為性質(zhì)的確定
4.1 理論依據(jù)
4.1.1 家庭共有財(cái)產(chǎn)屬于侵財(cái)犯罪的對(duì)象
4.1.2 虛構(gòu)自己被綁架并未侵犯綁架罪的保護(hù)法益
4.1.3 虛構(gòu)內(nèi)容的性質(zhì)決定欺詐與脅迫并存時(shí)索財(cái)行為的性質(zhì)
4.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為定性之我見(jiàn)
4.2.1 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的性質(zhì)是敲詐勒索
4.2.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為入罪的限制條件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間已公開發(fā)表的論文
本文編號(hào):4017140
【文章頁(yè)數(shù)】:41 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 選題背景和意義
1.3 文獻(xiàn)綜述
1.4 研究方法
1.5 論文結(jié)構(gòu)框架
第2章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的界定
2.1 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的含義
2.1.1 “虛構(gòu)”的含義
2.1.2 “近親屬”的含義
2.1.3 “索財(cái)”的含義
2.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的特征
2.2.1 行為結(jié)構(gòu)的復(fù)合性
2.2.2 行為手段的特殊性
2.2.3 行為對(duì)象的特定性
第3章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的定性爭(zhēng)議及評(píng)析
3.1 無(wú)罪說(shuō)及評(píng)析
3.1.1 無(wú)罪說(shuō)
3.1.2 無(wú)罪說(shuō)評(píng)析
3.2 綁架罪說(shuō)及評(píng)析
3.2.1 綁架罪說(shuō)
3.2.2 綁架罪說(shuō)評(píng)析
3.3 敲詐勒索罪說(shuō)及評(píng)析
3.3.1 敲詐勒索罪說(shuō)
3.3.2 敲詐勒索罪說(shuō)評(píng)析
3.4 詐騙罪說(shuō)及評(píng)析
3.4.1 詐騙罪說(shuō)
3.4.2 詐騙罪說(shuō)評(píng)析
3.5 詐騙罪與敲詐勒索罪競(jìng)合說(shuō)及評(píng)析
3.5.1 想象競(jìng)合說(shuō)及評(píng)析
3.5.2 法條競(jìng)合說(shuō)及評(píng)析
第4章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為性質(zhì)的確定
4.1 理論依據(jù)
4.1.1 家庭共有財(cái)產(chǎn)屬于侵財(cái)犯罪的對(duì)象
4.1.2 虛構(gòu)自己被綁架并未侵犯綁架罪的保護(hù)法益
4.1.3 虛構(gòu)內(nèi)容的性質(zhì)決定欺詐與脅迫并存時(shí)索財(cái)行為的性質(zhì)
4.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為定性之我見(jiàn)
4.2.1 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為的性質(zhì)是敲詐勒索
4.2.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財(cái)行為入罪的限制條件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間已公開發(fā)表的論文
本文編號(hào):4017140
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/xingfalunwen/4017140.html
教材專著