發(fā)布時間：2024-06-07 18:46

　　自現(xiàn)行憲法1982年公布以來,違憲審查以及蘊含在違憲審查中的憲法解釋機制一直是憲法學(xué)界的熱門話題,有關(guān)文章汗牛充棟,以此為主題專門召開的研討會也不計其數(shù),2009年部分學(xué)者草擬并公布了《中華人民共和國憲法解釋程序法(專家建議稿)》,對憲法解釋的程序進行了全面、細致的研究,此后憲法解釋一直是許多憲法學(xué)人念念不忘的主題之一。2014年黨的十八屆四中全會通過《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》,明確提出要"完善全國人大及其常委會憲法監(jiān)督制度,健全憲法解釋程序機制。加強備案審查制度和能力建設(shè),把所有規(guī)范性文件納入備案審查范圍,依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件,禁止地方制發(fā)帶有立法性質(zhì)的文件"。2017年黨的十九大報告第一次正式提出"合憲性審查"概念,"加強憲法實施和監(jiān)督,推進合憲性審查工作,維護憲法權(quán)威。"2018年修改憲法時,憲法第44條修正案將憲法第70條第1款規(guī)定的全國人大專門委員會中的"法律委員會"改為"憲法和法律委員會",這是我國人大的專門委員會在名稱上首次出現(xiàn)"憲法"一詞,意在為憲法監(jiān)督與實施提供組織保障。2019年黨的十九屆四中全會通過《關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、憲法解釋的效力位階
    (一)憲法解釋的效力低于憲法
    (二)憲法解釋的效力等同于基本法律
    (三)解釋憲法是全國人大常委會的專有職權(quán)
二、憲法解釋的確定力
    (一)憲法解釋的實質(zhì)確定力
    (二)憲法解釋的形式確定力
三、憲法解釋的裁判拘束力
    (一)憲法解釋的司法適用性
    (二)憲法解釋對審判中案件的有限適用



本文編號：3990944