發(fā)布時間：2025-01-09 06:24

　　我國刑事訴訟采取起訴法定主義與起訴便宜主義相結(jié)合的起訴模式,賦予檢察機關(guān)一定的自由裁量權(quán),對于提高司法效率,節(jié)約司法成本有著積極的作用。酌定不起訴制度又叫相對不起訴制度,主要內(nèi)容為檢察機關(guān)對案件進行審查以后,認(rèn)為犯罪嫌疑人犯罪行為情節(jié)輕微,依法不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的,在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)可以作出不予起訴的決定。酌定不起訴一旦被濫用,往往會導(dǎo)致檢察機關(guān)和被害人之間發(fā)生沖突問題。酌定不起訴是檢察院出于司法利益,出于教育感化犯罪嫌疑人考慮,使犯罪嫌疑人脫離刑事追訴,但是被害人的訴求很難得到實現(xiàn)。我國現(xiàn)行法律對于酌定不起訴制度的適用條件、酌定不起訴決定的作出程序、檢察機關(guān)的告知義務(wù)以及被害人的救濟途徑都作出了相應(yīng)的規(guī)定。然而,從司法實踐看,我國酌定不起訴中被害人權(quán)利保護方面還存在著很多問題。基于人權(quán)保障與司法公正的現(xiàn)實需要,立足我國司法現(xiàn)狀,分析我國刑事訴訟中檢察權(quán)與被害人權(quán)利之間的關(guān)系,找出我國酌定不起訴中被害人權(quán)利需要保護的根本原因,結(jié)合我國酌定不起訴案件被害人權(quán)利保護不足的現(xiàn)實,借鑒吸收國外相關(guān)經(jīng)驗,完善我國酌定不起訴中被害人權(quán)利的保護措施,是本文的重點。 本文的主要內(nèi)容包括...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
中文摘要
Abstract
概述
    選題的研究內(nèi)容及背景
    選題的研究現(xiàn)狀及意義
1 統(tǒng)一中的對立：檢察官與被害人在刑事訴訟中的角色對比
    1.1 刑事訴訟中檢察官與被害人角色的統(tǒng)一性
    1.2 刑事訴訟中檢察官與被害人角色的對立性
2 檢察權(quán)主導(dǎo)下的酌定不起訴——被害人權(quán)利保護的缺失
    2.1 被害人的知情權(quán)保護不充分
    2.2 被害人不能充分參與程序
    2.3 被害人的“雙重利益”保護力度不夠
    2.4 被害人程序終結(jié)權(quán)受到嚴(yán)格的限制
    2.5 被害人受到報復(fù)性傷害現(xiàn)象較多
    2.6 被害人不服不起訴決定救濟機制缺失
3 完善我國酌定不起訴中被害人權(quán)利保護的設(shè)想
    3.1 構(gòu)建附條件不起訴制度
    3.2 建立被害人國家補償制度
    3.3 賦予檢察官對不起訴決定的解釋義務(wù)
    3.4 完善酌定不起訴案件被害人權(quán)利事后救濟程序
    3.5 建立相關(guān)社會援助制度
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：4025290