認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的新發(fā)展——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》解析
發(fā)布時(shí)間:2025-01-04 08:17
2019年10月《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái),標(biāo)志著我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的新發(fā)展。《指導(dǎo)意見(jiàn)》進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一些內(nèi)容,包括認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重大意義,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的四項(xiàng)基本原則,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍、適用條件等。《指導(dǎo)意見(jiàn)》強(qiáng)化了權(quán)利保護(hù)的規(guī)定,提出了"有效法律幫助"的要求,在強(qiáng)化被追訴人權(quán)利的同時(shí)也加強(qiáng)了對(duì)被害方權(quán)益的保障。此外,《指導(dǎo)意見(jiàn)》還細(xì)化了職能部門的職權(quán),填補(bǔ)了相關(guān)制度的若干空白!吨笇(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)推動(dòng)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展,但不是發(fā)展的終結(jié),在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度新發(fā)展的基礎(chǔ)上,仍存在一些需要研究解決的問(wèn)題。
【文章頁(yè)數(shù)】:19 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
一、進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一些內(nèi)容
(一)進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重大意義
(二)明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的四項(xiàng)基本原則
(三)進(jìn)一步明確了適用范圍、適用條件和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的含義
(四)進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的其他內(nèi)容
二、強(qiáng)化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中權(quán)利保障的規(guī)定
(一)首次提出了“有效法律幫助”的要求
(二)公檢法司的保障責(zé)任
(三)值班律師的職責(zé)
(四)辯護(hù)人的職責(zé)
(五)證據(jù)開(kāi)示
(六)加強(qiáng)了被害方權(quán)益保障
三、細(xì)化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中職能部門的職權(quán)
(一)偵查階段的認(rèn)罪教育
(二)審查起訴階段的量刑建議
(三)法院對(duì)案件真實(shí)與公正的職責(zé)
四、填補(bǔ)了實(shí)體規(guī)則、程序規(guī)則及相關(guān)制度的若干空白
(一)各部門落實(shí)制度的職責(zé)和協(xié)作機(jī)制
(二)“認(rèn)罰”的考量因素
(三)量刑協(xié)商
(四)社會(huì)調(diào)查評(píng)估與集中審理
五、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中仍需研究的問(wèn)題
(一)需要進(jìn)一步明確的問(wèn)題
(二)需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題
(三)需要通過(guò)實(shí)踐探索繼續(xù)推動(dòng)制度發(fā)展的問(wèn)題
1.地方特色的界限
2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與不起訴的適用
3.關(guān)于量刑協(xié)商一致的問(wèn)題
4.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的被告人上訴問(wèn)題
5.法院可否作出比量刑建議更重的判刑
6.法律幫助與刑事辯護(hù)的共性問(wèn)題
7.如何有效解決“坦白從寬、牢底坐穿”問(wèn)題
本文編號(hào):4023168
【文章頁(yè)數(shù)】:19 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
一、進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一些內(nèi)容
(一)進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重大意義
(二)明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的四項(xiàng)基本原則
(三)進(jìn)一步明確了適用范圍、適用條件和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的含義
(四)進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的其他內(nèi)容
二、強(qiáng)化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中權(quán)利保障的規(guī)定
(一)首次提出了“有效法律幫助”的要求
(二)公檢法司的保障責(zé)任
(三)值班律師的職責(zé)
(四)辯護(hù)人的職責(zé)
(五)證據(jù)開(kāi)示
(六)加強(qiáng)了被害方權(quán)益保障
三、細(xì)化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中職能部門的職權(quán)
(一)偵查階段的認(rèn)罪教育
(二)審查起訴階段的量刑建議
(三)法院對(duì)案件真實(shí)與公正的職責(zé)
四、填補(bǔ)了實(shí)體規(guī)則、程序規(guī)則及相關(guān)制度的若干空白
(一)各部門落實(shí)制度的職責(zé)和協(xié)作機(jī)制
(二)“認(rèn)罰”的考量因素
(三)量刑協(xié)商
(四)社會(huì)調(diào)查評(píng)估與集中審理
五、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中仍需研究的問(wèn)題
(一)需要進(jìn)一步明確的問(wèn)題
(二)需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題
(三)需要通過(guò)實(shí)踐探索繼續(xù)推動(dòng)制度發(fā)展的問(wèn)題
1.地方特色的界限
2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與不起訴的適用
3.關(guān)于量刑協(xié)商一致的問(wèn)題
4.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的被告人上訴問(wèn)題
5.法院可否作出比量刑建議更重的判刑
6.法律幫助與刑事辯護(hù)的共性問(wèn)題
7.如何有效解決“坦白從寬、牢底坐穿”問(wèn)題
本文編號(hào):4023168
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/susongfa/4023168.html
最近更新
教材專著