我國(guó)商標(biāo)指示性合理使用制度研究
發(fā)布時(shí)間:2025-05-20 02:39
工業(yè)革命后,產(chǎn)業(yè)分工愈加精細(xì),加之全球制造商對(duì)于商品標(biāo)準(zhǔn)化作出的努力,造成不同企業(yè)所制造的商品,可能存在某種互補(bǔ)性,例如智能手機(jī)與智能手機(jī)零部件的關(guān)系。此外,商品和服務(wù)之間亦可能具有密切的關(guān)聯(lián)性,例如汽車保養(yǎng)公司往往能針對(duì)不同品牌的車輛提供維修保養(yǎng)服務(wù)。因此,不同的商品制造商或服務(wù)提供者有時(shí)不得不使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)來指示說明自己商品或服務(wù)的用途和特征。由此,指示性合理使用應(yīng)運(yùn)而生。指示性合理使用是指他人使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)來指示描述自己商品或服務(wù)的特征、用途等屬性。我國(guó)尚未在國(guó)家立法層面對(duì)指示性合理使用進(jìn)行規(guī)定,然而關(guān)于指示性合理使用的案件,在實(shí)務(wù)中卻屢見不鮮,例如沃爾沃(For VOLVO)案、立邦案、大眾案、EPSON案等。因?yàn)槿狈Ψ傻南嚓P(guān)規(guī)定,法院在審判該類案件時(shí),擁有較大的自由裁量權(quán),導(dǎo)致司法中的裁判思路迥異。雖然我國(guó)學(xué)者以及司法實(shí)踐中的法官們對(duì)指示性合理使用有過一定的思考,但各抒己見的結(jié)果就是百花齊放,對(duì)于指示性合理使用的性質(zhì)、構(gòu)成要件等核心問題尚未形成統(tǒng)一意見。由此,司法實(shí)踐中關(guān)于該問題各自為政的現(xiàn)象依然存在。本文試圖對(duì)指示性合理使用的性質(zhì)、構(gòu)成要件等問題進(jìn)行分析闡述,力...
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、問題的提出
二、研究目標(biāo)與擬解決的問題
三、論文結(jié)構(gòu)
四、文獻(xiàn)綜述
第一章 我國(guó)商標(biāo)指示性使用制度的現(xiàn)狀與不足
第一節(jié) 成文法上關(guān)于指示性合理使用的立法缺失
一、國(guó)家層面的立法空白
二、僅地方法院發(fā)布關(guān)于指示性合理使用的審理指南
第二節(jié) 司法實(shí)踐中操作方法迥異
一、以現(xiàn)有立法體系為依據(jù)的處理方式:從使用性質(zhì)和混淆角度判斷
二、法院造法:以“自創(chuàng)”的指示性合理使用構(gòu)成要件為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
小結(jié)
第二章 構(gòu)成非商標(biāo)性使用是指示性合理使用的適用前提
第一節(jié) 指示性合理使用是一種非商標(biāo)性使用
一、對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素中的文字或圖案的使用并不構(gòu)成商標(biāo)性使用——從符號(hào)語言學(xué)的角度論證
二、指示性合理使用并不滿足《商標(biāo)法》中商標(biāo)性使用的構(gòu)成要件
第二節(jié) 以非商標(biāo)性使用作為合理使用前提的立法理論與實(shí)踐
一、臺(tái)灣商標(biāo)合理使用須以“非作為商標(biāo)使用”為要件
二、加拿大將商標(biāo)合理使用視為一種非商標(biāo)性使用
小結(jié)
第三章 商標(biāo)指示性合理使用構(gòu)成要件探究
第一節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的主觀要件:善意
一、我國(guó)法院的相關(guān)司法實(shí)踐
二、歐美立法和判例中關(guān)于“善意”的規(guī)定
第二節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的客觀要件:使用形式必要合理
一、歐美判例中對(duì)“必要合理”的解讀
二、我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)必要合理的解讀
第三節(jié) 混淆可能性不是指示性合理使用的構(gòu)成要件
一、混淆理論的適用前提是商標(biāo)性使用
二、實(shí)際混淆可影響善意合理的程度
小結(jié)
第四章 構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)指示性合理使用制度的思考與建議
第一節(jié) 創(chuàng)設(shè)指示性合理使用的立法并明確其判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、在商標(biāo)法中明確規(guī)定指示性合理使用制度
二、明確指示性合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 司法實(shí)踐中判斷指示性合理使用應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)階段
一、第一階段:對(duì)商標(biāo)性使用的判定
二、第二階段:適用指示性合理使用的構(gòu)成要件
小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號(hào):4046718
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、問題的提出
二、研究目標(biāo)與擬解決的問題
三、論文結(jié)構(gòu)
四、文獻(xiàn)綜述
第一章 我國(guó)商標(biāo)指示性使用制度的現(xiàn)狀與不足
第一節(jié) 成文法上關(guān)于指示性合理使用的立法缺失
一、國(guó)家層面的立法空白
二、僅地方法院發(fā)布關(guān)于指示性合理使用的審理指南
第二節(jié) 司法實(shí)踐中操作方法迥異
一、以現(xiàn)有立法體系為依據(jù)的處理方式:從使用性質(zhì)和混淆角度判斷
二、法院造法:以“自創(chuàng)”的指示性合理使用構(gòu)成要件為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
小結(jié)
第二章 構(gòu)成非商標(biāo)性使用是指示性合理使用的適用前提
第一節(jié) 指示性合理使用是一種非商標(biāo)性使用
一、對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素中的文字或圖案的使用并不構(gòu)成商標(biāo)性使用——從符號(hào)語言學(xué)的角度論證
二、指示性合理使用并不滿足《商標(biāo)法》中商標(biāo)性使用的構(gòu)成要件
第二節(jié) 以非商標(biāo)性使用作為合理使用前提的立法理論與實(shí)踐
一、臺(tái)灣商標(biāo)合理使用須以“非作為商標(biāo)使用”為要件
二、加拿大將商標(biāo)合理使用視為一種非商標(biāo)性使用
小結(jié)
第三章 商標(biāo)指示性合理使用構(gòu)成要件探究
第一節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的主觀要件:善意
一、我國(guó)法院的相關(guān)司法實(shí)踐
二、歐美立法和判例中關(guān)于“善意”的規(guī)定
第二節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的客觀要件:使用形式必要合理
一、歐美判例中對(duì)“必要合理”的解讀
二、我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)必要合理的解讀
第三節(jié) 混淆可能性不是指示性合理使用的構(gòu)成要件
一、混淆理論的適用前提是商標(biāo)性使用
二、實(shí)際混淆可影響善意合理的程度
小結(jié)
第四章 構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)指示性合理使用制度的思考與建議
第一節(jié) 創(chuàng)設(shè)指示性合理使用的立法并明確其判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、在商標(biāo)法中明確規(guī)定指示性合理使用制度
二、明確指示性合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 司法實(shí)踐中判斷指示性合理使用應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)階段
一、第一階段:對(duì)商標(biāo)性使用的判定
二、第二階段:適用指示性合理使用的構(gòu)成要件
小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
本文編號(hào):4046718
本文鏈接:http://lk138.cn/falvlunwen/lfsflw/4046718.html
最近更新
教材專著