發(fā)布時間：2024-12-20 23:10

　　疑罪從無是現(xiàn)代法治國家普遍采取的刑事疑案處理原則。疑罪從無是重視人權(quán)保障的必然選擇,同時也包含著這樣一種利益權(quán)衡：疑罪從無,可能會放縱犯罪分子,但卻能確保無罪的人不受刑事追究；疑罪從有,非但不能確保懲罰真正的犯罪分子,反而可能冤枉無辜。從維護整個社會秩序的穩(wěn)定與安全角度來看,犯罪本身已對社會秩序造成了破壞,如果再對疑案的被告人定罪,一旦冤枉無辜,便是對法律秩序的再次破壞。由于這種破壞是代表公平正義的司法機關(guān)對司法權(quán)的不當(dāng)行使造成的,其給整個社會帶來的副作用要遠遠大于僅僅因為放縱了可能的犯罪分子所帶來的負面效應(yīng)。因此,疑罪從無不僅是對被追訴者人權(quán)的特殊保障,也是對每個可能涉訟的公民人權(quán)的普遍保障。 目前,我國學(xué)術(shù)界對于疑罪從無的研究是散亂的。通常在論及無罪推定原則時,將疑罪從無作為其內(nèi)容之一進行簡單的闡述,研究方法和研究成果比較單一。鑒于上述原因,本文運用歷史的和比較的方法對疑罪從無進行深入系統(tǒng)的研究,以期對我國刑事訴訟的理論和實踐有所裨益。這正是本文寫作目的之所在。 本文首先分析了何為疑罪,簡要闡述了疑罪產(chǎn)生的原因,并通過對中外疑罪處理方法之歷史軌跡的介紹,得出疑罪從無是...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1 疑罪從無的一般概述
    1.1 疑罪概述
        1.1.1 疑罪的界定
        1.1.2 疑罪的成因
    1.2 疑罪從無的歷史發(fā)展軌跡
        1.2.1 境外疑罪從無的歷史發(fā)展
        1.2.2 中國疑罪從無的歷史發(fā)展
2 疑罪從無的理論基礎(chǔ)
    2.1 自然法思想
    2.2 人權(quán)保障理論
    2.3 程序主體理論
    2.4 無罪推定原則
3 國外疑罪從無之比較分析
    3.1 大陸法系國家疑罪從無之比較分析
        3.1.1 大陸法系國家疑罪從無在審前程序中的體現(xiàn)之比較
        3.1.2 大陸法系國家疑罪從無在審判程序中的體現(xiàn)之比較
    3.2 英美法系國家疑罪從無之比較分析
        3.2.1 英美法系國家疑罪從無在審前程序中的體現(xiàn)之比較
        3.2.2 英美法系國家疑罪從無在審判程序中的體現(xiàn)之比較
4 疑罪從無在我國適用的現(xiàn)狀及存在的障礙
    4.1 疑罪從無在我國適用的現(xiàn)狀
    4.2 疑罪從無在我國適用存在的障礙
        4.2.1 疑罪從無在我國適用之思想障礙
        4.2.2 疑罪從無在我國適用之立法障礙
        4.2.3 疑罪從無在我國適用之司法障礙
5 疑罪從無在我國適用之完善構(gòu)想
    5.1 疑罪從無在我國適用之觀念更新
        5.1.1 權(quán)利觀念
        5.1.2 程序正義觀念
    5.2 疑罪從無在我國適用之立法完善
        5.2.1 疑罪從無在偵查階段適用之立法完善
        5.2.2 疑罪從無在起訴階段適用之立法完善
        5.2.3 疑罪從無在審判階段適用之立法完善
    5.3 疑罪從無在我國適用之司法完善
6 結(jié)論
參考文獻
致謝
個人簡歷



本文編號：4018010