我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的立法缺陷與完善
發(fā)布時(shí)間:2024-07-07 09:09
刑事責(zé)任年齡是決定某一行為人應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任、承擔(dān)多大的刑事責(zé)任的重要因素之一。在我國(guó)刑法理論中,它是非常重要的內(nèi)容。然而,我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定存在著許多缺陷,第一,刑事責(zé)任年齡下限偏高;第二,對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的8種犯罪理解爭(zhēng)議較大;第三,沒有刑事責(zé)任年齡上限的規(guī)定。針對(duì)上述缺陷,筆者提出了完善建議,首先,把刑事責(zé)任年齡從14周歲降到13周歲,并規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施;其次,對(duì)刑法第17條第2款的規(guī)定進(jìn)行了重構(gòu);第三,確立了刑事責(zé)任年齡上限,并對(duì)老年犯罪人的刑罰予以特殊的立法規(guī)定。
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
引言
一、刑事責(zé)任年齡概述
(一) 刑事責(zé)任年齡的立法沿革
(二) 刑事責(zé)任年齡的概念和劃分
二、我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的立法缺陷
(一) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡下限規(guī)定的立法缺陷
(二) 我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的立法缺陷
(三) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡上限的立法缺陷
三、我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的立法完善
(一) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡下限的立法完善
(二) 我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的立法完善
(三) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡上限的立法完善
(四) 對(duì)我國(guó)刑法第1 7 條關(guān)于刑事責(zé)任年齡規(guī)定的重構(gòu)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要
Abstract
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介
本文編號(hào):4003479
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
引言
一、刑事責(zé)任年齡概述
(一) 刑事責(zé)任年齡的立法沿革
(二) 刑事責(zé)任年齡的概念和劃分
二、我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的立法缺陷
(一) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡下限規(guī)定的立法缺陷
(二) 我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的立法缺陷
(三) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡上限的立法缺陷
三、我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡規(guī)定的立法完善
(一) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡下限的立法完善
(二) 我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的立法完善
(三) 我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡上限的立法完善
(四) 對(duì)我國(guó)刑法第1 7 條關(guān)于刑事責(zé)任年齡規(guī)定的重構(gòu)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要
Abstract
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介
本文編號(hào):4003479
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/lfsflw/4003479.html
上一篇:論商譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)——從立法模式的角度分析
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著