發(fā)布時(shí)間：2024-06-28 22:26

　　本文從2004年美國(guó)通用汽車(chē)公司與安徽奇瑞汽車(chē)集團(tuán)之間的商業(yè)外觀侵權(quán)案件,美方律師和中國(guó)執(zhí)法人員對(duì)該案商業(yè)外觀是否應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)存在相反觀點(diǎn),引出對(duì)我國(guó)商業(yè)外觀立法現(xiàn)狀的分析和與國(guó)外商業(yè)外觀先進(jìn)立法的比較。盡管我國(guó)商標(biāo)法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從不同角度給與了商業(yè)外觀一定的保護(hù),但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要。解決該問(wèn)題的思路就是大膽吸納國(guó)外商業(yè)外觀保護(hù)思想中的積極因素,充分利用我國(guó)現(xiàn)行法律制度的框架,修改相應(yīng)法律,以構(gòu)建我國(guó)商業(yè)外觀保護(hù)的基本模式和法律制度。 本文第一章主要論述商業(yè)外觀保護(hù)體系在中國(guó)建立的必要性。綜合世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國(guó)、《布萊克法律詞典》、學(xué)界等觀點(diǎn),本文提出對(duì)商業(yè)外觀概念的表述,進(jìn)而對(duì)商業(yè)外觀與其它相似概念作比較分析。接下分別論述我國(guó)專(zhuān)利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)局限以說(shuō)明建立商業(yè)外觀保護(hù)體系的必要性。第二章著重分析商業(yè)外觀的分類(lèi)與保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。本文從不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)分析各自分類(lèi)的意義,并側(cè)重探討了第二種分類(lèi)方法中的介于產(chǎn)品包裝和產(chǎn)品設(shè)計(jì)之間的第三類(lèi)商業(yè)外觀。對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),即“顯著性”和“非功能性”標(biāo)準(zhǔn),本文重在分析其法律價(jià)值,并引用...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 商業(yè)外觀保護(hù)體系建立的必要性
    第一節(jié) 商業(yè)外觀的內(nèi)涵簡(jiǎn)析
        一、商業(yè)外觀內(nèi)涵在美國(guó)的發(fā)展
        二、《布萊克法律詞典》對(duì)商業(yè)外觀的定義
        三、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)商業(yè)外觀的定義
        四、學(xué)界對(duì)商業(yè)外觀的理解
        五、對(duì)各種定義的分析和總結(jié)
    第二節(jié) 商業(yè)外觀與類(lèi)似定義的比較分析
        一、“商業(yè)外觀”與“包裝、裝演”
        二、“商業(yè)外觀”與“外觀設(shè)計(jì)”
        三、“商業(yè)外觀”與“商標(biāo)”
        四、“商業(yè)外觀”與“作品”
    第三節(jié) 商業(yè)外觀法律保護(hù)體系建立必要性
        一、專(zhuān)利法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的局限
        二、著作權(quán)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的局限
        三、商標(biāo)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的局限
        四、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的制度缺陷
第二章 商業(yè)外觀的分類(lèi)及法律保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 商業(yè)外觀的分類(lèi)
        一、服務(wù)商業(yè)外觀與商品商業(yè)外觀
        二、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品設(shè)計(jì)與第三類(lèi)商業(yè)外觀
        三、第三類(lèi)商業(yè)外觀
    第二節(jié) 商業(yè)外觀保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
        一、顯著性
        二、非功能性
    第三節(jié) 判斷商業(yè)外觀侵權(quán)
        一、混淆可能性
        二、混淆可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 反淡化法保護(hù)商業(yè)外觀
        一、淡化理論
        二、用反淡化法來(lái)保護(hù)商業(yè)外觀
第三章 我國(guó)對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)與制度完善
    第一節(jié) 我國(guó)對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)
        一、專(zhuān)利法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的適用
        二、著作權(quán)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的適用
        三、商標(biāo)法對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的適用
        四、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)外觀保護(hù)的適用
    第二節(jié) 對(duì)完善我國(guó)商業(yè)外觀立法的建議
        一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善
        二、對(duì)商標(biāo)法的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3996750