本文從2004年美國通用汽車公司與安徽奇瑞汽車集團之間的商業(yè)外觀侵權(quán)案件,美方律師和中國執(zhí)法人員對該案商業(yè)外觀是否應當受到保護存在相反觀點,引出對我國商業(yè)外觀立法現(xiàn)狀的分析和與國外商業(yè)外觀先進立法的比較。盡管我國商標法、專利法、著作權(quán)法、反不正當競爭法從不同角度給與了商業(yè)外觀一定的保護,但還遠遠不能滿足現(xiàn)實需要。解決該問題的思路就是大膽吸納國外商業(yè)外觀保護思想中的積極因素,充分利用我國現(xiàn)行法律制度的框架,修改相應法律,以構(gòu)建我國商業(yè)外觀保護的基本模式和法律制度。 本文第一章主要論述商業(yè)外觀保護體系在中國建立的必要性。綜合世界知識產(chǎn)權(quán)組織、美國、《布萊克法律詞典》、學界等觀點,本文提出對商業(yè)外觀概念的表述,進而對商業(yè)外觀與其它相似概念作比較分析。接下分別論述我國專利法、著作權(quán)法、商標法、反不正當競爭法對商業(yè)外觀的保護局限以說明建立商業(yè)外觀保護體系的必要性。第二章著重分析商業(yè)外觀的分類與保護標準。本文從不同的分類標準分析各自分類的意義,并側(cè)重探討了第二種分類方法中的介于產(chǎn)品包裝和產(chǎn)品設計之間的第三類商業(yè)外觀。對商業(yè)外觀保護標準,即“顯著性”和“非功能性”標準,本文重在分析其法律價值,并引用...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 商業(yè)外觀保護體系建立的必要性
    第一節(jié) 商業(yè)外觀的內(nèi)涵簡析
        一、商業(yè)外觀內(nèi)涵在美國的發(fā)展
        二、《布萊克法律詞典》對商業(yè)外觀的定義
        三、世界知識產(chǎn)權(quán)組織對商業(yè)外觀的定義
        四、學界對商業(yè)外觀的理解
        五、對各種定義的分析和總結(jié)
    第二節(jié) 商業(yè)外觀與類似定義的比較分析
        一、“商業(yè)外觀”與“包裝、裝演”
        二、“商業(yè)外觀”與“外觀設計”
        三、“商業(yè)外觀”與“商標”
        四、“商業(yè)外觀”與“作品”
    第三節(jié) 商業(yè)外觀法律保護體系建立必要性
        一、專利法對商業(yè)外觀保護的局限
        二、著作權(quán)法對商業(yè)外觀保護的局限
        三、商標法對商業(yè)外觀保護的局限
        四、《反不正當競爭法》對商業(yè)外觀保護的制度缺陷
第二章 商業(yè)外觀的分類及法律保護標準
    第一節(jié) 商業(yè)外觀的分類
        一、服務商業(yè)外觀與商品商業(yè)外觀
        二、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品設計與第三類商業(yè)外觀
        三、第三類商業(yè)外觀
    第二節(jié) 商業(yè)外觀保護標準
        一、顯著性
        二、非功能性
    第三節(jié) 判斷商業(yè)外觀侵權(quán)
        一、混淆可能性
        二、混淆可能性的判斷標準
    第四節(jié) 反淡化法保護商業(yè)外觀
        一、淡化理論
        二、用反淡化法來保護商業(yè)外觀
第三章 我國對商業(yè)外觀的保護與制度完善
    第一節(jié) 我國對商業(yè)外觀的保護
        一、專利法對商業(yè)外觀保護的適用
        二、著作權(quán)法對商業(yè)外觀保護的適用
        三、商標法對商業(yè)外觀保護的適用
        四、《反不正當競爭法》對商業(yè)外觀保護的適用
    第二節(jié) 對完善我國商業(yè)外觀立法的建議
        一、反不正當競爭法的完善
        二、對商標法的完善
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果



本文編號：3996750