發(fā)布時(shí)間：2024-06-06 04:38

　　近年來(lái),隨著“見(jiàn)危不救”、“扶人被訛”等案件的層出不窮,對(duì)民事救助義務(wù)的立法需求已經(jīng)迫在眉睫,而2017年3月15日《民法總則》的頒布則彌補(bǔ)了這一缺憾,其中第184條規(guī)定“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,這一具有里程碑意義的條款也被學(xué)界通俗稱(chēng)之為“好人法”,自此以后,理論界對(duì)民事救助義務(wù)的討論也有了新的方向,而實(shí)務(wù)界對(duì)于此類(lèi)案件的解決也有了更為權(quán)威的法律依據(jù)。但《民法總則》第184條依然有待完善,其在實(shí)施中依然存在許多困境,關(guān)于此條款的學(xué)界研究存在著諸多爭(zhēng)議,所以本文也將以此為對(duì)象,結(jié)合國(guó)內(nèi)外民事救助義務(wù)的發(fā)展歷程,深入分析我國(guó)民事救助義務(wù)立法的現(xiàn)狀,對(duì)比此條款頒布前后我國(guó)救助義務(wù)立法的變化,并對(duì)其更加趨向于合理和完善提出自己的建議。本文將分為四部分進(jìn)行介紹和分析。第一部分介紹民事救助義務(wù)的理論基礎(chǔ)。通過(guò)引入注意義務(wù)與作為義務(wù),法律義務(wù)與道德義務(wù)的概念來(lái)介紹民事救助義務(wù)的來(lái)源,然后指出民事救助義務(wù)有兩種類(lèi)型,分別是基于特定關(guān)系主體之間和陌生主體之間,本文主要分析討論后者。第二部分介紹民事救助義務(wù)的比較法分析。此部分將分別闡述大陸法系和英美法系國(guó)家民事救助...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 民事救助義務(wù)的理論基礎(chǔ)
    1.1 民事救助義務(wù)的來(lái)源
        1.1.1 注意義務(wù)與作為義務(wù)
        1.1.2 法律義務(wù)與道德義務(wù)
    1.2 民事救助義務(wù)的類(lèi)型劃分
        1.2.1 基于特殊關(guān)系產(chǎn)生的民事救助義務(wù)
        1.2.2 陌生主體之間的民事救助義務(wù)
第2章 民事救助義務(wù)的比較法分析
    2.1 大陸法系
        2.1.1 理論發(fā)展
        2.1.2 立法實(shí)踐
    2.2 英美法系
        2.2.1 理論發(fā)展
        2.2.2 立法實(shí)踐
第3章 我國(guó)民事救助義務(wù)的現(xiàn)實(shí)困境
    3.1 我國(guó)救助義務(wù)立法現(xiàn)狀
        3.1.1 我國(guó)救助義務(wù)立法梳理
        3.1.2 我國(guó)相關(guān)立法存在的問(wèn)題
    3.2 司法實(shí)踐現(xiàn)實(shí)問(wèn)題檢討
        3.2.1 救助者責(zé)任承擔(dān)較為模糊
        3.2.2 對(duì)受助者權(quán)益保障不足
第4章 完善我國(guó)民事救助義務(wù)立法建議
    4.1 民事救助義務(wù)立法模式
        4.1.1 懲罰未施救者模式
        4.1.2 獎(jiǎng)勵(lì)施救者模式
    4.2 構(gòu)建獎(jiǎng)勵(lì)施救者立法模式
        4.2.1 建立鼓勵(lì)救助行為基金
        4.2.2 完善救助者獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 保障救助行為雙方權(quán)益
        4.3.1 明確救助的適用條件
        4.3.2 完善救助義務(wù)保障制度
        4.3.3 對(duì)救助者的損害補(bǔ)償
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3990317