我國(guó)金融監(jiān)管對(duì)"職業(yè)放貸人"的規(guī)制經(jīng)歷了嚴(yán)格禁止、適度寬松和強(qiáng)化監(jiān)管三個(gè)階段,政策變遷的核心是金融監(jiān)管對(duì)安全與效率兩個(gè)價(jià)值取向的權(quán)衡和取舍。與之對(duì)應(yīng),司法在審查以"職業(yè)放貸人"為原告的借貸合同效力時(shí)也在法律適用、法律解釋和程序規(guī)則等方面呈現(xiàn)類似的周期性。金融司法一方面在審判標(biāo)準(zhǔn)和司法取向方面力圖與金融監(jiān)管部門保持同步,另一方面也試圖以更低的成本緩解監(jiān)管失靈帶來(lái)的合同執(zhí)行難題。這種趨同不僅使金融司法呈現(xiàn)出搖擺的周期性,而且使金融市場(chǎng)主體的交易成本不確定。金融司法周期之困的內(nèi)在邏輯在于,司法權(quán)在呼應(yīng)金融監(jiān)管政策與遵循司法謙抑原則之間側(cè)重前者,與行政監(jiān)管權(quán)的邊界愈加模糊。為了優(yōu)化交易規(guī)則,司法應(yīng)保持謙抑與中性,把握"職業(yè)放貸人"的司法規(guī)制原則,恰當(dāng)保持與監(jiān)管部門之間的距離,為金融主體提供穩(wěn)定的市場(chǎng)預(yù)期。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言：研究議題和切入視角
二、金融監(jiān)管的周期背景
    （一）嚴(yán)格禁止期：1995—2001年
    （二）適度寬松期：2002—2016年
    （三）強(qiáng)化監(jiān)管期：2017年至今
三、金融司法的周期表現(xiàn)
    （一）司法文件價(jià)值取向的周期表現(xiàn)
    （二）典型個(gè)案的周期表現(xiàn)
四、金融司法周期之困的形成邏輯
    （一）監(jiān)管語(yǔ)境下追求超越個(gè)案的公共利益
    （二）作為金融監(jiān)管“保障者”的金融司法
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4004307