發(fā)布時(shí)間：2020-12-05 06:35

　　隨著國際投資格局的不斷發(fā)展,以及國際投資的增長,ISDS機(jī)制中的矛盾裁決越發(fā)頻繁,裁決不一致以及錯(cuò)誤裁決得不到修正的情況常有發(fā)生。因此,歐盟倡導(dǎo)通過制定投資法庭制度來解決投資者和東道國間的投資爭端。同時(shí),已經(jīng)納入與加拿大簽訂的CETA和越南簽訂的EVFTA中。目前,中歐正就BIT進(jìn)行談判,截止2019年2月已經(jīng)有二十輪談判,并將在2019年6月迎來第二十一輪談判�，F(xiàn)有談判已經(jīng)涉及與投資者保護(hù)有關(guān)的問題,并且在投資者-東道國投資爭端解決方面取得了進(jìn)展。下一輪計(jì)劃就投資爭端解決機(jī)制的重要政策進(jìn)行談判。1很大可能也如CETA和EVFTA中一樣提出建立投資法庭制度來解決投資者與東道國間的投資爭端。與現(xiàn)行的ISDS機(jī)制相比,該投資法庭制度有兩項(xiàng)重大創(chuàng)新:一是通過建立一個(gè)常設(shè)性的投資法庭制度來取代臨時(shí)專設(shè)的仲裁庭;二是采用初審法庭和上訴法庭兩級等級的模式。因此本文主要圍繞這兩大創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行研究,并探討,對于我國而言,是否應(yīng)在中歐BIT中接受常設(shè)的投資法庭模式以及是否要建立上訴制度。本文從四個(gè)部分進(jìn)行研究,首先分析歐盟提出投資法庭制度的原因,其次分析投資法庭的屬性應(yīng)屬于法院機(jī)制還是仲裁機(jī)制,并研究采用... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 歐盟投資法庭制度概述
    第一節(jié) 歐盟投資法庭制度產(chǎn)生的背景
        一、內(nèi)部因素:現(xiàn)有ISDS機(jī)制出現(xiàn)困境
        二、外部因素:爭奪國際投資治理領(lǐng)域話語權(quán)
    第二節(jié) 歐盟投資法庭制度的構(gòu)成
        一、磋商程序與調(diào)解程序
        二、常設(shè)性的初審法庭
        三、上訴法庭
        四、裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
第二章 歐盟投資法庭模式分析
    第一節(jié) 歐盟投資法庭的性質(zhì)認(rèn)定
        一、從仲裁與訴訟的學(xué)理分析
        二、從歐盟制定投資法庭制度的初衷分析
    第二節(jié) 投資法庭模式下的優(yōu)勢
        一、固定法庭成員提高獨(dú)立性
        二、增設(shè)上訴機(jī)制維護(hù)一致性和準(zhǔn)確性
        三、脫離商事仲裁更具透明度
    第三節(jié) 投資法庭模式下的不足之處
        一、體制機(jī)制僵化單一
        二、裁決承認(rèn)與執(zhí)行難
第三章 歐盟投資法庭上訴機(jī)制分析
    第一節(jié) 歐盟對上訴機(jī)制設(shè)計(jì)的合理之處
        一、維護(hù)裁決結(jié)果的一致性
        二、平衡東道國與私人投資者利益
        三、嚴(yán)格限制裁決的時(shí)間成本
    第二節(jié) 歐盟對上訴機(jī)制設(shè)計(jì)的問題分析
        一、影響東道國國內(nèi)立法
        二、忽視中小企業(yè)利益
        三、裁決不連貫
第四章 歐盟投資法庭模式及其上訴機(jī)制對中國的啟示
    第一節(jié) 中歐BIT對歐盟投資法庭模式的選擇
        一、暫不采用常設(shè)性的法庭模式
        二、通過中歐BIT探索建立上訴機(jī)制
    第二節(jié) 中歐BIT中構(gòu)建上訴機(jī)制的探索
        一、基于仲裁的上訴機(jī)制的可行性
        二、基于上訴救濟(jì)措施的仲裁裁決的執(zhí)行
        三、關(guān)于在中歐BIT中建立上訴機(jī)制的思考
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：2899045