發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 11:37

　　 稅收優(yōu)先權(quán)既關(guān)乎到國(guó)家財(cái)政收入能否及時(shí)足額入庫(kù),又關(guān)乎到市場(chǎng)交易主體的債權(quán)利益,實(shí)現(xiàn)國(guó)家的稅收利益和市場(chǎng)交易主體的債權(quán)利益間的平衡至關(guān)重要。在《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第四十五條規(guī)定的稅收優(yōu)先權(quán),以及在《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定的稅收優(yōu)先權(quán)的適用情形,既未對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)如何行使稅收優(yōu)先權(quán)設(shè)立具體規(guī)則,也未對(duì)稅收滯納金的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題給出明確規(guī)定。如武義縣地稅局主張稅收優(yōu)先權(quán)一案中,武義縣地稅局通過(guò)提出分配方案異議和分配方案異議之訴向法院主張稅收優(yōu)先權(quán),而終審法院卻認(rèn)為武義縣地稅局對(duì)執(zhí)行法院未將案涉稅款列入分配方案的行為應(yīng)提出執(zhí)行行為異議,而不是分配方案異議,提起分配方案異議之訴更是程序錯(cuò)誤。本文通過(guò)武義縣地稅局主張稅收優(yōu)先權(quán)一案的分析,闡述了稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)先權(quán)的幾種途徑,以及如何充分運(yùn)用法律維護(hù)稅收優(yōu)先權(quán)的實(shí)現(xiàn),認(rèn)為稅收滯納金應(yīng)作為稅收普通債權(quán)受償。文章除引言和結(jié)語(yǔ)外,分為三部分:第一部分:案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該部分介紹了武義縣地稅局主張稅收優(yōu)先權(quán)案的基本案情,并根據(jù)原告的訴求、被告的答辯以及金華市婺城區(qū)人民法院、金華市中級(jí)法院的裁判主旨?xì)w納出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。包括:武義縣地稅局提起執(zhí)行分配方案異議之訴是否屬于程序錯(cuò)誤,金華市婺城區(qū)人民法院扣劃的存款所有權(quán)歸屬,本案是否應(yīng)中止執(zhí)行程序、進(jìn)入破產(chǎn)程序,本案中稅收債權(quán)能否優(yōu)先受償。第二部分:法理分析。執(zhí)行行為異議是對(duì)法院執(zhí)行行為本身的異議,分配方案異議是對(duì)分配方案記載的分配數(shù)額、比例、順位等而提出的異議�？蹌澋綀�(zhí)行法院賬戶的存款不改變所有權(quán)屬性,仍屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)列為破產(chǎn)債務(wù),稅收債權(quán)是優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán),可以優(yōu)先普通債權(quán)獲得清償。第三部分:案例啟示與相關(guān)思考。該部分總結(jié)了稅務(wù)機(jī)關(guān)非破產(chǎn)程序中和破產(chǎn)程序中稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)先權(quán)的幾種途徑,并對(duì)稅收滯納金的受償順序發(fā)表了看法。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.22
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    （一） 案情簡(jiǎn)介
    （二） 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、法理分析
    （一） 關(guān)于武義縣地稅局提起執(zhí)行分配方案異議之訴是否程序錯(cuò)誤的問(wèn)題
    （二） 關(guān)于金華市婺城區(qū)人民法院扣劃的金燦公司存款所有權(quán)歸屬的問(wèn)題
    （三） 關(guān)于本案是否應(yīng)中止執(zhí)行程序、進(jìn)入破產(chǎn)程序的問(wèn)題
    （四） 關(guān)于本案?jìng)鶛?quán)受償順序的問(wèn)題
    （五） 關(guān)于本案的處理意見(jiàn)
三、案例啟示與相關(guān)思考
    （一） 非破產(chǎn)程序中稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)先權(quán)的途徑
    （二） 破產(chǎn)程序中稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)先權(quán)的途徑
    （三） 稅收滯納金的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許尚豪;歐元捷;;執(zhí)行分配與破產(chǎn)還債的功能分離:參與分配制度的現(xiàn)實(shí)重構(gòu)[J];人民司法;2014年17期

2 劉劍文;;稅收征管制度的一般經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)問(wèn)題——兼論《稅收征收管理法》的修改[J];行政法學(xué)研究;2014年01期

3 葉金育;;債法植入稅法與稅收債法的反思:基于比例原則的視角[J];法學(xué)論壇;2013年03期

4 熊偉;王宗濤;;中國(guó)稅收優(yōu)先權(quán)制度的存廢之辯[J];法學(xué)評(píng)論;2013年02期

5 上海市黃浦人民法院課題組;;民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中涉稅沖突問(wèn)題研究[J];人民司法;2013年05期

6 孫新強(qiáng);;我國(guó)法律移植中的敗筆——優(yōu)先權(quán)[J];中國(guó)法學(xué);2011年01期

7 韓長(zhǎng)印;韓永強(qiáng);;債權(quán)受償順位省思——基于破產(chǎn)法的考量[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2010年04期

8 孫新強(qiáng);;破除債權(quán)平等原則的兩種立法例之辨析——兼論優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年06期

9 鐘廣池;林昊;;論民事司法視野中的稅收優(yōu)先權(quán)[J];法律適用;2009年08期

10 田學(xué)偉;徐陽(yáng)光;;論破產(chǎn)程序中的稅收債權(quán)[J];政治與法律;2008年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫東雅;民事優(yōu)先權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 田雷;我國(guó)稅收優(yōu)先權(quán)制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 張春娟;稅收優(yōu)先權(quán)理論與實(shí)務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2876369