在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。為了更好地調(diào)整當(dāng)前紛繁復(fù)雜的商業(yè)糾紛與爭(zhēng)端,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于2017年作出重大修訂。作為此次修法重大亮點(diǎn)之一,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條修訂為純粹的禁止仿冒混淆條款,集中處理商業(yè)標(biāo)識(shí)的仿冒混淆問(wèn)題。1993年版《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條存在的諸如商業(yè)標(biāo)記兩要件裁判誤區(qū)、窮盡式立法不周延等諸多問(wèn)題也得到了妥善解決。然而此次混淆行為條款的重大修繕在彌補(bǔ)自身不足的同時(shí)也引發(fā)了學(xué)界對(duì)“商業(yè)標(biāo)識(shí)”、“一定影響”等概念理解認(rèn)知上的爭(zhēng)議與討論。此外,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條與《商標(biāo)法》第五十八條出現(xiàn)了轉(zhuǎn)致銜接上的新問(wèn)題,相關(guān)立法與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、混淆行為規(guī)制等方面的協(xié)調(diào)也需要考量。本文旨在對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行有針對(duì)性的研究,促進(jìn)混淆行為條款的逐步完善。本文針對(duì)于前述問(wèn)題進(jìn)行研究寫(xiě)作,大體分為四個(gè)部分:第一部分是對(duì)混淆行為的基本理論分析,分別從“混淆”與“混淆行為”兩個(gè)方面進(jìn)行分析說(shuō)明。通過(guò)對(duì)兩者的基本含義、類(lèi)型化界定的進(jìn)一步分析,加深對(duì)混淆行為條款的進(jìn)一步理解與認(rèn)識(shí)。并在此基礎(chǔ)上,就此次《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條修改后關(guān)于混淆行為應(yīng)如何認(rèn)定的理論問(wèn)題,從“四要件”的角度給予了一定的分析闡釋。第二部分主要就上述爭(zhēng)點(diǎn)展開(kāi)分析與思考。一是就新引入的“有一定影響”要件含義的理解進(jìn)行了討論。首先,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條中“有一定影響”表述,不可與1993年版《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2款中規(guī)定的“知名商品特有名稱包裝裝潢”條文含義畫(huà)上等號(hào)。但大體上可與《商標(biāo)法》第三十二條和第五十九條中“有一定影響”作同義理解。二是就是否應(yīng)當(dāng)明確商業(yè)標(biāo)識(shí)概念進(jìn)行了討論。此次商業(yè)標(biāo)識(shí)概念并未如愿寫(xiě)入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,其仍然不能從立法層面予以統(tǒng)一。盡管學(xué)界對(duì)此做法褒貶不一,但應(yīng)當(dāng)明確的是,當(dāng)前社會(huì)中商業(yè)標(biāo)識(shí)沖突頻發(fā),也從側(cè)面體現(xiàn)出商業(yè)標(biāo)識(shí)概念亟需統(tǒng)一化、法定化的現(xiàn)實(shí)緊迫性。對(duì)其概念法定化應(yīng)盡早提上日程。三是就如何與《商標(biāo)法》第五十八條銜接的問(wèn)題進(jìn)行了討論。首先,由于現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條中存在兜底性條款,盡管條文中未出現(xiàn)“商標(biāo)”的正式表述,但侵權(quán)人實(shí)施《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定的假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為時(shí),仍然可以轉(zhuǎn)致適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。其次,由于假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為在當(dāng)前社會(huì)時(shí)有發(fā)生,相較于轉(zhuǎn)致適用“兜底條款”,轉(zhuǎn)致適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(一)款規(guī)定更具有現(xiàn)實(shí)合理性,也更符合立法者的設(shè)立初衷。第三部分主要通過(guò)對(duì)近年來(lái)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例的分析與思考,進(jìn)一步明確混淆行為條款在司法適用中存在的爭(zhēng)議。一是對(duì)于“有一定影響”概念的理解與認(rèn)定,“中美高通案”與“上海和美訴天津瑞和如家案”中對(duì)此存在不同的理解與做法。創(chuàng)立時(shí)間、運(yùn)行規(guī)模以及行業(yè)知名度等因素都是認(rèn)定“有一定影響”的考量因素,也為今后可能對(duì)于“有一定影響”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建立給予了一定的啟示。二是在與《商標(biāo)法》第五十八條轉(zhuǎn)致關(guān)系的問(wèn)題上,上海和美訴天津瑞和如家一案表明了當(dāng)侵權(quán)人實(shí)施侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)行為時(shí),轉(zhuǎn)致適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》并不當(dāng)然排斥對(duì)《商標(biāo)法》的適用,兩者并不存在直接的矛盾對(duì)立關(guān)系。三是在域名類(lèi)商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)上,“開(kāi)心麻花”域名之爭(zhēng)案體現(xiàn)出虛擬類(lèi)商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的重要性。然而受混淆行為條款本身適用條件所限,其無(wú)法將所有虛擬類(lèi)商業(yè)標(biāo)識(shí)有效地納入法律規(guī)制保護(hù)范圍內(nèi)�？煽紤]采取解釋或其它方式進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)其規(guī)制與保護(hù)。第四部分立足于我國(guó)實(shí)際,提出有針對(duì)性的可行性完善建議。首先,參考草案稿中明確商業(yè)標(biāo)識(shí)概念的立法方式,同時(shí)借鑒其他國(guó)家地區(qū)的混淆行為相關(guān)規(guī)定的立法經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步整合優(yōu)化商業(yè)標(biāo)識(shí)概念,加速推動(dòng)其法定化進(jìn)程。其次,考慮從“上限”與“下限”兩個(gè)方面以確立“有一定影響”的認(rèn)定衡量標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)也可通過(guò)積累近年來(lái)類(lèi)似案件中關(guān)于“有一定影響”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的裁判經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而通過(guò)指導(dǎo)案例的形式將其予以規(guī)范化,類(lèi)型化,以助于今后相應(yīng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的架構(gòu)與完善。最后,進(jìn)一步明確與《商標(biāo)法》之間關(guān)于“混淆”、“混淆行為”認(rèn)定上的共性與差異,考慮通過(guò)增設(shè)列舉具體混淆行為情形的條款或在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(一)款中添加“注冊(cè)商標(biāo)”的正式表述等方式,從立法層面妥善消除分歧,以促進(jìn)混淆行為條款在司法實(shí)踐中的準(zhǔn)確適用。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D922.294
【文章目錄】：摘要
ABSTRACT
緒論
（一） 選題意義與目的
（二） 國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究成果綜述
（三） 本文的研究思路
第一章 混淆行為的基本理論
（一） 混淆行為的含義
（1） 混淆的一般含義
（2） 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中混淆行為的一般含義
（二） 混淆行為的類(lèi)型
（1） 混淆的類(lèi)型
（2） 混淆行為的類(lèi)型
（三） 混淆行為的認(rèn)定
第二章 混淆行為條款的認(rèn)識(shí)分歧
（一） 如何理解“一定影響”
（二） 是否應(yīng)明確引入商業(yè)標(biāo)識(shí)概念
（三） 如何與《商標(biāo)法》第五十八條銜接
第三章 適用混淆行為條款的典型案例分析
（一） “上海高通”訴卡爾康公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
1. 案情簡(jiǎn)述
2. 爭(zhēng)議焦點(diǎn)與相關(guān)思考
（二） 上海和美酒店管理有限公司訴天津瑞和如家賓館糾紛案
1. 案情簡(jiǎn)述
2. 爭(zhēng)議焦點(diǎn)與相關(guān)思考
（三） “開(kāi)心麻花”域名之爭(zhēng)
1. 案情簡(jiǎn)述
2. 爭(zhēng)議焦點(diǎn)及相關(guān)思考
第四章 混淆行為條款的可行性完善建議
（一） 整合優(yōu)化商業(yè)標(biāo)識(shí)概念
（二） 確立“有一定影響”的相應(yīng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
（三） 明確與商標(biāo)法“混淆”的共性與差異
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 孫力;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中網(wǎng)購(gòu)返現(xiàn)索要好評(píng)的虛假宣傳行為評(píng)述[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年35期
2 鄧慧敏;;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)維護(hù)和諧商業(yè)環(huán)境的作用——以王老吉和加多寶為例[J];法制與社會(huì);2019年35期
3 寧立志;;繼往開(kāi)來(lái):變遷中的中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年06期
4 王銳;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)文化產(chǎn)品的保護(hù)[J];人民司法(案例);2018年32期
5 徐清霜;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用邊界[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期
6 錢(qián)涼婷;;論我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的消費(fèi)者保護(hù)功能[J];法制博覽;2019年19期
7 陳沖;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的適用[J];河北農(nóng)機(jī);2019年12期
8 ;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法24年后首修[J];方圓;2017年23期
9 袁博;;新修《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與作者姓名的保護(hù)[J];法人;2017年12期
10 王愛(ài)輝;張毅;;新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》視野下的郵政企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控[J];中國(guó)郵政;2018年01期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條
1 劉仁婧;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的司法適用問(wèn)題研究[D];北京理工大學(xué);2017年
2 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年
3 周樨平;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款具體化研究[D];南京大學(xué);2013年
4 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年
5 劉維;商標(biāo)財(cái)產(chǎn)論[D];華東政法大學(xué);2014年
6 錢(qián)宇丹;中小企業(yè)營(yíng)業(yè)權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2013年
7 沙金;論商譽(yù)權(quán)侵權(quán)法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年
8 黃保勇;未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年
9 廖永威;企業(yè)社會(huì)責(zé)任外部促進(jìn)機(jī)制的法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 陳萍;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的界定[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年
2 卞志華;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款：法理構(gòu)造與司法適用[D];南京師范大學(xué);2019年
3 王珺;網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];南昌大學(xué);2019年
4 蔡若如;屏蔽網(wǎng)絡(luò)視頻廣告的競(jìng)爭(zhēng)法責(zé)任分析[D];上海交通大學(xué);2018年
5 黃穎;“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”研究[D];上海交通大學(xué);2018年
6 季佳燕;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條“有一定影響”的理解與適用[D];華東政法大學(xué);2019年
7 胡古月;“中華老字號(hào)”之知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2018年
8 李琳;論流量劫持行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2019年
9 張春曉;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》下屏蔽視頻廣告行為的合法性分析[D];華東政法大學(xué);2019年
10 朱可敏;網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽服務(wù)的法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2019年
本文編號(hào)：
2875836
