在市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天,商業(yè)競爭日趨激烈,不正當(dāng)競爭現(xiàn)象也時有發(fā)生。為了更好地調(diào)整當(dāng)前紛繁復(fù)雜的商業(yè)糾紛與爭端,《反不正當(dāng)競爭法》于2017年作出重大修訂。作為此次修法重大亮點之一,《反不正當(dāng)競爭法》第六條修訂為純粹的禁止仿冒混淆條款,集中處理商業(yè)標(biāo)識的仿冒混淆問題。1993年版《反不正當(dāng)競爭法》第五條存在的諸如商業(yè)標(biāo)記兩要件裁判誤區(qū)、窮盡式立法不周延等諸多問題也得到了妥善解決。然而此次混淆行為條款的重大修繕在彌補自身不足的同時也引發(fā)了學(xué)界對“商業(yè)標(biāo)識”、“一定影響”等概念理解認(rèn)知上的爭議與討論。此外,《反不正當(dāng)競爭法》第六條與《商標(biāo)法》第五十八條出現(xiàn)了轉(zhuǎn)致銜接上的新問題,相關(guān)立法與《反不正當(dāng)競爭法》在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、混淆行為規(guī)制等方面的協(xié)調(diào)也需要考量。本文旨在對上述問題進(jìn)行有針對性的研究,促進(jìn)混淆行為條款的逐步完善。本文針對于前述問題進(jìn)行研究寫作,大體分為四個部分:第一部分是對混淆行為的基本理論分析,分別從“混淆”與“混淆行為”兩個方面進(jìn)行分析說明。通過對兩者的基本含義、類型化界定的進(jìn)一步分析,加深對混淆行為條款的進(jìn)一步理解與認(rèn)識。并在此基礎(chǔ)上,就此次《反不正當(dāng)競爭法》第六條修改后關(guān)于混淆行為應(yīng)如何認(rèn)定的理論問題,從“四要件”的角度給予了一定的分析闡釋。第二部分主要就上述爭點展開分析與思考。一是就新引入的“有一定影響”要件含義的理解進(jìn)行了討論。首先,《反不正當(dāng)競爭法》第六條中“有一定影響”表述,不可與1993年版《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2款中規(guī)定的“知名商品特有名稱包裝裝潢”條文含義畫上等號。但大體上可與《商標(biāo)法》第三十二條和第五十九條中“有一定影響”作同義理解。二是就是否應(yīng)當(dāng)明確商業(yè)標(biāo)識概念進(jìn)行了討論。此次商業(yè)標(biāo)識概念并未如愿寫入《反不正當(dāng)競爭法》,其仍然不能從立法層面予以統(tǒng)一。盡管學(xué)界對此做法褒貶不一,但應(yīng)當(dāng)明確的是,當(dāng)前社會中商業(yè)標(biāo)識沖突頻發(fā),也從側(cè)面體現(xiàn)出商業(yè)標(biāo)識概念亟需統(tǒng)一化、法定化的現(xiàn)實緊迫性。對其概念法定化應(yīng)盡早提上日程。三是就如何與《商標(biāo)法》第五十八條銜接的問題進(jìn)行了討論。首先,由于現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》第六條中存在兜底性條款,盡管條文中未出現(xiàn)“商標(biāo)”的正式表述,但侵權(quán)人實施《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定的假冒他人注冊商標(biāo)行為時,仍然可以轉(zhuǎn)致適用《反不正當(dāng)競爭法》。其次,由于假冒他人注冊商標(biāo)行為在當(dāng)前社會時有發(fā)生,相較于轉(zhuǎn)致適用“兜底條款”,轉(zhuǎn)致適用《反不正當(dāng)競爭法》第六條第(一)款規(guī)定更具有現(xiàn)實合理性,也更符合立法者的設(shè)立初衷。第三部分主要通過對近年來反不正當(dāng)競爭案例的分析與思考,進(jìn)一步明確混淆行為條款在司法適用中存在的爭議。一是對于“有一定影響”概念的理解與認(rèn)定,“中美高通案”與“上海和美訴天津瑞和如家案”中對此存在不同的理解與做法。創(chuàng)立時間、運行規(guī)模以及行業(yè)知名度等因素都是認(rèn)定“有一定影響”的考量因素,也為今后可能對于“有一定影響”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建立給予了一定的啟示。二是在與《商標(biāo)法》第五十八條轉(zhuǎn)致關(guān)系的問題上,上海和美訴天津瑞和如家一案表明了當(dāng)侵權(quán)人實施侵犯他人注冊商標(biāo)行為時,轉(zhuǎn)致適用《反不正當(dāng)競爭法》并不當(dāng)然排斥對《商標(biāo)法》的適用,兩者并不存在直接的矛盾對立關(guān)系。三是在域名類商業(yè)標(biāo)識的保護(hù)上,“開心麻花”域名之爭案體現(xiàn)出虛擬類商業(yè)標(biāo)識保護(hù)的重要性。然而受混淆行為條款本身適用條件所限,其無法將所有虛擬類商業(yè)標(biāo)識有效地納入法律規(guī)制保護(hù)范圍內(nèi)�？煽紤]采取解釋或其它方式進(jìn)一步加強對其規(guī)制與保護(hù)。第四部分立足于我國實際,提出有針對性的可行性完善建議。首先,參考草案稿中明確商業(yè)標(biāo)識概念的立法方式,同時借鑒其他國家地區(qū)的混淆行為相關(guān)規(guī)定的立法經(jīng)驗,進(jìn)一步整合優(yōu)化商業(yè)標(biāo)識概念,加速推動其法定化進(jìn)程。其次,考慮從“上限”與“下限”兩個方面以確立“有一定影響”的認(rèn)定衡量標(biāo)準(zhǔn)。同時也可通過積累近年來類似案件中關(guān)于“有一定影響”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的裁判經(jīng)驗,進(jìn)而通過指導(dǎo)案例的形式將其予以規(guī)范化,類型化,以助于今后相應(yīng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的架構(gòu)與完善。最后,進(jìn)一步明確與《商標(biāo)法》之間關(guān)于“混淆”、“混淆行為”認(rèn)定上的共性與差異,考慮通過增設(shè)列舉具體混淆行為情形的條款或在《反不正當(dāng)競爭法》第六條第(一)款中添加“注冊商標(biāo)”的正式表述等方式,從立法層面妥善消除分歧,以促進(jìn)混淆行為條款在司法實踐中的準(zhǔn)確適用。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    （一） 選題意義與目的
    （二） 國內(nèi)現(xiàn)有研究成果綜述
    （三） 本文的研究思路
第一章 混淆行為的基本理論
    （一） 混淆行為的含義
        （1） 混淆的一般含義
        （2） 《反不正當(dāng)競爭法》中混淆行為的一般含義
    （二） 混淆行為的類型
        （1） 混淆的類型
        （2） 混淆行為的類型
    （三） 混淆行為的認(rèn)定
第二章 混淆行為條款的認(rèn)識分歧
    （一） 如何理解“一定影響”
    （二） 是否應(yīng)明確引入商業(yè)標(biāo)識概念
    （三） 如何與《商標(biāo)法》第五十八條銜接
第三章 適用混淆行為條款的典型案例分析
    （一） “上海高通”訴卡爾康公司不正當(dāng)競爭糾紛案
        1. 案情簡述
        2. 爭議焦點與相關(guān)思考
    （二） 上海和美酒店管理有限公司訴天津瑞和如家賓館糾紛案
        1. 案情簡述
        2. 爭議焦點與相關(guān)思考
    （三） “開心麻花”域名之爭
        1. 案情簡述
        2. 爭議焦點及相關(guān)思考
第四章 混淆行為條款的可行性完善建議
    （一） 整合優(yōu)化商業(yè)標(biāo)識概念
    （二） 確立“有一定影響”的相應(yīng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 明確與商標(biāo)法“混淆”的共性與差異
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫力;;反不正當(dāng)競爭法中網(wǎng)購返現(xiàn)索要好評的虛假宣傳行為評述[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年35期

2 鄧慧敏;;論反不正當(dāng)競爭法對維護(hù)和諧商業(yè)環(huán)境的作用——以王老吉和加多寶為例[J];法制與社會;2019年35期

3 寧立志;;繼往開來:變遷中的中國反不正當(dāng)競爭法[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年06期

4 王銳;;反不正當(dāng)競爭法對文化產(chǎn)品的保護(hù)[J];人民司法(案例);2018年32期

5 徐清霜;;《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用邊界[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報;2019年03期

6 錢涼婷;;論我國《反不正當(dāng)競爭法》的消費者保護(hù)功能[J];法制博覽;2019年19期

7 陳沖;;《反不正當(dāng)競爭法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中的適用[J];河北農(nóng)機;2019年12期

8 ;反不正當(dāng)競爭法24年后首修[J];方圓;2017年23期

9 袁博;;新修《反不正當(dāng)競爭法》與作者姓名的保護(hù)[J];法人;2017年12期

10 王愛輝;張毅;;新《反不正當(dāng)競爭法》視野下的郵政企業(yè)風(fēng)險管控[J];中國郵政;2018年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 劉仁婧;反不正當(dāng)競爭法一般條款的司法適用問題研究[D];北京理工大學(xué);2017年

2 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競爭法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 周樨平;反不正當(dāng)競爭法一般條款具體化研究[D];南京大學(xué);2013年

4 王仁富;中國競爭法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 劉維;商標(biāo)財產(chǎn)論[D];華東政法大學(xué);2014年

6 錢宇丹;中小企業(yè)營業(yè)權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 沙金;論商譽權(quán)侵權(quán)法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

8 黃保勇;未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 廖永威;企業(yè)社會責(zé)任外部促進(jìn)機制的法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳萍;反不正當(dāng)競爭法中競爭關(guān)系的界定[D];揚州大學(xué);2019年

2 卞志華;反不正當(dāng)競爭法一般條款：法理構(gòu)造與司法適用[D];南京師范大學(xué);2019年

3 王珺;網(wǎng)絡(luò)排他性競爭行為法律規(guī)制研究[D];南昌大學(xué);2019年

4 蔡若如;屏蔽網(wǎng)絡(luò)視頻廣告的競爭法責(zé)任分析[D];上海交通大學(xué);2018年

5 黃穎;“經(jīng)營者合法權(quán)益”研究[D];上海交通大學(xué);2018年

6 季佳燕;論《反不正當(dāng)競爭法》第6條“有一定影響”的理解與適用[D];華東政法大學(xué);2019年

7 胡古月;“中華老字號”之知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2018年

8 李琳;論流量劫持行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2019年

9 張春曉;《反不正當(dāng)競爭法》下屏蔽視頻廣告行為的合法性分析[D];華東政法大學(xué);2019年

10 朱可敏;網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽服務(wù)的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

本文編號：2875836