發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 16:10

　　 美國(guó)“301條款”是美國(guó)貿(mào)易法的重要條款,有廣義和狹義之分。廣義是指包括“一般301條款”、“超級(jí)301條款”、“特別301條款”以及配套措施的一個(gè)系列條款;狹義是指美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第301條,一般概括為美國(guó)貿(mào)易法中有關(guān)對(duì)外國(guó)立法或行政上違反協(xié)定、損害美國(guó)利益的行為采取單邊行動(dòng)的立法授權(quán)條款。本文研究“301條款”的方法是實(shí)證分析法和比較分析法,第一部分闡述“301條款”的背景發(fā)展、內(nèi)容特征等;WTO成立后“301條款”的運(yùn)用受其限制,中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策也應(yīng)遵循WTO原則,利用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端,因此,第二部分將“301條款”和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制比較,分析二者的背向性以及“301條款”在WTO多邊貿(mào)易體制下如何運(yùn)作;第三部分先論述“301條款”的合法性,“301條款”是不符合國(guó)際法規(guī)則的,然后結(jié)合美國(guó)對(duì)華“301調(diào)查”的歷史實(shí)踐,對(duì)2017年對(duì)華調(diào)查進(jìn)行分析,以及論述此次“301調(diào)查”對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響并在后文提出應(yīng)對(duì)措施;為了防止中美之間爆發(fā)大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)減少美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易歧視的損害,以及根據(jù)前文對(duì)“301條款”和美國(guó)對(duì)華調(diào)查的論述,在文章的最后一部分從國(guó)際與國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面提出中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)的建議。國(guó)際方面與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制相結(jié)合,國(guó)內(nèi)方面從加深對(duì)“301條款”的實(shí)體法和程序法的研究、完善貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、確立技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則以及完善貿(mào)易壁壘制度等方面,幫助我國(guó)在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中有更強(qiáng)大的武器,減少不公平的貿(mào)易待遇,尋求適度的法律保護(hù),隨時(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D971.2;DD912.29
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2、國(guó)外研究現(xiàn)狀
    二、研究意義
    三、研究?jī)?nèi)容
    四、研究方法
第一章 美國(guó)“301條款”產(chǎn)生發(fā)展與內(nèi)容詳述
    1.1 美國(guó)“301條款”產(chǎn)生背景
    1.2 美國(guó)“301條款”發(fā)展過(guò)程
        1.2.1 《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第252節(jié)
        1.2.2 《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)
        1.2.3 《1979年貿(mào)易協(xié)定法》
        1.2.4 《1984年關(guān)稅與貿(mào)易法》
        1.2.5 《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》
    1.3 美國(guó)“301條款”內(nèi)容詳述
        1.3.1 “一般301條款”的內(nèi)容
        1.3.2 “特別301條款”的內(nèi)容
        1.3.3 “超級(jí)301條款”的內(nèi)容
        1.3.4 三個(gè)條款之間的關(guān)系
    1.4 美國(guó)“301條款”的特征
第二章 美國(guó)“301條款”的合法性分析
    2.1 “301條款”違背國(guó)際法基本原則
    2.2 “301條款”干涉別國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)
    2.3 “301條款”是單邊霸權(quán)主義
第三章 美國(guó)對(duì)華“301調(diào)查”分析
    3.1 市場(chǎng)準(zhǔn)入案
    3.2 清潔能源案
    3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案
        3.3.1 2017年“301調(diào)查”的原因和訴求
        3.3.2 對(duì)此次“301調(diào)查”的兩點(diǎn)思考
        3.3.3 此次“301調(diào)查”對(duì)我國(guó)影響
第四章 中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)“301條款”的建議
    4.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的美國(guó)“301條款”
        4.1.1 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
        4.1.2 “301條款”和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的矛盾性和相容性
    4.2 利用WTO多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制
        4.2.1 加強(qiáng)對(duì)WTO的法律研究
        4.2.2 注重WTO法律人才培養(yǎng)
        4.2.3 積極利用DSU法律條款
    4.3 國(guó)內(nèi)立法、法律實(shí)踐等相關(guān)措施建議
        4.3.1 完善立法放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入
        4.3.2 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的執(zhí)法
        4.3.3 明確技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)則
        4.3.4 完善貿(mào)易壁壘法律制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟琪;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為“上海合作組織”經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性研究[J];上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

2 昝琪;方友熙;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制危機(jī)下中國(guó)的應(yīng)對(duì)研究[J];全國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2019年08期

3 譚檢明;;論發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[J];湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 王若愚;;“一帶一路”背景下亞投行爭(zhēng)端解決機(jī)制的探索——以WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制為參考[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

5 樊文光;;論《宣言》的條約屬性及對(duì)《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的排除[J];亞太安全與海洋研究;2018年02期

6 劉一然;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制及影響分析[J];法制與社會(huì);2018年06期

7 陳倩;;“一帶一路”下的區(qū)域貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的模式選擇[J];旅游縱覽(下半月);2018年02期

8 代振利;;“一帶一路”構(gòu)想背景下的爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];法制與社會(huì);2018年08期

9 劉怡純;;利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)中國(guó)權(quán)益探討[J];法制與社會(huì);2018年14期

10 謝進(jìn);;我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家構(gòu)建投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2018年15期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊仕輝;貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析與策略研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 崔悅;國(guó)家對(duì)國(guó)際司法程序的態(tài)度研究[D];吉林大學(xué);2015年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實(shí)踐[D];武漢大學(xué);2009年

8 辛憲章;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

10 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祝非凡;中國(guó)—東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2018年

2 方璐璐;歐盟投資法庭制度研究[D];華中科技大學(xué);2018年

3 陳含柳;美國(guó)“301條款”及中國(guó)應(yīng)對(duì)之策研究[D];廣西大學(xué);2018年

4 張瑩雪;“一帶一路”參與方的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)建研究[D];遼寧大學(xué);2018年

5 孫源;中國(guó)高鐵海外投資爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2018年

6 陳小形;“一帶一路”戰(zhàn)略背景下外國(guó)投資者—東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2018年

7 楊晶;“一帶一路”下投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2018年

8 許張琦;中韓貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2018年

9 時(shí)婷;歐盟對(duì)投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革研究[D];華東政法大學(xué);2018年

10 張丹歌;《南海行為準(zhǔn)則》的爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2875015