發(fā)布時間：2020-11-05 23:33

　　 反不正當競爭法一般條款,既是一個概括性條款,又是一個授權(quán)性條款,它具有授權(quán)執(zhí)法機關(guān)據(jù)此認定法律明文列舉之外的不正當競爭行為的功能。我國立法并未明文規(guī)定一般條款的實施主體為何,理論界對一般條款的實施主體也沒有統(tǒng)一的認識。不過在實踐中,一般條款因為其兜底性功能,被司法機關(guān)和行政機關(guān)廣泛應(yīng)用,認定法律列舉之外的不正當競爭行為,得以在維護市場競爭秩序上取得良好成效。然而,由于缺乏明確的授權(quán),司法機關(guān)和行政機關(guān)法律實施的合法性遭到質(zhì)疑。最高人民法院第45號指導(dǎo)案例的發(fā)布,在實際上承認了司法機關(guān)適用一般條款的主體地位。在修法過程中,2006、2008和2017年的修訂草案也都出現(xiàn)授權(quán)行政機關(guān)適用一般條款的法律條文,雖然最后并未出現(xiàn)在2017年正式通過的《反不正當競爭法》中,但至少表明反不正當競爭法一般條款的實施主體這個問題是值得探討的。思考一般條款的實施主體的模式以及制度設(shè)計,這也將對維護市場競爭秩序和保護公民的權(quán)益有十分重要的意義。本文綜合運用案例分析法、比較研究法以及法教義學(xué)方法對本文的問題進行分析,基于理論與實踐的考察,對一般條款的理論學(xué)說進行梳理,以論證文章中心觀點,即一般條款的實施主體應(yīng)當采取司法機關(guān)與行政機關(guān)均可適用的雙向模式;對德國和其他歐美國家的制度模式進行對比分析,探查各國的立法目的和歷史文化區(qū)別,以求立足我國國情,選擇合適的立法模式。本文正文部分主要包括以下五個部分:第一部分為導(dǎo)論部分,從最高人民法院第45號指導(dǎo)案例發(fā)布的意義出發(fā),提煉本文中心問題,即司法機關(guān)與行政機關(guān)能否成為反不正當競爭法一般條款的實施主體;第二部分,通過對一般條款的理論學(xué)說梳理及分析,為論證本文觀點奠定基礎(chǔ),又分析不同選擇模式原因及利弊,試圖進一步彰顯本文觀點的亮點;第三部分,通過對國內(nèi)外的實踐考察,主要是德國和其他歐美國家的立法,對相關(guān)案例和立法文件進行梳理并分析論證,試圖佐證文章觀點;第四部分,對現(xiàn)有制度進行檢討,主要是分析修法過程中的相關(guān)條款存廢,在立法者意圖的基礎(chǔ)上,分析現(xiàn)行立法上存在的一些缺陷,再對制度設(shè)計提出一些完善建議;第五部分,對全文進行概括總結(jié),得出結(jié)論。
【學(xué)位單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 問題的緣起
    1.2 研究背景及研究意義
        1.2.1 研究背景
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 研究思路與研究方法
2 反不正當競爭法一般條款實施主體的理論分析
    2.1 一般條款的基礎(chǔ)理論學(xué)說
        2.1.1 法定主義說
        2.1.2 有限的一般條款說
        2.1.3 一般條款說
    2.2 反不正當競爭法一般條款實施主體的模式分析
        2.2.1 授權(quán)司法機關(guān)適用一般條款的利弊分析
        2.2.2 授權(quán)行政機關(guān)適用一般條款的利弊分析
        2.2.3 我國現(xiàn)行制度下授權(quán)模式的理論分析
3 反不正當競爭法一般條款實施主體的實踐考察
    3.1 我國司法審判與一般條款執(zhí)法實踐
        3.1.1 司法實踐中的個案分析
        3.1.2 行政機關(guān)的執(zhí)法實踐
        3.1.3 實踐帶來的反思
    3.2 反不正當競爭法一般條款實施主體的域外經(jīng)驗
        3.2.1 德國法中反不正當競爭法一般條款實施主體的立法模式
        3.2.2 其他歐美法中反不正當競爭法執(zhí)法主體的演變
    3.3 比較法視野下的啟示
4 我國反不正當競爭法一般條款實施主體的制度檢討與設(shè)計
    4.1 我國反不正當競爭法一般條款實施主體的制度檢討
        4.1.1 我國修法中的反不正當競爭法一般條款實施主體的動向
        4.1.2 我國立法關(guān)于反不正當競爭法一般條款實施主體存在的不足
    4.2 我國反不正當競爭法一般條款實施主體的制度設(shè)計
        4.2.1 反不正當競爭法一般條款的實施主體設(shè)計
        4.2.2 反不正當競爭法一般條款的實施主體的適用層級設(shè)計
5 結(jié)論
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;反不正當競爭法的現(xiàn)代化及本土化——《反不正當競爭法》修訂的若干意見[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年06期

2 李明德;;關(guān)于《反不正當競爭法》修訂的幾個問題[J];知識產(chǎn)權(quán);2017年06期

3 孔祥俊;;論反不正當競爭法修訂的若干問題——評《中華人民共和國反不正當競爭法(修訂草案)》[J];東方法學(xué);2017年03期

4 王博勛;;完善法律責任體系,營造公平競爭的市場環(huán)境[J];中國人大;2017年05期

5 柴耀田;;反不正當競爭法一般條款的體系化功能——德國2015年《反不正當競爭法》改革對中國修法的啟示[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年10期

6 郭傳凱;;以誠實信用為核心的一般條款構(gòu)建——以《反不正當競爭法》第二條的適用問題為切入點[J];價格理論與實踐;2016年06期

7 鄭友德;伍春艷;;論反不正當競爭法的一般條款——兼論《反不正當競爭法(修訂草案送審稿)》第二條的完善[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2016年06期

8 晉威;;論我國反不正當競爭法一般條款的完善——以一般條款的適用主體為視角[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

9 周樨平;;反不正當競爭法一般條款行政實施研究——以裁量權(quán)的建構(gòu)為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年01期

10 蔣舸;;反不正當競爭法一般條款的形式功能與實質(zhì)功能[J];法商研究;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周樨平;反不正當競爭法一般條款具體化研究[D];南京大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄭彥莉;論反不正當競爭法中的一般條款及立法完善[D];華東政法大學(xué);2016年

本文編號：2872349