發(fā)布時(shí)間：2020-11-05 23:33

　　 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款,既是一個(gè)概括性條款,又是一個(gè)授權(quán)性條款,它具有授權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定法律明文列舉之外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的功能。我國立法并未明文規(guī)定一般條款的實(shí)施主體為何,理論界對(duì)一般條款的實(shí)施主體也沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。不過在實(shí)踐中,一般條款因?yàn)槠涠档仔怨δ?被司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)廣泛應(yīng)用,認(rèn)定法律列舉之外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,得以在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序上取得良好成效。然而,由于缺乏明確的授權(quán),司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)法律實(shí)施的合法性遭到質(zhì)疑。最高人民法院第45號(hào)指導(dǎo)案例的發(fā)布,在實(shí)際上承認(rèn)了司法機(jī)關(guān)適用一般條款的主體地位。在修法過程中,2006、2008和2017年的修訂草案也都出現(xiàn)授權(quán)行政機(jī)關(guān)適用一般條款的法律條文,雖然最后并未出現(xiàn)在2017年正式通過的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中,但至少表明反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的實(shí)施主體這個(gè)問題是值得探討的。思考一般條款的實(shí)施主體的模式以及制度設(shè)計(jì),這也將對(duì)維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和保護(hù)公民的權(quán)益有十分重要的意義。本文綜合運(yùn)用案例分析法、比較研究法以及法教義學(xué)方法對(duì)本文的問題進(jìn)行分析,基于理論與實(shí)踐的考察,對(duì)一般條款的理論學(xué)說進(jìn)行梳理,以論證文章中心觀點(diǎn),即一般條款的實(shí)施主體應(yīng)當(dāng)采取司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)均可適用的雙向模式;對(duì)德國和其他歐美國家的制度模式進(jìn)行對(duì)比分析,探查各國的立法目的和歷史文化區(qū)別,以求立足我國國情,選擇合適的立法模式。本文正文部分主要包括以下五個(gè)部分:第一部分為導(dǎo)論部分,從最高人民法院第45號(hào)指導(dǎo)案例發(fā)布的意義出發(fā),提煉本文中心問題,即司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)能否成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的實(shí)施主體;第二部分,通過對(duì)一般條款的理論學(xué)說梳理及分析,為論證本文觀點(diǎn)奠定基礎(chǔ),又分析不同選擇模式原因及利弊,試圖進(jìn)一步彰顯本文觀點(diǎn)的亮點(diǎn);第三部分,通過對(duì)國內(nèi)外的實(shí)踐考察,主要是德國和其他歐美國家的立法,對(duì)相關(guān)案例和立法文件進(jìn)行梳理并分析論證,試圖佐證文章觀點(diǎn);第四部分,對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行檢討,主要是分析修法過程中的相關(guān)條款存廢,在立法者意圖的基礎(chǔ)上,分析現(xiàn)行立法上存在的一些缺陷,再對(duì)制度設(shè)計(jì)提出一些完善建議;第五部分,對(duì)全文進(jìn)行概括總結(jié),得出結(jié)論。
【學(xué)位單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 問題的緣起
    1.2 研究背景及研究意義
        1.2.1 研究背景
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究思路與研究方法
2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的理論分析
    2.1 一般條款的基礎(chǔ)理論學(xué)說
        2.1.1 法定主義說
        2.1.2 有限的一般條款說
        2.1.3 一般條款說
    2.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的模式分析
        2.2.1 授權(quán)司法機(jī)關(guān)適用一般條款的利弊分析
        2.2.2 授權(quán)行政機(jī)關(guān)適用一般條款的利弊分析
        2.2.3 我國現(xiàn)行制度下授權(quán)模式的理論分析
3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的實(shí)踐考察
    3.1 我國司法審判與一般條款執(zhí)法實(shí)踐
        3.1.1 司法實(shí)踐中的個(gè)案分析
        3.1.2 行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法實(shí)踐
        3.1.3 實(shí)踐帶來的反思
    3.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的域外經(jīng)驗(yàn)
        3.2.1 德國法中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的立法模式
        3.2.2 其他歐美法中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)法主體的演變
    3.3 比較法視野下的啟示
4 我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的制度檢討與設(shè)計(jì)
    4.1 我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的制度檢討
        4.1.1 我國修法中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的動(dòng)向
        4.1.2 我國立法關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體存在的不足
    4.2 我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款實(shí)施主體的制度設(shè)計(jì)
        4.2.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的實(shí)施主體設(shè)計(jì)
        4.2.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的實(shí)施主體的適用層級(jí)設(shè)計(jì)
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)代化及本土化——《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂的若干意見[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年06期

2 李明德;;關(guān)于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂的幾個(gè)問題[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2017年06期

3 孔祥俊;;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂的若干問題——評(píng)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案)》[J];東方法學(xué);2017年03期

4 王博勛;;完善法律責(zé)任體系,營造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境[J];中國人大;2017年05期

5 柴耀田;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的體系化功能——德國2015年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》改革對(duì)中國修法的啟示[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年10期

6 郭傳凱;;以誠實(shí)信用為核心的一般條款構(gòu)建——以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的適用問題為切入點(diǎn)[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2016年06期

7 鄭友德;伍春艷;;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款——兼論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案送審稿)》第二條的完善[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年06期

8 晉威;;論我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的完善——以一般條款的適用主體為視角[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

9 周樨平;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款行政實(shí)施研究——以裁量權(quán)的建構(gòu)為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年01期

10 蔣舸;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的形式功能與實(shí)質(zhì)功能[J];法商研究;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周樨平;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款具體化研究[D];南京大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄭彥莉;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的一般條款及立法完善[D];華東政法大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2872349